12/06/2025 15:33

Ato ordinatório praticado
12/06/2025 15:33

Arquivado Definitivamente
12/06/2025 15:33

Baixa Definitiva
12/06/2025 15:28

Transitado em Julgado em "data"
10/06/2025 17:58

Juntada de Petição de "tipo de petição"
05/06/2025 07:02

Juntada de tipo de documento
05/06/2025 07:02

Juntada de tipo de documento
19/05/2025 13:12

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 15:14

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 15:13

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 15:12

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 05:41

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 00:01

Publicação
13/05/2025 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0829494-56.2022.8.12.0110/50000 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 2ª Vara do Juizado Especial Central Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Cvc Brasil Operadora e Agência de Viagens S/A Advogada: Clissia Pena Alves de Carvalho (OAB: 76703/MG) Recorrido: Ana Rodrigues Torres da Costa Advogada: Anna Cláudia Barbosa de Carvalho (OAB: 11836/MS) Recorrido: Tam - Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli (OAB: 18605A/MS) Recorrido: Carmem Aparecida da Silva Hozano Eireli Advogado: sem advogado nos autos (OAB: 555/MS) Recorrido: Pazin e Cia Ltda Advogado: sem advogado nos autos (OAB: 555/MS) De acordo com o art. 1.030 do Código de Processo Civil, compete ao juízo a quo realizar a admissibilidade inicial do recurso Extraordinário, assim como a verificação da compatibilidade material entre o conteúdo do decisum recorrido e o entendimento dos Tribunais Superiores, seja em regime de repercussão geral ou, ainda, na sistemática dos repetitivos.

O recurso não preenche o juízo de admissibilidade.

Cabe destacar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 835.833 (Tema 800), fixou o entendimento de que no julgamento das causas submetidas ao rito do Juizado Especial, apenas em casos excepcionais trazem a discussão acerca de violação direta da Constituição Federal, de maneira que, não preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal - prequestionamento e repercussão geral - impõe-se a inadmissão do recurso extraordinário interposto já na origem.

Vejamos: PROCESSUAL CIVIL.

DEMANDA PROPOSTA PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA LEI 9.099/95.

CONTROVÉRSIA NATURALMENTE DECORRENTE DE RELAÇÃO DE DIREITO PRIVADO, REVESTIDA DE SIMPLICIDADE FÁTICA E JURÍDICA, COM PRONTA SOLUÇÃO NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.

EXCEPCIONALIDADE DE REPERCUSSÃO GERAL ENSEJADORA DE ACESSO À INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. 1.

Como é da própria essência e natureza dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais previstos na Lei 9.099/95, as causas de sua competência decorrem de controvérsias fundadas em relações de direito privado, revestidas de simplicidade fática jurídica, ensejando pronta solução na instância ordinária.

Apenas excepcionalmente essas causas são resolvidas mediante aplicação direta de preceitos normativos constitucionais.

E mesmo quando isso ocorre, são incomuns e improváveis as situações em que a questão constitucional debatida contenha o requisito da repercussão geral de que tratam o art. 102, § 3º, da Constituição, os arts. 543-A e 543-B do Código de Processo Civil e o art. 322 e seguinte do Regimento Interno do STF. 2.

Por isso mesmo, os recursos extraordinários interpostos em causas processadas perante os Juizados Especiais Cíveis da Lei 9.099/95 somente podem ser admitidos quando (a) for demonstrado o prequestionamento de matéria constitucional envolvida diretamente na demanda e (b) o requisito da repercussão geral estiver justificado com indicação detalhada das circunstâncias concretas e dos dados objetivos que evidenciem, no caso examinado, a relevância econômica, política, social ou jurídica. 3. À falta dessa adequada justificação, aplicam-se ao recurso extraordinário interposto nas causas de Juizados Especiais Estaduais Cíveis da Lei 9.099/95 os efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do art. 543-A do CPC. (ARE 835833 RG, Relator(a): Min.

TEORI ZAVASCKI, julgado em 19/03/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-059 DIVULG 25-03-2015 PUBLIC 26-03-2015, grifei).

Outrossim, a discussão trazida no recurso Extraordinário demandaria a reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 279 - STF), o que não é admitido na instância extraordinária.

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso Extraordinário interposto, com fundamento no art. 1.030, I, "a" e art. 1.040, I, ambos do Código de Processo Civil.

Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se.

Transitado em julgado, remeta-se à origem.
12/05/2025 07:23

Ato ordinatório praticado
09/05/2025 17:52

Negação de Seguimento
28/01/2025 14:06

Conclusos para tipo de conclusão.
28/01/2025 14:06

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 15:26

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 07:03

Juntada de tipo de documento
27/11/2024 17:09

Ato ordinatório praticado
27/11/2024 17:07

Ato ordinatório praticado
16/07/2024 13:25

Ato ordinatório praticado
16/07/2024 10:03

Juntada de tipo de documento
12/07/2024 15:42

Juntada de Petição de "tipo de petição"
01/07/2024 16:51

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 16:50

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 16:49

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 03:56

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 03:56

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 03:32

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 03:30

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 00:01

Publicação
28/06/2024 00:01

Publicação
28/06/2024 00:01

Publicação
28/06/2024 00:01

Publicação
28/06/2024 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0829494-56.2022.8.12.0110/50000 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 2ª Vara do Juizado Especial Central Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: CVC Brasil Operadora e Agência de Viagens S/A Advogada: Clissia Pena Alves de Carvalho (OAB: 76703/MG) Recorrido: Ana Rodrigues Torres da Costa Advogada: Anna Cláudia Barbosa de Carvalho (OAB: 11836/MS) Recorrido: Tam - Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli (OAB: 18605A/MS) Recorrido: Carmem Aparecida da Silva Hozano Eireli Advogado: sem advogado nos autos (OAB: 555/MS) Recorrido: Pazin e Cia Ltda Advogado: sem advogado nos autos (OAB: 555/MS) Intimação da parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal.
27/06/2024 07:29

Ato ordinatório praticado
27/06/2024 07:29

Ato ordinatório praticado
27/06/2024 07:24

Ato ordinatório praticado
27/06/2024 07:24

Ato ordinatório praticado
26/06/2024 17:27

Publicação
26/06/2024 16:03

Expedição de "tipo de documento".
26/06/2024 16:03

Ato ordinatório praticado
26/06/2024 16:01

Juntada de Petição de "tipo de petição"
25/07/2023 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0829494-56.2022.8.12.0110 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 2ª Vara do Juizado Especial Central Relator(a): Juiz Luiz Felipe Medeiros Vieira Recorrente: Ana Rodrigues Torres da Costa Advogada: Anna Cláudia Barbosa de Carvalho (OAB: 11836/MS) Recorrido: CVC Brasil Operadora e Agência de Viagens S/A Advogada: Clissia Pena Alves de Carvalho (OAB: 76703/MG) Recorrido: Tam - Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli (OAB: 18605A/MS) Recorrido: Carmem Aparecida da Silva Hozano Eireli Advogado: sem advogado nos autos (OAB: 555/MS) Recorrido: Pazin e Cia Ltda Advogado: sem advogado nos autos (OAB: 555/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 21/07/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentar oposição a esta forma de julgamento nos termos do art. 74, § 1º, inciso II, da Resolução nº 223, de 21 de Agosto de 2019.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
24/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0829568-83.2021.8.12.0001

Edson Rezende da Silva Junior

Anhanguera Educacional Participacoes S.A...

Advogado: Diego Fernandes Beserra de Brito

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/11/2022 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0832310-91.2015.8.12.0001

Sumaya Marques Rosa da Conceicao

Samir da Conceicao dos Santos

Advogado: Alexandre Vilas Boas Farias

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/09/2015 14:42

Exibir Processo

Processo nº 0832420-17.2020.8.12.0001

Onival Celestino de Araujo

Caixa de Previdencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Renato da Silva Cavalcanti

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/09/2020 13:47

Exibir Processo

Processo nº 0829643-30.2018.8.12.0001

Banco do Brasil SA

Ana Paula Ferreira de Souza

Advogado: Nei Calderon

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/12/2023 09:50

Exibir Processo

Processo nº 0832606-40.2020.8.12.0001

Maria Aristides Lopes

Aguas Guariroba S.A.

Advogado: Gil Antonio Vieira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/09/2020 12:47

Exibir Processo