TJMS - 0807396-77.2022.8.12.0110
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Juiz Flavio SAAD Peron
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/07/2023 12:51
Ato ordinatório praticado
-
13/07/2023 12:51
Arquivado Definitivamente
-
13/07/2023 12:49
Transitado em Julgado em #{data}
-
20/06/2023 22:05
Ato ordinatório praticado
-
20/06/2023 08:06
Ato ordinatório praticado
-
20/06/2023 03:03
Ato ordinatório praticado
-
20/06/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
20/06/2023 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível nº 0807396-77.2022.8.12.0110 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 10ª Vara do Juizado Especial Central Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Fino Sabor Salgados Eireli Advogado: Ricardo Augusto Nascimento Pegolo dos Santos (OAB: 9938/MS) Recorrido: Everson Francisco Lobo Advogado: Defensoria Publica (OAB: 2/MS) E M E N T A - RECURSO INOMINADO - LIDE CONSUMERISTA - AUSÊNCIA DA AUTORA/RECORRENTE À AUDIÊNCIA - EXTINÇÃO - CONSEQUÊNCIA IMEDIATA - CONDENAÇÃO EM CUSTAS - PROVIDÊNCIA LEGAL - ENUNCIADO N. 28 DO FONAJE - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE JUSTA CAUSA - SENTENÇA MANTIDA - INOMINADO DESPROVIDO. 1.
O art. 51, I, da Lei n. 9.099/95 assenta que o processo será extinto sempre que o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências.
O Enunciado n. 28 do FONAJE explicita que "havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995, é necessária a condenação em custas", fato levado a efeito pelo juízo prolator. 2.
A própria norma estabeleceu uma espécie de condição de prosseguibilidade às ações pelo rito do Juizado Especial, de modo que se o autor deixar de comparecer à audiência, o feito será extinto. 3.
Não há qualquer motivo para afastar esse entendimento pelo simples fato de o requerido não ter comparecido ao evento processual. 4.
A recorrente não apresentou, ato contínuo, justificativa para a ausência, mas tão somente juntou ao feito novos endereços para cientificação da parte adversa. 5.
Precedentes: TJ/MS, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 0803824-82.2018.8.12.0101.JUIZADO ESPECIAL DE DOURADOS, 1ª Turma Recursal Mista, Relator : Juiz Ariovaldo Nantes Corrêa, julgado em 15.07.2019; TJMS.
N/A n. 0823258-25.2021.8.12.0110, Juizado Especial Central de Campo Grande, 3ª Turma Recursal Mista, Relator (a): Juiz Márcio Alexandre Wust, j: 11/05/2023, p: 15/05/2023; TJMS.
N/A n. 0807022-95.2021.8.12.0110, Juizado Especial Central de Campo Grande, 3ª Turma Recursal Mista, Relator (a): Juíza Eliane de Freitas Lima Vicente, j: 04/05/2023, p: 08/05/2023.
Ante o exposto, a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos e, consequentemente, o recurso desprovido.
Custas processuais e honorários advocatícios pela recorrente, estes em 10% sobre o valor dado à causa (art. 55 da Lei n. 9.099/95), mas ambos com a exigibilidade suspensa em virtude da gratuidade judiciária concedida (art. 98, §3º do CPC).
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) da 1ª Turma Recursal Mista das Turmas Recursais, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. -
19/06/2023 13:32
Ato ordinatório praticado
-
16/06/2023 18:19
Ato ordinatório praticado
-
16/06/2023 18:19
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
16/06/2023 18:19
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
-
23/05/2023 18:38
Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
-
19/04/2023 13:36
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2023 03:47
INCONSISTENTE
-
11/04/2023 03:47
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
11/04/2023 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível nº 0807396-77.2022.8.12.0110 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 10ª Vara do Juizado Especial Central Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Fino Sabor Salgados Eireli Advogado: Ricardo Augusto Nascimento Pegolo dos Santos (OAB: 9938/MS) Recorrido: Everson Francisco Lobo Advogado: Sem Advogado nos Autos (OAB: 2/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 07/04/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentar oposição a esta forma de julgamento nos termos do art. 74, § 1º, inciso II, da Resolução nº 223, de 21 de Agosto de 2019. -
10/04/2023 08:19
Conclusos para decisão
-
10/04/2023 07:19
Ato ordinatório praticado
-
07/04/2023 09:00
Expedição de Outros documentos.
-
07/04/2023 09:00
Distribuído por sorteio
-
07/04/2023 08:57
Ato ordinatório praticado
-
16/03/2023 08:00
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2023
Ultima Atualização
16/06/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0807201-83.2018.8.12.0029
J.c.s da Cruz - Vidracaria - ME (Vidro B...
Isabela Paula de Almeida Lima
Advogado: Daniel Araujo Botelho
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/11/2020 17:06
Processo nº 0807315-04.2021.8.12.0001
Alexandre Moura Martins
Anhanguera Educacional LTDA.
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenco
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 21/11/2022 11:55
Processo nº 0807377-71.2022.8.12.0110
Clarina Almeida de Carvalho
Bradesco Capitalizacao S.A.
Advogado: Geovane Ferreira Bernal
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 01/09/2022 14:17
Processo nº 0806990-32.2022.8.12.0021
Valdenir Rodrigues de Carvalho
Bradesco Vida e Previdencia S/A
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/05/2023 13:05
Processo nº 0807423-31.2020.8.12.0110
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Jose Vinicius Teixeira de Andrade
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 28/09/2021 14:05