21/09/2025 15:50

Recebidos os autos do Juiz de Direito
21/09/2025 15:50

Proferido despacho de mero expediente
20/08/2025 13:11

Conclusos para despacho
20/08/2025 12:39

Expedição de Certidão.
20/08/2025 12:39

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
18/08/2025 17:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/08/2025 08:51

Prazo em Curso
15/08/2025 06:17

Publicado ato_publicado em 15/08/2025.
15/08/2025 00:00

Intimação

Intimação da parte autora do despacho de f. 61: "Observa-se da análise da inicial e documentos apresentados, que o valor atribuído à causa abrange valores referentes a honorários de assessoria de cobrança, os quais, no âmbito dos Juizados Especiais, são indevidos.

Com efeito, os Juizados Especiais são regidos pela Lei 9.099/95 e a eles somente são aplicadas as disposições do Código de Processo Civil nos casos de manifesta compatibilidade ou de expressa e específica remissão, conforme Enunciado 161 do Fonaje que assim dispõe: Considerado o princípio da especialidade, o CPC/2015 somente terá aplicação ao Sistema dos Juizados Especiais nos casos de expressa e específica remissão ou na hipótese de compatibilidade com os critérios previstos no art. 2º da Lei 9.099/95 (XXXVIII Encontro - Belo Horizonte-MG).

Assim, a parte, ao ingressar com ação perante os Juizados Especiais deve se atentar ao seu rito e as suas particularidades e uma dessas consiste exatamente na inaplicabilidade de inclusão de honorários de assessoria de cobrança em primeiro grau de jurisdição, como regra, posto que as disposições contidas na lei de regência indicam a exclusão destes encargos como regra de julgamento principiológico, decorrente da disposição legal de que deva ser tratada como prestação jurisdicional sem maiores ônus para os integrantes, motivo pelo qual também não há pagamento, cobrança ou condenação de custas antecipadas ou diligencias.

Em sede de juizados Especiais, em regra, a condenação ao pagamento de honorários de assessoria de cobrança é imposta tão somente em segundo grau e, ainda, quando o recorrente tiver seu recurso improvido (art.55 da Lei 9.099/95).

Deste modo, intime-se a parte exequente para aditar a inicial, no prazo de dez dias, retificando o valor atribuído à causa, sem a incidência dos honorários de assessoria de cobrança, sob pena de extinção.

Cumpra-se."
14/08/2025 08:34

Relação encaminhada ao D.J.
14/08/2025 08:32

Emissão da Relação
31/07/2025 21:08

Recebidos os autos do Juiz de Direito
31/07/2025 21:07

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2025 08:59

Conclusos para despacho
17/07/2025 07:05

Informação do Sistema
17/07/2025 07:05

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
16/07/2025 23:07

Autos preparados para expedição
16/07/2025 23:06

Expedição de Certidão.
16/07/2025 23:06

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
16/07/2025 20:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2025

Ultima Atualização
21/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0815350-72.2025.8.12.0110

Gracy Regina de Oliveira Leite Pereira

Weslany Cruz dos Santos

Advogado: Paulo Daniel de Oliveira Leite

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/06/2025 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0800280-74.2025.8.12.0058

Singara Leticia Gauto Kraievski

Inss

Advogado: Singara Leticia Gauto Kraievski

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/06/2025 13:56

Exibir Processo

Processo nº 0910936-51.2020.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Cecilia Alves Dias Paiva

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/01/2020 23:20

Exibir Processo

Processo nº 0800545-72.2025.8.12.0027

Adriano Chambo Pereira

Visconde Servicos Agricolas LTDA

Advogado: Jheymes Carlos de Oliveira Santos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 11/07/2025 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0802613-52.2025.8.12.0008

Maria Deocracia Ferreira Lopes

Rosiane Lopes

Advogado: Maria Auxiliadora Cestari Baruki Neves

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/06/2025 18:06

Exibir Processo