TJMS - 0807812-73.2025.8.12.0002
1ª instância - Dourados - Vara da Fazenda Publica e Registros Publicos e de Cartas Precatorias Civeis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 07:37
Publicado ato_publicado em 25/08/2025.
-
25/08/2025 00:00
Intimação
I.
Intime-se a Fazenda, na pessoa de seu procurador, para, querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos, impugnar a execução (CPC/15, art. 535).
II.
Em tema de honorários advocatícios, a LF 8.906/94 estabelece que a prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência.
Especificando que se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou (art. 22, caput e § 4°).
Mormente porque, a execução dos honorários pode ser promovida nos mesmos autos da ação em que tenha atuado o advogado, se assim lhe convier (art. 24, § 1°).
Em coluna de reforço, é pacífico, no Superior Tribunal de Justiça, o entendimento de que é possível ao patrono da causa, em seu próprio nome, requerer o destaque da verba honorária, mediante juntada aos autos do contrato de honorários, nos termos do artigo 22, § 4º, da Lei 8.906/94, até a expedição do mandado de levantamento ou precatório (STJ.
REsp 1585265/CE).
Contudo, consoante entendimento veiculado no Ofício n° 411/16 - AGU/PGF/PF-MS/GAB, com referência a cisão de precatórios, encaminhado por Ofício Circular via SCDPA n°. 150.733.075.0001/2017, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul passou a adotar o entendimento do Supremo Tribunal Federal.
Assim, respondendo-se à consulta quanto aos honorários contratuais, à luz da legislação vigente e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, estes passam a ser destacados em favor do patrono do beneficiário, mediante provocação ao Juízo da execução, porém para pagamento juntamente com o crédito principal.
Corroborando tanto, a decisão da Vice-Presidência do TJMS referente à solicitação n.º 150.733.101.0001/2020, assegura que constatando-se a existência de precatório expedido para requisição autônoma de honorários contratuais, o ofício deverá ser devolvido ao juízo que o expediu, a fim de que a referida verba integre o crédito principal, do qual deverá ser deduzida por ocasião do pagamento.
Na hipótese vertente, o advogado do vencedor atendeu as exigências do tipo (LF 8.906/94, art. 22), juntando em tempo o contrato correlato - f. 11/15 -.
DEFIRO, POIS, o destaque dos honorários em tema, contudo, seu pagamento fica atrelado ao crédito principal, nos termos acima expostos.
Observe-se que o crédito referente aos honorários deve ser pago em favor da sociedade advocatícia que integra, na forma do art. 85, § 15, do CPC.
III.
Indefiro o pleito de fixação de honorários sucumbenciais neste momento por afrontar a tese fixada no Tema n. 1.142/STF, de que "os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal".
IV.
Defiro o pleito de gratuidade judiciária, nos termos da combinação dos arts. 98 e 99, do CPC/15. Às providências. -
22/08/2025 07:48
Relação encaminhada ao D.J.
-
21/08/2025 15:37
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 15:36
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2025 15:34
Emissão da Relação
-
11/07/2025 16:55
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
11/07/2025 16:55
Outras Decisões
-
11/07/2025 09:28
Conclusos para despacho
-
11/07/2025 09:00
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
11/07/2025 09:00
Redistribuição de Processo - Saída
-
10/07/2025 18:10
Informação do Sistema
-
10/07/2025 18:10
Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
-
10/07/2025 17:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0835392-81.2025.8.12.0001
Darcilei da Silva Lopes
Kalleby Souza Mendes de Carvalho
Advogado: Emerson Ottoni Prado
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/06/2025 14:51
Processo nº 0235683-34.2005.8.12.0001
Municipio de Campo Grande/Ms
Ely Souza Fernandes
Advogado: Claudia de Araujo Melo
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 25/10/2005 03:27
Processo nº 0807823-05.2025.8.12.0002
Anardo Concianza Jorge
Municipio de Dourados
Advogado: Kaique Ribeiro Yamakawa
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/07/2025 09:35
Processo nº 0846030-76.2025.8.12.0001
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Marcia Cristina de Lima
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 13/08/2025 13:51
Processo nº 0831692-97.2025.8.12.0001
Altos de Campo Grande Empreendimentos Im...
Renan Goncalves Duek
Advogado: Fernando Rodrigues dos Santos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/06/2025 16:21