TJMS - 0807693-15.2025.8.12.0002
1ª instância - Dourados - Vara da Fazenda Publica e Registros Publicos e de Cartas Precatorias Civeis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 07:37
Publicado ato_publicado em 25/08/2025.
-
25/08/2025 00:00
Intimação
I.
Intime-se a Fazenda, na pessoa de seu procurador, para, querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos, impugnar a execução (CPC/15, art. 535).
II.
Em tema de honorários advocatícios, a LF 8.906/94 estabelece que a prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência.
Especificando que se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou (art. 22, caput e § 4°).
Mormente porque, a execução dos honorários pode ser promovida nos mesmos autos da ação em que tenha atuado o advogado, se assim lhe convier (art. 24, § 1°).
Em coluna de reforço, é pacífico, no Superior Tribunal de Justiça, o entendimento de que é possível ao patrono da causa, em seu próprio nome, requerer o destaque da verba honorária, mediante juntada aos autos do contrato de honorários, nos termos do artigo 22, § 4º, da Lei 8.906/94, até a expedição do mandado de levantamento ou precatório (STJ.
REsp 1585265/CE).
Contudo, consoante entendimento veiculado no Ofício n° 411/16 - AGU/PGF/PF-MS/GAB, com referência a cisão de precatórios, encaminhado por Ofício Circular via SCDPA n°. 150.733.075.0001/2017, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul passou a adotar o entendimento do Supremo Tribunal Federal.
Assim, respondendo-se à consulta quanto aos honorários contratuais, à luz da legislação vigente e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, estes passam a ser destacados em favor do patrono do beneficiário, mediante provocação ao Juízo da execução, porém para pagamento juntamente com o crédito principal.
Corroborando tanto, a decisão da Vice-Presidência do TJMS referente à solicitação n.º 150.733.101.0001/2020, assegura que constatando-se a existência de precatório expedido para requisição autônoma de honorários contratuais, o ofício deverá ser devolvido ao juízo que o expediu, a fim de que a referida verba integre o crédito principal, do qual deverá ser deduzida por ocasião do pagamento.
Na hipótese vertente, o advogado do vencedor atendeu as exigências do tipo (LF 8.906/94, art. 22), juntando em tempo o contrato correlato - f. 37/38 -.
DEFIRO, POIS, o destaque dos honorários em tema, contudo, seu pagamento fica atrelado ao crédito principal, nos termos acima expostos.
Observe-se que o crédito referente aos honorários deve ser pago em favor da sociedade advocatícia que integra, na forma do art. 85, § 15, do CPC.
III.
Indefiro o pleito de fixação de honorários sucumbenciais neste momento por afrontar a tese fixada no Tema n. 1.142/STF, de que "os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal".
IV.
Defiro o pleito de gratuidade judiciária, nos termos da combinação dos arts. 98 e 99, do CPC/15. Às providências. -
22/08/2025 07:48
Relação encaminhada ao D.J.
-
21/08/2025 15:00
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 15:00
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2025 14:58
Emissão da Relação
-
09/07/2025 16:20
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
09/07/2025 16:20
Outras Decisões
-
08/07/2025 18:46
Conclusos para despacho
-
08/07/2025 18:46
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 18:45
Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
-
08/07/2025 18:45
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 18:44
Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
-
08/07/2025 14:50
Apensado ao processo numero do processo
-
08/07/2025 14:50
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0808311-43.2024.8.12.0018
Cebap – Centro de Estudos dos Beneficios...
Marcolina Maria de Almeida
Advogado: Luis Artur de Carvalho Ferreira
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 22/09/2025 15:36
Processo nº 0803641-16.2025.8.12.0021
Lucia Jhanete Campos da Silva
Adirce Ferreira de Lisboa
Advogado: Raferson Amilcar Alves Ribeiro
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 08/05/2025 13:35
Processo nº 0807726-05.2025.8.12.0002
Joao Aparecido Souza Chaves
Estado do Mato Grosso do Sul
Advogado: Thais Mirelle Maruyama Ferreira
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 08/07/2025 18:35
Processo nº 0801654-75.2025.8.12.0010
Joao Carlos Rissatto Santos
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Advogado: Vitor Rodrigues Seixas
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/08/2025 09:35
Processo nº 0845853-15.2025.8.12.0001
Denise Kades de Oliveira
Banco do Brasil SA
Advogado: Leonardo Lopes Calabria de Araujo
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 12/08/2025 16:52