TJMS - 0842424-11.2023.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande_Vara de Cumprimento de Sentencas de Contencioso Coletivo
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/06/2025 14:55
Ato ordinatório praticado
-
31/05/2025 14:28
Expedição de tipo de documento.
-
30/05/2025 10:02
Juntada de Petição de tipo
-
23/05/2025 09:49
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
23/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Sylvana Sayuri Shimada (OAB 16515/MS) Processo 0842424-11.2023.8.12.0001 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Autor: Wellington dos Santos Jara - Vistos, etc.
Trata-se de liquidação de sentença proposto por Wellington dos Santos Jara em face do Município de Campo Grande/MS.
Foi proferido despacho determinando a intimação da parte requerida nos termos do artigo 535 do CPC.
A parte requerida apresentou manifestação anuindo com o cálculo apresentado pela parte exequente.
A parte requerente pediu para que fossem arbitrados honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento da ação coletiva da qual originou o título executivo judicial objeto deste cumprimento.
Decido.
Tendo em vista a concordância da parte requerida com os cálculos e valores indicados pela parte requerente, mister se faz sua homologação.
No que diz respeitos aos honorários, inicialmente, destaca-se que há dois tipos de honorários advocatícios sucumbenciais: aqueles devidos em razão da sucumbência na fase cognitiva do processo e aqueles decorrentes da necessidade de instauração da fase de cumprimento de sentença.
Quanto ao arbitramento, na fase de cumprimento de sentença, dos honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento da ação coletiva, adotando-se como base de cálculo o valor individualizado devido a cada um dos credores, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento pela sua impossibilidade, fixando a seguinte tese de Repercussão Geral: Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal (Tema nº. 1.142, Recurso Paradigma: RE nº. 1309081/MA.
Data: 07/05/2021).
Os fundamentos utilizados para a fixação da tese acima transcrita se aplicam ao caso ora em apreço.
O percentual dos honorários advocatícios arbitrados pelo título executivo coletivo deve incidir não sobre o valor de cada crédito individual assegurado aos substituídos pelo autor da ação coletiva, mas sim sobre o valor do crédito global alcançado pela condenação coletiva.
Assim, sem prejuízo do manejo dos cumprimentos de sentença individuais por aqueles que foram substituídos na fase cognitiva pelo autor da ação coletiva, o arbitramento dos honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento deverá ser feito após a liquidação de todas as execuções individuais, ocasião em que será possível aferir o valor global relativo ao proveito econômico obtido na fase cognitiva, com base no qual serão calculados os honorários.
Ademais, diante da regra contida no artigo 85, § 3º, do CPC, que fixa limites para o valor dos honorários sucumbenciais nas ações em que a Fazenda Pública seja parte, constata-se que a fixação de tais honorários no bojo do cumprimento individual de sentença configuraria verdadeira burla às faixas de porcentagens de fixação dos honorários sucumbenciais definidas no referido dispositivo legal.
Por fim, caso fosse possível a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência relativos à fase de conhecimento no âmbito de cada um dos cumprimentos individuais deflagrados pelos substituídos, essa circunstância poderia caracterizar "bis in idem" em prejuízo da parte executada, e sobretudo, desconsideração dos limites legalmente estabelecidos pelo mencionado artigo 85, § 3º, do CPC.
Destarte, não é possível o arbitramento em sede de cumprimento individual de sentença dos honorários sucumbenciais fixados na fase cognitiva do processo coletivo.
Importa mencionar que os honorários advocatícios fixados na fase de conhecimento não se confundem com aqueles fixados em decorrência do manejo do cumprimento individual de sentença, fixados com base na súmula 345 e na tesa do tema repetitivo nº. 973, ambos do STJ, que são devidos no presente caso e pertencem ao(s) advogado(s) constituído(s) pelo credor individual.
Diante do exposto, homologo o cálculo e valor apresentado pela parte requerente, atualizados até a data indicada na petição que deu início ao cumprimento de sentença.
Sobre referido valor incide honorários sucumbenciais específicos da fase de cumprimento de sentença (10% sobre o valor atualizado do crédito - súmula 345/STJ) Incabível, nestes autos de cumprimento individual, a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência devidos na fase cognitiva, a serem postulados no ambiente da própria ação coletiva, tendo como base de cálculo o valor integral da condenação, com observância ao tarifamento legal (art. 85, § 3º do CPC).
Preclusa esta decisão, requisite-se o pagamento dos valores devidos à parte exequente e ao seu advogado (honorários sucumbenciais da fase de cumprimento de sentença e, se for o caso, destaque dos honorários contratuais) pela parte executada por meio de Precatórios Requisitórios ou de Requisições de Pequeno Valor, conforme o caso, perante o órgão competente.
Após, suspendo o andamento deste cumprimento, devendo os autos serem encaminhados ao arquivo provisório.
Pagas todas as requisições, os autos deverão vir conclusos para extinção.
Intime-se.
Campo Grande (MS), data da assinatura digital.
Paulo Henrique Pereira Juiz de Direito -
22/05/2025 08:39
Ato ordinatório praticado
-
21/05/2025 17:52
Ato ordinatório praticado
-
20/05/2025 15:00
Expedição de tipo de documento.
-
20/05/2025 14:59
Expedição de tipo de documento.
-
12/05/2025 17:19
Recebidos os autos
-
12/05/2025 17:19
Decisão ou Despacho
-
01/03/2025 22:15
Juntada de Petição de tipo
-
07/01/2025 04:12
Ato ordinatório praticado
-
14/10/2024 17:16
Conclusos para tipo de conclusão.
-
16/08/2024 15:45
Remetidos os Autos para destino.
-
16/08/2024 15:45
Remetidos os Autos para destino.
-
16/08/2024 15:08
Recebidos os autos
-
16/08/2024 15:08
Proferido despacho de mero expediente
-
29/07/2024 14:20
Conclusos para tipo de conclusão.
-
03/07/2024 09:16
Juntada de Petição de tipo
-
27/05/2024 00:51
Expedição de tipo de documento.
-
17/05/2024 11:06
Expedição de tipo de documento.
-
17/05/2024 11:05
Expedição de tipo de documento.
-
16/05/2024 15:02
Recebidos os autos
-
16/05/2024 15:02
Proferido despacho de mero expediente
-
19/03/2024 09:45
Conclusos para tipo de conclusão.
-
18/03/2024 17:06
Juntada de Petição de tipo
-
23/02/2024 21:11
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
23/02/2024 08:09
Ato ordinatório praticado
-
22/02/2024 16:54
Ato ordinatório praticado
-
21/02/2024 07:55
Juntada de Petição de tipo
-
26/01/2024 16:32
Juntada de Petição de tipo
-
05/12/2023 21:23
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
05/12/2023 08:07
Ato ordinatório praticado
-
04/12/2023 15:53
Expedição de tipo de documento.
-
04/12/2023 15:52
Expedição de tipo de documento.
-
04/12/2023 15:49
Ato ordinatório praticado
-
17/11/2023 14:19
Recebidos os autos
-
17/11/2023 14:19
Proferido despacho de mero expediente
-
16/11/2023 09:53
Conclusos para tipo de conclusão.
-
30/08/2023 16:07
Juntada de Petição de tipo
-
25/08/2023 10:42
Ato ordinatório praticado
-
08/08/2023 21:10
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
08/08/2023 08:09
Ato ordinatório praticado
-
07/08/2023 18:20
Ato ordinatório praticado
-
07/08/2023 15:15
Recebidos os autos
-
07/08/2023 15:15
Proferido despacho de mero expediente
-
03/08/2023 11:36
Conclusos para tipo de conclusão.
-
02/08/2023 17:16
Remetidos os Autos da Distribuição ao destino
-
31/07/2023 17:22
Ato ordinatório praticado
-
31/07/2023 17:22
Ato ordinatório praticado
-
31/07/2023 17:06
Distribuído por tipo
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/08/2024
Ultima Atualização
06/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000346-86.2011.8.12.0023
Monica Franco de Godoy Falcone
Allan Emilio Soares
Advogado: Maria Alice Leal Fattori
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 09/12/2015 17:45
Processo nº 0853661-42.2023.8.12.0001
Sindicato Campo Grandense dos Profission...
Municipio de Campo Grande/Ms
Advogado: Marta do Carmo Taques
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/08/2024 15:18
Processo nº 0821973-33.2021.8.12.0001
Irael Barbosa Junior
Anhanguera Educacional Participacoes S.A...
Advogado: Armando Miceli Filho
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 01/07/2021 11:05
Processo nº 0900279-27.2023.8.12.0007
Policia Civil do Estado do Mato Grosso D...
Italo Cesar Valdomiro dos Santos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Mato Gro...
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 06/10/2023 16:30
Processo nº 0801526-50.2014.8.12.0007
Silvio Barbosa Queiroz
Hsbc Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo
Advogado: Victor Marcelo Herrera
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 25/08/2014 14:53