TJMA - 0801934-04.2022.8.10.0076
1ª instância - 1ª Vara de Brejo
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/06/2025 00:27
Decorrido prazo de KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES em 03/06/2025 23:59.
-
28/06/2025 02:17
Publicado Intimação em 13/05/2025.
-
28/06/2025 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
-
09/05/2025 17:13
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/04/2025 17:25
Indeferida a petição inicial
-
04/04/2025 18:15
Conclusos para despacho
-
04/04/2025 18:15
Juntada de Certidão
-
26/12/2024 01:18
Decorrido prazo de KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES em 18/12/2024 23:59.
-
27/11/2024 07:11
Publicado Intimação em 27/11/2024.
-
27/11/2024 07:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
-
25/11/2024 17:07
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/10/2024 12:57
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento Determinada por Controvérsia número 14981
-
30/09/2024 11:05
Proferido despacho de mero expediente
-
30/09/2024 09:52
Conclusos para decisão
-
04/05/2022 09:00
Publicado Intimação em 04/05/2022.
-
04/05/2022 09:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2022
-
03/05/2022 00:00
Intimação
Processo nº 0801934-04.2022.8.10.0076 - [Correção Monetária] - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: DARTE CLEIA DA SILVA MEIRELES Advogado: Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES - PI17630 Requerido: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: INTIMAÇÃO Expedição de Intimação (via diário eletrônico) ao Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES - PI17630, para tomar ciência da Decisão Judicial proferida nos presentes autos, com o seguinte teor: DECISÃO Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DO PASEP ajuizada por DARTE CLEIA DA SILVA MEIRELES em face do BANCO DO BRASIL S/A, ambos qualificados nos autos.
Narra a parte autora, em síntese, que foi cadastrada no programa PASEP.
Diz que, após longos anos no serviço público, o montante recebido no momento do saque totalizou quantia irrisória, realidade esta que configura completa frustração em prol de anos de contribuição.
Ao final, requer a procedência dos pedidos para que seja: reconhecida e decretada a prescrição decenal (dez anos), nos termos do art. 205 do CC/02; e determinada a devida atualização e correção monetária aplicada ao PIS/PASEP. É O RELATÓRIO.
DECIDO. A controvérsia reside em suposta falha na prestação do serviço quanto as contas vinculadas ao PASEP, que resultaram em um rendimento irrisório dos valores depositados, bem como em saber se ao caso aplica-se o prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil ou ao prazo qüinqüenal estipulado pelo artigo 1° do Decreto n° 20.910/32.
Com efeito, o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Presidente da Comissão Gestora de Precedentes do STJ, em Decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 71 -TO (2020/0276752-2), determinou a suspensão a tramitação de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional, inclusive nos juizados especiais que discutam as seguintes questões jurídicas: - O Banco do Brasil possui, ou não, legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa. - A pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil ou ao prazo quinquenal estipulado pelo artigo 1° do Decreto n° 20.910/32. - O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular toma ciência dos desfalques ou a data do último depósito efetuado na conta individual vinculada ao PASEP.
Suspendo o processamento do feito em razão da decisão de suspensão proferida pelo Superior Tribunal nos autos do SIRDR nº 71/TO (2020/0276752-2).
Aguardem os autos em secretaria até ulterior deliberação, devendo constar na “situação processual” que o processo encontra-se com a tramitação suspensa em razão da decisão de suspensão proferida pelo Superior Tribunal nos autos do SIRDR nº 71/TO (2020/0276752-2).
Intime-se as partes.
Cumpra-se.
Brejo/MA, 27 de abril de 2022.
KARLOS ALBERTO RIBEIRO MOTA, Juiz Titular da Comarca Brejo-MA, Segunda-feira, 02 de Maio de 2022. VERONILDE DA SILVA CALDAS Auxiliar Judiciária Mat. 116558 -
02/05/2022 13:24
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
27/04/2022 10:48
Suspensão por Decisão do Presidente do STJ em razão da SIRDR número 1150
-
22/03/2022 15:05
Conclusos para despacho
-
20/03/2022 23:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2022
Ultima Atualização
29/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0820446-80.2021.8.10.0040
Katiana Queiroz Lopes
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Marcos Paulo Aires
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 13/05/2024 11:39
Processo nº 0820446-80.2021.8.10.0040
Katiana Queiroz Lopes
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Marcos Paulo Aires
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/12/2021 17:56
Processo nº 0810803-69.2019.8.10.0040
Antonio Carlos Ferreira Carvalho
Estado do Maranhao
Advogado: Thais Yukie Ramalho Moreira
Tribunal Superior - TJMA
Ajuizamento: 12/03/2025 12:15
Processo nº 0802630-84.2022.8.10.0029
Maria da Natividade Belchior
Banco Ole Bonsucesso Consignado S/A
Advogado: Mauricio Cedenir de Lima
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 25/02/2022 08:59
Processo nº 0800979-25.2021.8.10.0070
Maria Jose Martins
Banco Bradesco S.A.
Advogado: John Lincoln Pinheiro Soares
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/12/2021 15:56