21/10/2022 13:42

Arquivado Definitivamente
21/10/2022 13:40

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
21/10/2022 01:51

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 20/10/2022 23:59.
21/10/2022 01:51

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 20/10/2022 23:59.
21/09/2022 03:30

Decorrido prazo de THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA em 20/09/2022 23:59.
21/09/2022 02:52

Decorrido prazo de 1ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Sao Luis em 20/09/2022 23:59.
13/09/2022 14:28

Juntada de parecer do ministério público
26/08/2022 01:38

Publicado Acórdão (expediente) em 26/08/2022.
26/08/2022 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2022
26/08/2022 01:38

Publicado Acórdão (expediente) em 26/08/2022.
26/08/2022 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2022
25/08/2022 09:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/08/2022 08:41

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/08/2022 08:34

Juntada de malote digital
24/08/2022 11:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/08/2022 11:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/08/2022 14:32

Conhecido o recurso de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA - CPF: *38.***.*28-34 (AGRAVANTE) e provido
10/08/2022 13:43

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/08/2022 15:37

Juntada de parecer do ministério público
04/08/2022 10:57

Juntada de parecer do ministério público
18/07/2022 09:35

Pedido de inclusão em pauta virtual
07/07/2022 11:58

Conclusos ao relator ou relator substituto
07/07/2022 02:30

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 06/07/2022 23:59.
01/06/2022 15:14

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/06/2022 15:13

Juntada de Certidão
01/06/2022 03:07

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 31/05/2022 23:59.
05/05/2022 11:35

Juntada de petição
25/04/2022 12:28

Juntada de petição
11/04/2022 01:16

Publicado Decisão (expediente) em 11/04/2022.
09/04/2022 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2022
08/04/2022 10:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/04/2022 10:28

Juntada de malote digital
08/04/2022 00:00

Intimação

SÉTIMA CÂMARA CÍVEL CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) NÚMERO DO PROCESSO: 0803264-70.2022.8.10.0000 AGRAVANTE: LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA ADVOGADOS/AUTORIDADES DO(A) AGRAVANTE: THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA - MA10012-A, FERNANDA MEDEIROS PESTANA - MA10551-A, LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA - MA3827-A AGRAVADO: ESTADO DO MARANHÃO RELATOR: DESEMBARGADOR TYRONE JOSÉ SILVA DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Luiz Henrique Falcão Teixeira contra decisão proferida pelo Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de São Luís/MA que, nos autos do Cumprimento de Sentença nº 0814455-22.2016.8.10.0001 ajuizado pelo Agravante em desfavor do Estado do Maranhão, não recebeu recurso de apelação sob o argumento de que o tema de nº 1142 formado em sede de recursos repetitivos de RE 1309081, com repercussão geral, permite a manutenção da sentença extintiva prolatada nos presentes autos, impedindo desta forma a subida dos autos à Superior Instância.

Alegou o Agravante que interpôs recurso de apelação contra sentença extintiva proferida pelo juízo de base, o qual deixou de receber o apelo pelas razões já citadas.

Destacou que o juízo de admissibilidade recursal efetivado pelo juízo de base se mostra indevido de acordo com o regramento processual em vigor, já que competente apenas à instância superior, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC, devendo o juízo de base apenas remeter os autos ao Tribunal de Justiça para o exame dos pressupostos de admissibilidade recursal.

Ao final, requereu a concessão de tutela antecipada recursal para suspender os efeitos da decisão agravada no sentido de determinar a intimação do Agravado para apresentar contrarrazões ao recurso de Apelação interposto na base, e, via de consequência, ultrapassado o contraditório, determinar o envio dos autos a este Egrégio Tribunal de Justiça para processamento do recurso de Apelação.

No mérito, requereu que seja definitivamente cassada a decisão agravada.

Alternativamente, requereu o conhecimento deste agravo como correição parcial com base no princípio da fungibilidade recursal.

Vieram-me os autos conclusos.

Decido sobre o pedido de urgência.

Constato que o Agravo de Instrumento sob exame deve ser admitido, tendo em vista que reúne os pressupostos processuais objetivos e subjetivos necessários à espécie.

Dispõe o art. 1.019, inciso I, do CPC que, recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.

Por outro lado, estabelece o art. 300 do Código de Processo Civil que “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.” O Agravante se volta contra decisão proferida pelo juízo de base que não recebeu recurso de apelação interposto contra sentença que extinguiu o cumprimento de sentença proposto.

Em exame de cognição sumária, constato que assiste razão ao Agravante quanto ao seu pedido de urgência.

O processamento do recurso de apelação no juízo de primeira instância está previsto nos parágrafos 1º, 2º e 3º do art. 1.010 do Código de Processo Civil, nos termos seguintes: Art. 1.010.

A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão. § 1º O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. § 2º Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões. § 3º Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade.

A entrada em vigor do Código de Processo Civil de 2015 inovou em relação ao processamento do recurso de apelação, especialmente no que diz respeito à supressão do duplo de juízo de admissibilidade recursal existente no ordenamento processual civil anterior, no qual tanto o juízo de piso como o Tribunal de Apelação examinavam os pressupostos processuais necessários ao recebimento e conhecimento do referido recurso.

Atualmente, não há previsão legal que autorize o juízo de primeiro grau a negar seguimento a recurso de apelação mesmo em situações nas quais reste ausente pressuposto objetivo ou subjetivo necessário à sua admissão pelo Tribunal ad quem.

A regra contida no § 3º do art. 1.010 do CPC estabelece apenas que o juiz remeterá os autos do apelo ao Tribunal independente de juízo de admissibilidade.

Nesse contexto, a decisão agravada aparenta estar em descompasso com a norma processual vigente, de modo que considero caracterizada a probabilidade do direito alegado pelo Agravante.

O perigo de dano resta configurado pela possibilidade de consolidação da extinção e consequente arquivamento da execução proposta pelo Agravante por força de decisão cujos fundamentos possuem contornos de inobservância das normas processuais pertinentes.

Ante o exposto, concedo a tutela de urgência recursal para suspender os efeitos da decisão agravada até o julgamento do mérito deste Agravo de Instrumento, bem como para determinar o processamento do recurso de apelação, nos termos dos §§ 1º, 2º e 3º do art. 1.010 do Código de Processo Civil.

Intime-se a parte agravada para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar contrarrazões, facultando-lhe juntar cópias das peças que entender convenientes (art. 183, caput c/c art. 1.019, II, ambos do CPC).

Comunique-se ao juízo a quo sobre a presente decisão, cuja cópia servirá como ofício.

Passado o prazo para apresentação de contrarrazões, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.

Publique-se.

Intime-se.

São Luís (MA), data registrada no sistema.

Desembargador Tyrone José Silva Relator
07/04/2022 15:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/04/2022 15:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/04/2022 10:50

Concedida a Medida Liminar
22/02/2022 18:49

Conclusos para decisão
22/02/2022 18:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2022

Ultima Atualização
24/08/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805638-56.2022.8.10.0001

Banco Votorantim S.A.

Jose Raimundo de Freitas Moraes

Advogado: Hudson Jose Ribeiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/02/2022 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0800782-07.2022.8.10.0015

A &Amp; C Cavalcante Transportes LTDA

Amaggi &Amp; Ldc Terminais Portuarios S.A.

Advogado: Barbara Lorena Goncalves Barros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/04/2022 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0818074-84.2021.8.10.0000

Conceicao de Maria Costa Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Kerles Nicomedio Aroucha Serra

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/11/2022 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0800234-90.2020.8.10.0034

Gisele Silva Diniz

Municipio de Codo

Advogado: Lucas Emmanuel Fortes dos Santos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/11/2021 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0800234-90.2020.8.10.0034

Gisele Silva Diniz

Municipio de Codo

Advogado: Lucas Emmanuel Fortes dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/02/2020 00:02

Exibir Processo