04/09/2022 21:30

Decorrido prazo de FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO em 26/08/2022 23:59.
27/08/2022 16:05

Arquivado Definitivamente
27/08/2022 09:46

Transitado em Julgado em 26/08/2022
04/08/2022 19:22

Juntada de petição
04/08/2022 15:10

Juntada de petição
04/08/2022 14:08

Publicado Intimação em 04/08/2022.
04/08/2022 14:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/08/2022
03/08/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO MARANHÃO COMARCA DE PENALVA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PENALVA Número do Processo: 0801780-78.2022.8.10.0110 RITO COMUM CPC Demandante: MARIA JOSE DA ANUNCIACAO FERREIRA Demandado: BANCO FICSA S/A. SENTENÇA Trata-se de AÇÃO SOB O RITO COMUM DO CPC proposta por MARIA JOSE DA ANUNCIACAO FERREIRA em face de BANCO FICSA S/A.

Alega a parte autora ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário referentes a empréstimo consignado o qual não reconhece.

Em sede de contestação o réu alega que a contratação foi regular, não havendo qualquer ato ilícito da sua parte.

Por fim requereu a improcedência dos pedidos.

Não havendo mais provas o processo foi concluso para julgamento.

Eis o sucinto relatório.

Fundamento e decido.

Conforme tese firmada no julgamento do IRDR nº. 53.983/2016, independentemente da inversão do ônus da prova, cabe á instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II) p ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do instrumento de contrato ou outro documento capaz de revelar a manifesta vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário.

Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura aposta no instrumento de contrato acostado ao processo, cabe á instituição financeira o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429, II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova (tese nº 1).

Rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir, pois a realização do prévio requerimento administrativo não constitui requisito para a propositura da presente ação, sob pena de ofensa ao postulado da inafastabilidade do Poder Judiciário (art. 5º, inciso XXXV, CF).

Rejeito, ainda, a preliminar de inépcia da inicial, considerando que a juntada de extratos bancários de todo o período de incidência das rubricas questionadas constitui medida necessária apenas para a liquidação do julgado.

Por outro lado, uma vez comprovada a cobrança, é possível analisar a sua (i)legalidade à luz das provas produzidas nos autos.

Rejeito a preliminar de conexão, pois os processos mencionados pelo requerido discutem relações jurídicas diversas, sem relação imediata ou mediata, de forma que a reunião para julgamento conjunto apenas tumultuaria a marcha procedimental, sem resultado útil. No caso, a ré através do contrato nº 010110433093 (Id: 67421822) e DOC/TED (Id: 67421824) demonstrou a efetiva manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio e a efetiva disponibilização do numerário.

Ressalto ainda que, embora não haja impugnação quanto a autenticidade da assinatura aposta no instrumento de contrato acostado no processo, verifico ser o mesmo válido diante da inexistência de qualquer vício na contratação, à luz das hipóteses legais que autorizam a anulação por defeito do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158).

Ausente, portanto, qualquer ato ilícito, improcedente se mostra o pleito autoral.

DISPOSITIVO Pelo exposto, com base no art. 487, I do Código de Processo Civil e nos termos da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial. Com fundamento nos arts. 85, § 2º, 86, § único, do CPC/2015, condeno o o autor a pagar as custas processuais e honorários advocatícios à base de 20 % (vinte por cento) sobre o valor atualizado da causa.

Por ser a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário (CPC, artigo 98, §§ 2º e 3º).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

Penalva(MA), datado e assinado eletronicamente.

CAROLINA DE SOUSA CASTRO Juíza de Direito da 2ª Vara de Viana, respondendo pela Comarca de Penalva
02/08/2022 15:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/07/2022 09:53

Julgado improcedente o pedido
15/07/2022 09:45

Decorrido prazo de BANCO FICSA S/A. em 21/06/2022 23:59.
13/07/2022 18:20

Decorrido prazo de ROMARIO ARAUJO DA SILVA em 20/06/2022 23:59.
13/07/2022 18:19

Decorrido prazo de ANNA KARINA CUNHA DA SILVA em 20/06/2022 23:59.
13/07/2022 10:57

Conclusos para julgamento
08/07/2022 09:04

Proferido despacho de mero expediente
06/07/2022 13:31

Conclusos para julgamento
06/07/2022 13:31

Juntada de Certidão
04/06/2022 07:38

Publicado Intimação em 27/05/2022.
04/06/2022 07:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2022
04/06/2022 07:38

Publicado Intimação em 27/05/2022.
04/06/2022 07:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2022
26/05/2022 00:00

Intimação

VARA ÚNICA DA COMARCA DE PENALVA-MA PROCESSO Nº. 0801780-78.2022.8.10.0110 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A)(ES): MARIA JOSE DA ANUNCIACAO FERREIRA ADVOGADO(A)(S): Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: ANNA KARINA CUNHA DA SILVA - OAB/MA 8632, ROMARIO ARAUJO DA SILVA - OAB/MA 24350 REQUERIDO(A)(S): BANCO FICSA S/A.

ADVOGADO(A)(S): Advogado/Autoridade do(a) REU: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO - PE32766-A INTIMAÇÃO Intimação da(s) parte(s) através do(a)(s) seu(ua)(s) advogado(a)(s) para tomar(em) ciência do(a) despacho que segue e cumprir o ali disposto: "Contestada a ação, com alegação de preliminar ou de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, determino que seja intimado o demandante para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 350 do NCPC)." .

Expedido o presente nesta cidade de Penalva/MA, em Quarta-feira, 25 de Maio de 2022.

MARGARENE DE JESUS MOTA AYRES (Assinando de ordem do(a) MM(ª).

Juiz(a) NIVANA PEREIRA GUIMARAES, nos termos do Provimento nº 22/2018/CGJ/MA)
25/05/2022 08:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/05/2022 08:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/04/2022 14:40

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/04/2022 08:35

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2022 09:55

Conclusos para despacho
05/04/2022 15:13

Juntada de petição
05/04/2022 10:02

Publicado Intimação em 05/04/2022.
05/04/2022 10:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2022
04/04/2022 00:00

Intimação

VARA ÚNICA DA COMARCA DE PENALVA-MA PROCESSO Nº. 0801780-78.2022.8.10.0110 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A)(ES): MARIA JOSE DA ANUNCIACAO FERREIRA ADVOGADO(A)(S): Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANNA KARINA CUNHA DA SILVA - OAB/MA 8632 REQUERIDO(A)(S): BANCO FICSA S/A.

ADVOGADO(A)(S): INTIMAÇÃO Intimação da(s) parte(s) através do(a)(s) seu(ua)(s) advogado(a)(s) para tomar(em) ciência do(a) despacho que segue e cumprir o ali disposto: "No caso em tela, a procuração encontra-se sem data.

Desta feita, INTIME-SE a parte autora, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste se ainda tem interesse na causa e em caso afirmativo, efetue a EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL, sob pena de indeferimento, e, por consequência, extinção do processo sem resolução do mérito, nos seguintes termos:a) Regularizar a representação processual apresentando Procuração atualizada e datada; Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos para deliberação.

Cumpra-se.

Intime-se.

Penalva(MA), Terça-feira, 29 de Março de 2022.

NIVANA PEREIRA GUIMARAES.

Juíza de Direito. " .

Expedido o presente nesta cidade de Penalva/MA, em Sexta-feira, 01 de Abril de 2022. MARGARENE DE JESUS MOTA AYRES (Assinando de ordem do(a) MM(ª).

Juiz(a) NIVANA PEREIRA GUIMARAES, nos termos do Provimento nº 22/2018/CGJ/MA)
01/04/2022 13:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/03/2022 11:30

Juntada de petição
29/03/2022 19:05

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2022 17:16

Conclusos para decisão
24/03/2022 17:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2022

Ultima Atualização
03/08/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800704-77.2021.8.10.0102

Tereza dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Shelby Lima de Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/09/2021 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0800704-77.2021.8.10.0102

Tereza dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Shelby Lima de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/06/2021 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0800464-37.2019.8.10.0077

Francisco Jose Pereira dos Santos

Banco Losango S.A. - Banco Multiplo

Advogado: Ivozangela Rodrigues Faria

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/11/2021 08:44

Exibir Processo

Processo nº 0800464-37.2019.8.10.0077

Francisco Jose Pereira dos Santos

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Ivozangela Rodrigues Faria

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/11/2019 21:45

Exibir Processo

Processo nº 0002212-40.2020.8.10.0001

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Ronald Silva da Costa

Advogado: Mayara Garces Aceituno

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/02/2020 00:00

Exibir Processo