TJMA - 0802397-02.2021.8.10.0101
1ª instância - Vara Unica de Moncao
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/01/2023 12:21
Arquivado Definitivamente
-
11/01/2023 12:20
Transitado em Julgado em 13/12/2022
-
29/11/2022 17:29
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MONCAO em 18/11/2022 23:59.
-
29/11/2022 17:29
Decorrido prazo de ELIETE PEREIRA SILVA em 18/11/2022 23:59.
-
07/11/2022 02:23
Publicado Sentença em 25/10/2022.
-
07/11/2022 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2022
-
24/10/2022 00:00
Intimação
PROCESSO Nº 0802397-02.2021.8.10.0101 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Índice de 11,98%] S E N T E N Ç A ELIETE PEREIRA SILVA, qualificado(a) nos autos, ingressou(aram), através de advogado e procurador ud instrumento de procuração juntado aos autos, com AÇÃO DE COBRANÇA DE AJUSTE SALARIAL, em face do MUNICIPIO DE MONCAO, visando ao recebimento dos atinentes às supostas perdas salariais decorrentes da conversão da moeda de cruzeiro real para URV, conforme descrito na inicial e conforme fatos e fundamentos explanados.
Juntou documentos.
Devidamente citada, a Fazenda Pública não contestou.
Após vieram os autos conclusos. É o relatório.
Passo a decidir.
Entendo que se trata de matéria exclusiva de direito, razão pela qual desnecessária a produção probatória em audiência, estando o feito preparado para julgamento, em razão da mera análise da existência ou não do direito do(a) demandante ao recebimento de supostas perdas salariais decorrentes da conversão da moeda de cruzeiro real para URV, razão pela qual dispenso a produção probatória em audiência e oitiva de testemunhas e passo a analisar o mérito da demanda, em atenção aos princípios da celeridade e economia dos atos processuais.
Consoante o princípio da persuasão racional na apreciação da prova, o juiz deve decidir segundo o alegado e provado nos autos (secumdum allegata et probata partium), e não segundo sua convicção íntima (secundum propriam conscientiam).
Dessume-se, portanto, desse sistema, que, de fato, o julgador tem liberdade na valoração das provas, porém, somente decide a lide balizado naquelas constantes dos autos, nas quais repousara a motivação da decisão: como é consabido, o que não está nos autos não existe (id quad non est in actis non est in mundus).
Em que pese o requerimento autoral, entendo que o demandante ao adentrar no serviço público no ano de 2009 já tinha prévio conhecimento do vencimento do cargo público para o qual se submeteu, razão pela qual não é passível a incidência retroativa de supostas perdas salariais de conversão de cruzeiro real para URV, por força de Medida Provisória do ano de 1994, quando sequer havia ingressado no serviço público.
No meu sentir, o candidato ao se submeter ao concurso público em processo seletivo municipal realizado anos após a referida conversão não apresenta viabilidade jurídica para demandar eventual reajuste e aplicação de Medida Provisória do ano de 1994, objetivando eventuais reajustes salariais, haja vista que tinha plena ciência da remuneração publicada no edital do concurso para o qual concorreu.
Ora, entendo pela não aplicação da teoria que a perda salarial é do cargo para fins de reconhecimento do pedido autoral.
Entendo, na verdade, que o demandante somente pode requerer supostas perdas salariais a partir do momento em que efetivamente começou a laborar no seu local de trabalho, após entrar em pleno exercício no serviço público para o qual prestou o concurso público, sob pena de onerar sobremaneira o ente público durante anos, talvez até décadas, em alguns casos, com o pagamento de valores durante período que sequer houve o labor do servidor.
Outrossim, eventual deferimento seria onerar a máquina administrativa que realizou concursos públicos e cumpriram a Constituição Federal para a seleção de seu pessoal, não vendo este magistrado como acatar a tese jurídica trazida aos autos, por entender que se trata de verdadeiro comportamento contraditório do servidor público ao pleitear reajustes salariais quando teve prévio conhecimento da sua remuneração mensal no momento da inscrição do concurso público.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, e declaro extinto o presente feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil.
Condeno o demandante ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% do valor atualizado dado à causa e ao pagamento das custas processuais, as quais ficam suspensas pelo deferimento da gratuidade judiciária.
Não sendo interposto recurso no prazo legal, certifique-se o trânsito em julgado nos autos e arquive-se, com baixa na distribuição.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Atribuo força de mandado a esta sentença Monção, data do sistema.
ASSINADO DIGITALMENTE -
21/10/2022 12:04
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
12/09/2022 16:50
Julgado improcedente o pedido
-
08/09/2022 10:09
Conclusos para julgamento
-
08/09/2022 10:08
Juntada de Certidão
-
13/07/2022 13:23
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MONCAO em 17/06/2022 23:59.
-
13/07/2022 13:20
Decorrido prazo de ELIETE PEREIRA SILVA em 17/06/2022 23:59.
-
11/07/2022 10:05
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MONCAO em 08/06/2022 23:59.
-
11/07/2022 10:05
Decorrido prazo de ELIETE PEREIRA SILVA em 08/06/2022 23:59.
-
18/05/2022 00:11
Publicado Despacho em 18/05/2022.
-
18/05/2022 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2022
-
17/05/2022 00:00
Intimação
Processo n° 0802397-02.2021.8.10.0101 DESPACHO Diante do Cenário Nacional e Mundial de excepcionalidade da situação de emergência de saúde pública em decorrência da pandemia do Covid-19 (declarada publicamente pela Organização Mundial da Saúde – OMS – em 11 de março de 2020), que impôs, dentre tantas medidas, rígidas regras de convivência social na tentativa de impedir, ou ao menos minimizar, o contágio pelo vírus, reconhecidamente de altíssima transmissibilidade e, no momento, em crescimento vertiginoso no Brasil, deixo de designar audiência.
Dessa forma, cite-se o demandado, para no prazo legal, apresentar contestação.
Após, façam os autos conclusos.
Cumpra-se.
SIRVA DA PRESENTE COMO MANDADO/OFÍCIO. Monção/MA, data do sistema. Assinado eletronicamente. -
16/05/2022 00:14
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
16/05/2022 00:14
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
12/05/2022 11:00
Proferido despacho de mero expediente
-
11/05/2022 19:18
Conclusos para despacho
-
01/02/2022 16:26
Juntada de petição
-
29/01/2022 10:01
Publicado Despacho em 21/01/2022.
-
29/01/2022 10:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/01/2022
-
18/01/2022 09:40
Juntada de petição
-
18/01/2022 09:31
Juntada de petição
-
17/01/2022 00:00
Intimação
Processo n° 0802397-02.2021.8.10.0101 DESPACHO Intime-se o patrono, para emendar a inicial, no prazo de Lei, devendo anexar aos autos comprovante de residência em nome próprio, ou comprovar relação/parentesco com terceiro, sob pena de arquivamento.
Expedientes necessários.
Cumpra-se.
SIRVA DA PRESENTE COMO MANDADO. Monção/MA, data do sistema. Assinado eletronicamente. -
14/01/2022 09:16
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
14/01/2022 09:15
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
07/01/2022 17:06
Proferido despacho de mero expediente
-
16/12/2021 11:44
Conclusos para despacho
-
16/12/2021 11:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/12/2021
Ultima Atualização
24/10/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802472-88.2021.8.10.0150
Domingos Martins
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Fabianne Rianny Gonzaga Serrao
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/11/2021 08:17
Processo nº 0807020-34.2021.8.10.0029
Oswaldo Rodrigues de Almeida
Banco Bradesco SA
Advogado: Nataliane Serra Penha Ferreira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/06/2023 12:01
Processo nº 0807020-34.2021.8.10.0029
Oswaldo Rodrigues de Almeida
Banco Bradesco SA
Advogado: Nataliane Serra Penha Ferreira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/07/2021 00:26
Processo nº 0801790-55.2019.8.10.0037
Rosa Cleonice Teixeira de Sousa Andrade
Municipio de Formosa da Serra Negra
Advogado: Jose Joaquim da Silva Reis
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 23/07/2021 16:09
Processo nº 0801790-55.2019.8.10.0037
Rosa Cleonice Teixeira de Sousa Andrade
Municipio de Formosa da Serra Negra
Advogado: Jose Joaquim da Silva Reis
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 17/06/2019 16:12