TJMA - 0802076-16.2021.8.10.0117
1ª instância - Vara Unica de Santa Quiteria do Maranhao
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/05/2022 10:41
Arquivado Definitivamente
-
04/05/2022 10:37
Transitado em Julgado em 28/04/2022
-
28/04/2022 16:06
Audiência Instrução e Julgamento realizada para 25/04/2022 09:20 Vara Única de Santa Quitéria.
-
28/04/2022 16:06
Homologado o pedido
-
25/04/2022 15:12
Juntada de petição
-
25/04/2022 08:47
Juntada de petição
-
25/04/2022 08:41
Juntada de petição
-
22/04/2022 17:08
Juntada de petição
-
12/04/2022 16:10
Decorrido prazo de MARIA DOS MILAGRES PEREIRA BARBOSA em 11/04/2022 23:59.
-
06/04/2022 00:39
Decorrido prazo de VANIELLE SANTOS SOUSA em 04/04/2022 23:59.
-
06/04/2022 00:37
Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 04/04/2022 23:59.
-
05/04/2022 11:03
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
05/04/2022 11:03
Juntada de diligência
-
29/03/2022 04:42
Publicado Intimação em 28/03/2022.
-
29/03/2022 04:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2022
-
29/03/2022 04:42
Publicado Intimação em 28/03/2022.
-
29/03/2022 04:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2022
-
24/03/2022 18:25
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
24/03/2022 18:25
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
24/03/2022 18:25
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
24/03/2022 18:25
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
24/03/2022 17:46
Expedição de Mandado.
-
22/03/2022 10:46
Audiência Instrução e Julgamento designada para 25/04/2022 09:20 Vara Única de Santa Quitéria.
-
21/03/2022 17:29
Proferido despacho de mero expediente
-
21/03/2022 10:49
Conclusos para despacho
-
20/12/2021 12:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2021
-
17/12/2021 00:00
Intimação
PROCESSO Nº.: 0802076-16.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARIA DOS MILAGRES PEREIRA BARBOSA ADVOGADO(A) DO(A) REQUERENTE: VANIELLE SANTOS SOUSA REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO(A) DO(A) REQUERIDO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR DESPACHO Trata-se de ação de repetição de indébito formulada pela parte autora em face do requerido, ambos devidamente qualificados.
Compulsando-se o caderno processual e outras centenas de ações ajuizada pelo(a) mesmo(a) procurador(a), observa-se que muitas delas foram extintas ante a inércia do representante das partes em encartar aos autos procuração original.
Dito de outra forma, a exigência do documento na versão original se deu em virtude de partes comparecerem no balcão da secretaria judicial para informarem que não autorizaram o(s) procurador(es) a ingressarem com as respectivas ações, à título de exemplo, podemos citar os processos nº 415-11.2016.8.10.0117,3712016, 5802016 e 10262016.
Também é valido ponderar que após a interposição de recurso de apelação, diversos desembargadores ratificaram a sentença desse magistrado que ora subscreve, como o Eminente Desembargador Marcelino Chaves Everton(processo 270-18.2017.8.10.0117), Desembargadora Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz( processo nº 1542017) e Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar(processo 5402018), entre outros.
Não obstante, é oportuno relatar que também houveram acórdãos em sentido diversos, anulando as sentenças signatárias desse juízo e determinando o seguimento do feito. Diante desse quadro é forçoso reconhecer que, em regra, não se faz necessária a juntada de procuração original, não obstante, diante de suspeitas de fraude e/ou ações predatórias dessa natureza, fato presenciado em diversas Comarcas do Estado do Maranhão, tal exigência se tornaria salutar, de modo que a extinção do feito, em caso de descumprimento do comando judicial, seria a medida mais apropriada.
Sobre essa sistemática, especificamente nas ações extintas do(a) procurador(a) em epígrafe, foi possível verificar, em sede de apelação, houve pedido de retratação, onde o novel advogado(a) acentuava que a dúvida quanto ao instrumento procuratório poderia ser sanada com o comparecimento das partes no balcão do fórum, para ratificarem a outorga de poderes.
Com efeito, em OFC-GCGJ-6872020, expedido pelo eminente Desembargador MARCELO CARVALHO SILVA, em resposta a demanda advinda do Banco PAN/SA, em razão da multiplicidade de ações envolvendo empréstimos consignado, muitas delas envolvendo a mesma parte, que ajuízam três ou mais ações sobre o mesmo contrato ou dividem os pedidos ou causas de pedir em várias ações, ponderou que”(...) seja verificada a existência de litispendência dos referidos processos, e, no caso de avaliação positiva, solicito comunicação quanto ao abuso do direito de ação”.
Na mesma toada, em CIRC-GCGJ – 852021, signatária do Desembargador PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, foi comunicado aos magistrados do Maranhão a existência de possíveis irregularidades praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, no aludido documento o novel desembargador sublinhou sobre “(...)possíveis irregularidades profissionais praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, e requerendo providências que possam coibir as condutas profissionais que reputa como nocivas”.
Nesse sentir, em que pese a inicial não ter sido ajuizado pelo citado causídico, é dever desse juízo inibir práticas predatórias, abuso do direito de ação, má-fé ou fraude.
Assentadas tais premissas e usando o poder de cautela inerente a atividade judicante, reputo imprescindível a designação de audiência de instrução, em regime de mutirão, para o deslinde da presente ação, seja pelos indícios de fraude, seja pela explosão da distribuição de processos sobre o tema e mormente diante de acórdãos que ratificaram o entendimento firmado por esse juízo.
Desta feita, considerando a proximidade do recesso, o fato dos autores serem idosos e que o deslocamento até o fórum normalmente ocorre na companhia de um familiar, bem como a necessidade de evitar aglomerações com pessoas dessa faixa etária, determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 100 dias, até a adequada manipulação da pauta.
Intimem-se. Santa Quitéria/MA, 08 de dezembro de 2021. Cristiano Regis Cesar da Silva Juiz de Direito Titular da Comarca de Santa Quitéria/MA -
16/12/2021 10:45
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
10/12/2021 17:11
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
07/12/2021 11:55
Conclusos para julgamento
-
06/12/2021 14:00
Juntada de réplica à contestação
-
13/11/2021 10:54
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 10/11/2021 23:59.
-
12/11/2021 22:09
Publicado Intimação em 12/11/2021.
-
12/11/2021 22:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
-
11/11/2021 00:00
Intimação
PROCESSO Nº.: 0802076-16.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A): MARIA DOS MILAGRES PEREIRA BARBOSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: VANIELLE SANTOS SOUSA - PI17904 RÉU(RÉ): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado/Autoridade do(a) REU: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR - PI2338-A INTIMAÇÃO do(a)(s) ADVOGADO(A)(S) abaixo identificado(a)(s) para tomar(em) inteiro conhecimento da contestação apresentada nos autos do processo supracitado, que tramita no Sistema do Processo Judicial Eletrônico – PJE da Vara Única da Comarca de Santa Quitéria/MA, tudo conforme Art. 1º do PROV - 392020 - CGJ/MA.
Santa Quitéria/MA, 10 de novembro de 2021.
Eu, ANTONIO KLEYNARDO CASTELO BRANCO PORTO, digitei.
Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: VANIELLE SANTOS SOUSA - PI17904 FINALIDADE = APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO PRAZO = 15 dias -
10/11/2021 11:48
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
08/11/2021 15:33
Juntada de contestação
-
05/10/2021 11:46
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
30/09/2021 09:09
Proferido despacho de mero expediente
-
27/09/2021 15:33
Conclusos para despacho
-
25/09/2021 07:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/09/2021
Ultima Atualização
17/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800586-55.2018.8.10.0022
Jurandilei Rodrigues Figueredo
Aymore Credito- Financiamento e Investim...
Advogado: Jose Wilson Cardoso Diniz
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/06/2021 16:20
Processo nº 0800586-55.2018.8.10.0022
Aymore Credito- Financiamento e Investim...
Jurandilei Rodrigues Figueredo
Advogado: Jose Wilson Cardoso Diniz
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 23/02/2018 16:59
Processo nº 0054143-29.2013.8.10.0001
Bibiana das Neves
Luziana Diniz Barros
Advogado: Pollyana Maria Gama Vaz Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/12/2013 00:00
Processo nº 0834653-80.2016.8.10.0001
Luiz Henrique Falcao Teixeira
Estado do Maranhao
Advogado: Frederico de Abreu Silva Campos
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 30/09/2022 13:53
Processo nº 0834653-80.2016.8.10.0001
Luiz Henrique Falcao Teixeira
Estado do Maranhao
Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 01/07/2016 14:37