26/11/2024 12:25

Arquivado Definitivamente
26/11/2024 12:24

Transitado em Julgado em 18/10/2024
22/10/2024 07:40

Decorrido prazo de KASSYA RODRIGUES TOLEDO VILAS BOAS em 21/10/2024 23:59.
22/10/2024 07:40

Decorrido prazo de GILVAN MELO SOUSA em 21/10/2024 23:59.
22/10/2024 07:40

Decorrido prazo de CARLOS CESAR DOS SANTOS VIANA PIRES em 21/10/2024 23:59.
07/10/2024 00:28

Publicado Intimação em 07/10/2024.
07/10/2024 00:28

Publicado Intimação em 07/10/2024.
05/10/2024 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
05/10/2024 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
03/10/2024 09:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/10/2024 09:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/08/2024 09:50

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
22/03/2024 08:35

Conclusos para julgamento
15/03/2024 16:17

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 25/10/2023 16:30, 1ª Vara de Vargem Grande.
24/10/2023 14:04

Juntada de petição
13/09/2023 04:57

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 12/09/2023 23:59.
06/09/2023 02:06

Decorrido prazo de GILVAN MELO SOUSA em 05/09/2023 23:59.
06/09/2023 02:06

Decorrido prazo de CARLOS CESAR DOS SANTOS VIANA PIRES em 05/09/2023 23:59.
06/09/2023 02:02

Decorrido prazo de CARLOS CESAR DOS SANTOS VIANA PIRES em 05/09/2023 23:59.
22/08/2023 01:25

Publicado Intimação em 22/08/2023.
22/08/2023 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
22/08/2023 01:25

Publicado Ato Ordinatório em 22/08/2023.
22/08/2023 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
18/08/2023 15:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/08/2023 15:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/08/2023 14:57

Audiência de instrução e julgamento redesignada conduzida por #Não preenchido# em/para 25/10/2023 16:30, 1ª Vara de Vargem Grande.
18/08/2023 14:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/08/2023 14:55

Juntada de Certidão
18/08/2023 14:51

Juntada de Certidão
28/03/2022 22:20

Juntada de petição
17/03/2022 11:38

Juntada de petição
24/11/2021 00:12

Decorrido prazo de CARLOS CESAR DOS SANTOS VIANA PIRES em 22/11/2021 23:59.
12/11/2021 13:02

Publicado Intimação em 12/11/2021.
12/11/2021 13:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
11/11/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0800735-83.2021.8.10.0139 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DOMINGAS RAMOS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CARLOS CESAR DOS SANTOS VIANA PIRES - MA19617-A REU: BANCO PAN S/A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: DECISÃO Narra a parte autora, em síntese, que em data não precisada descobriu descontos indevidos em seu benefício previdenciário, decorrente de um empréstimo bancário que alega não ter celebrado.

Afirma ainda que o empréstimo foi contraído junto ao banco demandado.

As parcelas de pagamento dos empréstimos estão sendo debitados do benefício previdenciário do autor. É o breve relatório.

Decido. Nos casos de empréstimo indevido entendo que havendo desconto de parte do benefício previdenciário do requerente, e declaração do autor que não firmou qualquer empréstimo junto ao Banco requerido, há evidente oposição a validade do contrato que sustenta os débitos, cuja eficácia deve ser suspensa durante a sua discussão judicial. Presente, o perigo de dano, posto que poderão existir outros descontos, haja vista que o empréstimo perpetrado está dividido em diversas parcelas, o que inevitavelmente continuará gerando danos.

Deste modo, com base no art. 84 caput e parágrafos 3º, 4º e 5º do CDC, DEFIRO liminarmente o pedido de tutela provisória, determinando ao demandado que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas da ciência desta decisão, proceda à imediata suspensão de descontos do numerário correspondente ao benefício previdenciário do autor, até o término da presente demanda, tomando inclusive as providências necessárias, junto a Agência da Previdência Social, sob pena de multa no valor de R$ 1.000,00 (Um mil reais), em favor do requerente, por cada débito indevido.Designo Audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 29/03/2022, às 10:00, na Sala de Conciliação I do Fórum Local.

Cite-se o Demandado para responder aos termos da ação, sob as advertências de que caso não compareça a audiência considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais do Demandante, na forma do artigo 18 da lei n.º 9.099/95, e que por se tratar de relação de consumo há a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da lei 8.078/90. Por oportuno cabe ressaltar que a audiência acima designada poderá ser realizada por videoconferência, especialmente se as medidas de precaução contra a disseminação do Covid-19 persistirem, ocasião em que as partes serão previamente intimadas.

Ressalte-se que a realização de audiências por videoconferência só poderá ser afastada se houver pedido devidamente fundamentado pelos advogados das partes, conforme posição do CNJ: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS.

PLANTÃO EXTRAORDINÁRIO.

SISTEMÁTICA DE SUSPENSÃO DE AUDIÊNCIAS POR VIDEOCONFERÊNCIA.

SESSÃO VIRTUAL.

MERO PEDIDO DO ADVOGADO DE UMA DAS PARTES.

IMPOSSIBILIDADE.

NECESSÁRIO PEDIDO FUNDAMENTADO E APRECIAÇÃO DO MAGISTRADO DA CAUSA.

PRECEDENTES.

RISCO DE DANO À PARTE ADVERSA E OFENSA AO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO.

RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I – Não é possível acolher a pretensão de que a mera solicitação da parte nos autos seja capaz de suspender as audiências a serem realizadas por videoconferência, sob pena de prejuízo à celeridade e à razoável duração do processo, o que não exclui, todavia, a possibilidade de, em havendo justificativa razoável, o ato seja suspenso após análise do pedido pelo magistrado.

II – Ademais, o fato de este Conselho não possuir competência jurisdicional o impede de interferir em decisões judiciais concretas que venham a violar suas Resoluções e Recomendações, conforme reiterada jurisprudência desta Corte.

III - As decisões individuais em processos judiciais que eventualmente desrespeitem os normativos exarados por esta Corte devem ser combatidas em seus respectivos autos, assim como eventual excesso de magistrados quando da condução de processos nos quais se realizem audiências virtuais devem ser questionados individualmente no âmbito disciplinar.

IV - Não cabe a este Conselho, até mesmo por impossibilidade material, controlar todo e qualquer ato judicial que tenha como causa de pedir um de seus normativos.

V – Recurso conhecido e não provido. (CNJ - RA – Recurso Administrativo em PP - Pedido de Providências - Conselheiro - 0004576-65.2020.2.00.0000 - Rel.

MARIA CRISTIANA ZIOUVA - 37ª Sessão Virtual Extraordinária - julgado em 15/07/2020 ).Intime-se o Demandante, cientificando-lhe que o seu não comparecimento implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito.As partes deverão comparecer a audiência com as provas que pretendam realizar.

Caso desejem a oitiva de quaisquer testemunhas, até o máximo de três, estas poderão ser apresentadas em banca, ou deverá ser depositado o respectivo rol no prazo máximo de cinco dias antes da audiência.Intimem-se as partes do teor desta decisão, com urgência.

Cumpra-se.Vargem Grande, data assinalada pelo sistema.

Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da Comarca de Vargem Grande.

Aos 10/11/2021, eu DAPHNE NAYARA RODRIGUES DE FREITAS, servidor da Comarca de Vargem Grande (, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/11/2021 08:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/11/2021 08:38

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/11/2021 08:29

Audiência Una designada para 29/03/2022 10:00 1ª Vara de Vargem Grande.
20/10/2021 17:58

Concedida a Antecipação de tutela
12/06/2021 17:19

Conclusos para decisão
12/06/2021 17:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2021

Ultima Atualização
26/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0826417-42.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Emanuelle de Jesus Pinto Martins

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/04/2022 07:14

Exibir Processo

Processo nº 0802190-15.2018.8.10.0034

Leidiane Mendes da Silva Diniz

Municipio de Codo

Advogado: Yuri Brito Correa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/11/2018 11:51

Exibir Processo

Processo nº 0009618-68.2015.8.10.0040

Banco Honda S/A.

Leylane dos Reis Nascimento

Advogado: Mauro Sergio Franco Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/08/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802658-26.2021.8.10.0049

Karla Patricia Braga de Sousa Bezerra

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Pablo Henrique Bezerra Reis

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/09/2021 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0801671-61.2018.8.10.0027

Banco do Brasil SA

Manoel Mariano de Sousa Filho

Advogado: Rafael Sganzerla Durand

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/05/2018 12:04

Exibir Processo