10/01/2023 10:35

Arquivado Definitivamente
10/01/2023 10:35

Transitado em Julgado em 12/07/2022
07/11/2022 11:26

Juntada de termo
27/10/2022 09:26

Juntada de Certidão
25/08/2022 10:49

Juntada de petição
15/08/2022 16:08

Juntada de Certidão
08/08/2022 14:29

Juntada de Certidão
04/08/2022 10:25

Juntada de petição
03/07/2022 01:29

Publicado Intimação em 27/06/2022.
03/07/2022 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2022
03/07/2022 01:29

Publicado Intimação em 27/06/2022.
03/07/2022 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2022
24/06/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CODÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0800754-62.2021.8.10.0148 | PJE Promovente: GEOVANIA ARRUDA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - MA19374 Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A SENTENÇA Vistos etc., Dispensado o relatório com supedâneo no art. 38 da Lei nº. 9.099/95.

Após análise dos autos do processo em epígrafe, verifica-se que a parte requerida cumpriu com o pagamento integral da obrigação.

Consoante dispõe o Código de Processo Civil, aplicável subsidiariamente aos feitos dos Juizados Especiais (art. 52, caput, da Lei nº. 9.099/95), com o pagamento da dívida, a fase de cumprimento de sentença deve ser extinta, conforme prescrevem os artigos do NCPC, abaixo esposados: Art. 924.

Extingue-se a execução quando: II - a obrigação for satisfeita; (...); Art. 925.

A extinção só produz efeito quando declarada por sentença (grifamos).

Ressalte-se que se aplica ao cumprimento de sentença às disposições acerca da execução que não se confrontarem com aquele.

Assim, comprovado o alcance do provimento satisfativo, consubstanciado na quitação total do valor devido, outra solução não resta senão a extinção em definitivo do presente feito.

Ante o exposto, com fundamento no art. 924, inciso II, do Novo Código de Processo Civil, julgo extinto o presente feito com resolução do mérito.

Isento de custas e honorários, pois indevidos nesta fase (artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95).

Em tempo, expeça-se o(s) competente(s) alvará(s) para a(s) parte(s) beneficiária(s).

Dispensado o trânsito em julgado.

Publicada e Registrada no sistema.

Intimem-se as partes e Cumpra-se.

Arquive-se com baixa na distribuição e demais registros, observadas que sejam as formalidades legais. Codó(MA), data do sistema Dr.

IRAN KURBAN FILHO Juiz de Direito Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA)
23/06/2022 22:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/06/2022 22:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/06/2022 09:00

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
14/06/2022 12:31

Conclusos para despacho
14/06/2022 12:30

Juntada de Certidão
13/06/2022 10:32

Juntada de petição
01/06/2022 08:50

Juntada de petição
27/05/2022 11:06

Publicado Intimação em 19/05/2022.
27/05/2022 11:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/05/2022
27/05/2022 11:06

Publicado Intimação em 19/05/2022.
27/05/2022 11:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/05/2022
18/05/2022 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CODÓ PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0800754-62.2021.8.10.0148 | PJE Promovente: GEOVANIA ARRUDA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - OAB/MA:19374 Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB/MA:11812-A INTIMAÇÃO De ordem do MM.

Juiz IRAN KURBAN FILHO, Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA), intimo as partes do processo, através de seus respectivos advogados, em epígrafe para requerer o que entenderem de direito, em 05 (cinco) dias.

Expedido nesta cidade e Comarca de Codó, Estado do Maranhão, aos 17 de maio de 2022.

Eu, FLAVIO FERREIRA DE LUCENA, Servidor(a) Judiciário(a) do Juizado Especial Cível e Criminal desta Comarca, digitei, subscrevi e assino de Ordem do(a) MM.

Juiz(a) Titular, conforme art. 3º, XXV, III, do Provimento nº 001/2007/CGJ/MA.
17/05/2022 14:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/05/2022 14:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/05/2022 10:35

Proferido despacho de mero expediente
16/05/2022 08:20

Conclusos para despacho
16/05/2022 08:19

Juntada de Certidão
13/05/2022 10:52

Recebidos os autos
13/05/2022 10:52

Juntada de petição
25/01/2022 12:40

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para a Turma Recursal
25/01/2022 12:39

Juntada de termo
25/01/2022 12:39

Juntada de Certidão
20/12/2021 22:19

Decorrido prazo de LUAN ALVES GOMES em 15/12/2021 23:59.
07/12/2021 10:43

Publicado Intimação em 07/12/2021.
07/12/2021 10:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2021
06/12/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CODÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0800754-62.2021.8.10.0148 | PJE Promovente: GEOVANIA ARRUDA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - MA19374 Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A DECISÃO Vistos etc., Considerando a tempestividade e o recolhimento do preparo, recebo o recurso interposto pela parte ré em seus efeitos devolutivo e suspensivo, nos termos dos arts. 42 e 43, da Lei n.º 9.099/95. Intime-se a parte contrária a apresentar as devidas contrarrazões, caso não tenham sido ainda apresentadas.

Após, encaminhem-se os autos a Turma Recursal de Caxias(MA).

Cumpra-se.

Codó(MA),data do sistema.

Iran Kurban Filho Juiz de Direito Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA)
03/12/2021 23:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/11/2021 10:38

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
26/11/2021 10:12

Conclusos para decisão
26/11/2021 10:11

Juntada de Certidão
26/11/2021 10:10

Juntada de Certidão
25/11/2021 21:19

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 24/11/2021 23:59.
25/11/2021 16:31

Decorrido prazo de LUAN ALVES GOMES em 24/11/2021 23:59.
19/11/2021 11:18

Juntada de recurso inominado
09/11/2021 02:44

Publicado Intimação em 09/11/2021.
09/11/2021 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2021
08/11/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CODÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0800754-62.2021.8.10.0148 | PJE Promovente: GEOVANIA ARRUDA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - MA19374 Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A SENTENÇA Vistos etc., Relatório dispensado (art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95).

Fundamento e Decido.

A preliminar de falta de interesse de agir deve ser rechaçada, posto ser evidente a utilidade e a necessidade da prestação jurisdicional ante a resistência do(a) ré(u) que ofertou contestação bem fundamentada.

Ademais, na espécie, o acionamento da esfera judicial independe do esgotamento da via administrativa. Igualmente, não merece prosperar a prejudicial de prescrição parcial, uma vez que a ação foi ajuizada anteriormente ao transcurso do quinquênio prescricional de sua pretensão, nos termos do art. 27, do Código de Defesa do Consumidor, não sendo aplicável, à espécie, o prazo previsto no §3°, IV, do art. 206, do Código Civil. Em razão disso, rejeito a preliminar e a prejudicial de mérito suscitadas.

No mérito, GEOVANIA ARRUDA ajuizou ação de obrigação de fazer c/c indenizatória em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A alegando que, mesmo sem ter solicitado qualquer cartão de crédito, tem sido debitado em sua conta valores referentes à anuidade.

Pois bem.

No caso em tela, o requerido não comprovou que a parte requerente solicitou a expedição de cartão de crédito em seu nome, ou seja, não há qualquer evidência nos autos que demonstre que a parte requerente contratou tal serviço.

Note-se que o(a) requerido(a), nem mesmo juntou a cópia do termo de adesão do cartão de crédito subscrito pelo(a) requerente, o que se mostrava importante, a fim de que pudesse demonstrar que o(a) requerente estava utilizando o cartão e, portanto, deveria pagar pelo serviço.

Nota-se, a propósito, das faturas acostadas aos autos, não foi realizado nenhum saque ou compra a crédito com o mencionado cartão.

Assim, presumindo-se verdadeira a versão apresentada pela parte requerente de que nunca solicitou ou utilizou o cartão objeto do litígio, entendo que o requerido contribuiu diretamente para a ocorrência de débito indevido na conta-corrente da parte requerente, devendo, por isto, suportar as consequências do seu agir descuidado, respondendo objetivamente pelo vício do serviço, conforme dispõe o artigo 14 do CDC: Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

Desse modo, não se faz necessária à comprovação da culpa do fornecedor em caso de reparação pleiteada pelo consumidor, pois, somente não serão responsabilizados se provarem a ocorrência de qualquer das causas excludente do dever de indenizar elencadas no § 3º do art. 14 da Lei 8.078/1990, in verbis: §3º O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

A instituição financeira requerida não provou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, nem mesmo a inexistência de defeito na prestação do serviço.

Não havendo incidência das situações excludentes previstas no parágrafo 3º, do artigo 14, do CDC, resta configurada a responsabilidade do demandado no tocante aos danos morais e materiais sofridos pela parte requerente.

Frise-se, incumbiria ao requerido comprovar que a parte requerente requereu o cartão de crédito e/ou o utilizou, conforme lhe competia de acordo com o art. 373, II, do NCPC, c/c art. 6º, VIII, do CDC.

Não o fez.

Não obstante, ainda que a solicitação do cartão tivesse se materializado por fraude de terceiros, melhor sorte não assistiria à parte demandada porque não pode transferir os riscos de sua atividade ao consumidor, já que se beneficia desta espécie falha de contratação.

Assim, resta à parte requerente, hipossuficiente na relação de consumo, a prova apenas da existência da lesão e o nexo causal, elementos da responsabilidade civil a que se restringe seu ônus probatório, por se tratar de fato constitutivo de seu direito.

A conduta adotada pela parte requerida, que lançou em nome da parte autora débitos decorrente de serviço não solicitado/utilizado é evidentemente abusiva e acarreta o dano moral, notadamente porque a parte requerente é pessoa pobre que se viu impedida de utilizar para o seu sustento o valor da anuidade cobrada.

Quanto ao dano material, entendo que repetição do indébito deve se dar em relação as parcelas comprovadamente descontadas. É que, restou comprovada a origem do débito, sendo provavelmente oriunda de falha na prestação de serviço da parte requerida.

Portanto, deverá a parte requerente ser ressarcida pelo dobro da importância por ela indevidamente paga, nos termos do que dispõe o art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, estando devidamente comprovado pelos extratos juntados aos autos a realização de descontos no importe de R$ 39,30 (trinta e nove reais e trinta centavos), que em dobro equivale à quantia de R$ 78,60 (setenta e oito reais e sessenta centavos).

Em relação ao dano moral, tem-se que a instituição financeira o dever de indenizar, pois, há o dano moral apontado e sua conduta ilícita, vez que está amplamente demonstrado a relação de causalidade, donde emana a aludida responsabilidade civil.

Utilizando precedente em sentido amplo, conforme a Súmula 532 do Superior Tribunal de Justiça, "constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa".

Sendo assim, presente o dano moral suportado pela parte autora, passa-se a questão da quantificação do valor da indenização.

A indenização deve ser fixada, proporcional à intensidade da dor, que, por sua vez, é relativa à importância da lesão para quem a sofreu.

Além do mais, não se pode perder de vista, que à satisfação compensatória soma-se também o sentido punitivo da indenização, de modo que assume especial importância na fixação do quantum indenizatório a situação econômica do causador do dano.

Além do mais, a indenização não deve ser tal que acarrete em enriquecimento sem causa para a parte lesionada, e nem tão ínfima, que traduza, por via reflexa, em despreocupação com eventual reincidência na prática. Ademais, há que se lembrar que o dano moral também possui caráter punitivo e pedagógico, de modo que possa desestimular a reiteração de atos ilícitos.

Verifico que as demandas onde os consumidores se queixam de cobrança indevida de anuidade de cartão de crédito são habituais nesta comarca e, mesmo diante de dezenas de condenações, a instituição requerida não toma nenhuma providência para aperfeiçoar os seus serviços, demonstrando descaso com seus consumidores e com o judiciário.

Tal entendimento é constante nos Tribunais Pátrios.

Veja-se: RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBIILDADE DE DÉBITO.

AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO.

DANO MATERIAL CONFIGURADO.

RESTITUIÇÃO EM DOBRO.

DANO MORAL CONFIGURADO.

ENUNCIADO Nº 1.8 DA TRU.

QUANTUM MANTIDO (8.000,00) CARÁTER REPRESSIVO E PEDAGÓGICO DA CONDENAÇÃO SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR, RI 309521201381601120, 1ª Turma Recursal, Rel.

Maria Ângela Carobrez Franzini, j. 29.10.2014).DANO MORAL.

FIXAÇÃO DO VALOR DO DANO.

CARÁTER PEDAGÓGICO DA CONDENAÇÃO.

VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO.

A fixação do dano deve ser feita em medida capaz de incutir ao agente do ato ilícito lição de cunho pedagógico, mas sem propiciar o enriquecimento ilícito da vítima e com fulcro nas especificidades de cada caso.

RECURSO PROVIDO EM PARTE. (TJMG, AC1034210006311001, 10ª Câmara Cível, Rel.

Des.

Cabral da Silva, j. 16.09.2014).

Assim, presente essa conjugação de fatores e o mencionado caráter punitivo e pedagógico do dano moral deve ser a indenização fixada em R$ 2.000,00 (dois mil reais), com correção monetária a partir da data da sentença (Súmula 362 do STJ) e com juros a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ).

DISPOSITIVO: Diante do exposto, com base nos fundamentos e princípios elencados, e o mais que dos autos consta, resolvo o mérito da demanda e JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos formulados na inicial, na forma do art. 487, inciso I, do NCPC, ao passo que DECLARO inexistente o negócio jurídico que originou o cartão de crédito objeto do litígio, cujos descontos são realizados na Conta Bradesco (Agência 791; C/C: 31550-8) em nome da parte autora, e, por conseguinte, CONDENO O REQUERIDO BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A a: a) indenizar a parte autora por danos materiais a título de repetição do indébito com pagamento em dobro dos descontos realizados indevidamente, totalizando a quantia de R$ 78,60 (setenta e oito reais e sessenta centavos), a qual deverá ser corrigida monetariamente, com base no INPC, e com juros de mora no percentual de 1% ao mês, ambos contados a partir da citação (art. 240, caput, NCPC); b) E, por fim, a pagar a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, com correção monetária pelo INPC a partir da data da prolatação desta sentença, de acordo com a Súmula 362 do STJ, e juros de mora de 1% a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ).

Retifique-se o polo passivo, para que passe a constar BANCO BRADESCO CARTÕES S.A., CNPJ n. 59.***.***/0001-01.

Sem custas.

Sem honorários, face ao art. 55 da Lei 9.099/95.

Registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se Após o trânsito em julgado desta sentença, intime-se a parte autora, para caso deseje, requeira o cumprimento de sentença.

Acaso haja pedido de cumprimento de sentença, intime-se o vencido para o cumprimento voluntário pelo prazo de 15 (quinze) dias, de acordo com o art. 523 do CPC, sob pena de execução forçada e da incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre os valores atualizados das condenações ora impostas, em conformidade com o que estabelece o §º 1º, do art. 523 do CPC.

Cumpra-se.

Codó(MA),data do sistema.

Iran Kurban Filho Juiz de Direito Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA)
05/11/2021 09:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/10/2021 16:57

Julgado procedente em parte do pedido
07/10/2021 13:27

Conclusos para julgamento
07/10/2021 13:26

Juntada de termo
04/10/2021 19:36

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 30/09/2021 14:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Codó.
04/10/2021 19:36

Proferido despacho de mero expediente
29/09/2021 21:52

Juntada de petição
29/09/2021 09:09

Juntada de contestação
03/09/2021 16:15

Decorrido prazo de LUAN ALVES GOMES em 23/08/2021 23:59.
03/09/2021 16:14

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 23/08/2021 23:59.
06/08/2021 01:34

Publicado Intimação em 06/08/2021.
06/08/2021 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2021
06/08/2021 01:34

Publicado Intimação em 06/08/2021.
06/08/2021 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2021
04/08/2021 10:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/08/2021 10:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/08/2021 10:37

Audiência de instrução e julgamento designada para 30/09/2021 14:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Codó.
03/08/2021 08:38

Proferido despacho de mero expediente
02/08/2021 14:57

Conclusos para despacho
02/08/2021 14:57

Juntada de Certidão
23/07/2021 11:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/07/2021

Ultima Atualização
24/06/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802105-29.2021.8.10.0097

Jose Domingos Viana Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Christian Silva de Brito

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/09/2021 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0001159-51.2018.8.10.0144

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Elaene da Silva Pinheiro

Advogado: George Cabral Cardoso

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/01/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0818787-59.2021.8.10.0000

Deuzirene de Almeida Silva

Estado do Maranhao

Advogado: Fernanda Medeiros Pestana

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/11/2021 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0001159-51.2018.8.10.0144

Elaene da Silva Pinheiro

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: George Cabral Cardoso

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/01/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800754-62.2021.8.10.0148

Geovania Arruda

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Luan Alves Gomes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/01/2022 12:40

Exibir Processo