TJMA - 0802899-04.2019.8.10.0038

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Marcelo Carvalho Silva

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

MARIA DIANA RODRIGUES NUNES

CPF *19.***.*28-40

Advogados

JACYELLE SOUSA AZEVEDO GUAJAJARA

OAB: 19530/MA

CPF *54.***.*16-41

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S.A.

Advogados

WILSON SALES BELCHIOR

OAB: 11099/MA

CPF *29.***.*94-15

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 28/10/2021 16:16

    Baixa Definitiva

  • 28/10/2021 16:16

    Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem

  • 28/10/2021 16:15

    Expedição de Certidão de trânsito em julgado.

  • 28/10/2021 02:22

    Decorrido prazo de MARIA DIANA RODRIGUES NUNES em 27/10/2021 23:59.

  • 28/10/2021 01:45

    Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 27/10/2021 23:59.

  • 04/10/2021 01:16

    Publicado Acórdão (expediente) em 04/10/2021.

  • 02/10/2021 00:44

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2021

  • 01/10/2021 00:00

    Intimação

    QUARTA CÂMARA CÍVEL SESSÃO VIRTUAL DO DIA 07 A 14 DE SETEMBRO DE 2021   AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0802899-04.2019.8.10.0038 – JOÃO LISBOA JUÍZO DE ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE JOÃO LISBOA Agravante : Banco Bradesco S/A Advogado : Wilson Sales Belchior (OAB/MA 11.099-A) Agravada : Maria Diana Rodrigues Nunes Advogada : Jacyelle Sousa Azevedo Guajajara (OAB/MA 19.530) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva   ACÓRDÃO Nº _______________   EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    RECURSO DE APELAÇÃO.

    AGRAVO INTERNO.

    JULGAMENTO PELO RELATOR.

    DECISÃO MONOCRÁTICA.

    DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM).

    ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS.

    NULIDADE INEXISTENTE.

    JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

    REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS.

    MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

    DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.

    I – O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença, parecer do membro do MPE, dos argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores.

    Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis.

    O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário.

    E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes.

    Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos.

    O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: a superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes.

    O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido.

    Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito.

    E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional.

    II – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao julgar monocraticamente o recurso de apelação, impõe o desprovimento do recurso.

    III – Agravo interno desprovido.   ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.

    Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), José Gonçalo de Sousa Filho (Primeiro Vogal) e Maria Francisca Gualberto de Galiza (Segunda Vogal).

    São Luís, 07 de setembro de 2021.

    Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator

  • 30/09/2021 14:13

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 30/09/2021 09:58

    Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (APELADO) e não-provido

  • 15/09/2021 19:41

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 03/09/2021 15:12

    Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito

  • 19/08/2021 17:59

    Pedido de inclusão em pauta virtual

  • 10/05/2021 00:52

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 08/05/2021 00:39

    Decorrido prazo de MARIA DIANA RODRIGUES NUNES em 07/05/2021 23:59:59.

  • 08/05/2021 00:39

    Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 07/05/2021 23:59:59.

  • 15/04/2021 00:12

    Publicado Despacho (expediente) em 15/04/2021.

  • 14/04/2021 00:24

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2021

  • 13/04/2021 16:47

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 13/04/2021 16:30

    Proferido despacho de mero expediente

  • 03/03/2021 01:14

    Decorrido prazo de MARIA DIANA RODRIGUES NUNES em 25/02/2021 23:59:59.

  • 17/02/2021 20:27

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 17/02/2021 17:04

    Juntada de agravo interno cível (1208)

  • 03/02/2021 00:14

    Publicado Decisão (expediente) em 02/02/2021.

  • 03/02/2021 00:14

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2021

  • 29/01/2021 11:15

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 29/01/2021 01:46

    Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (APELADO) e não-provido

  • 23/10/2020 03:14

    Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 22/10/2020 23:59:59.

  • 23/09/2020 14:59

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 03/09/2020 12:19

    Juntada de parecer - falta de interesse (mp)

  • 26/08/2020 14:37

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 20/08/2020 15:05

    Proferido despacho de mero expediente

  • 24/07/2020 13:54

    Recebidos os autos

  • 24/07/2020 13:54

    Conclusos para decisão

  • 24/07/2020 13:54

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/07/2020

Ultima Atualização
30/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000326-19.2015.8.10.0118

Domingos Ramos Vilaca Lopes

Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...

Advogado: Leonel Carvalho Amorim de Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/01/2024 08:16

Exibir Processo

Processo nº 0000326-19.2015.8.10.0118

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Domingos Ramos Vilaca Lopes

Advogado: Leonel Carvalho Amorim de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/05/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000633-28.2018.8.10.0098

Luzia Pereira dos Santos Lima

Banco Pan S/A

Advogado: Fernando Sabino Tenorio

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/02/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0806161-05.2021.8.10.0001

Banco Cruzeiro do Sul S/A-Em Liquidacao ...

Marcio Roger Silva Ferreira

Advogado: Juan Pablo Alves Costa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2025 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0806161-05.2021.8.10.0001

Banco Cruzeiro do Sul S/A-Em Liquidacao ...

Marcio Roger Silva Ferreira

Advogado: Juan Pablo Alves Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/02/2021 12:31

Exibir Processo