03/10/2023 13:23

Arquivado Definitivamente
03/10/2023 13:22

Transitado em Julgado em 22/04/2023
25/09/2023 10:14

Juntada de Informações prestadas
20/09/2023 13:18

Juntada de Informações prestadas
12/09/2023 01:40

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 11/09/2023 23:59.
11/09/2023 10:13

Juntada de petição
01/09/2023 04:52

Publicado Intimação em 01/09/2023.
01/09/2023 04:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2023
30/08/2023 13:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/08/2023 17:31

Outras Decisões
17/05/2023 13:03

Conclusos para decisão
21/04/2023 10:07

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 20/04/2023 23:59.
21/04/2023 09:51

Decorrido prazo de YUSIFF VIANA DA MOTA em 20/04/2023 23:59.
21/04/2023 08:41

Decorrido prazo de YUSIFF VIANA DA MOTA em 20/04/2023 23:59.
21/04/2023 08:41

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 20/04/2023 23:59.
20/04/2023 09:53

Juntada de petição
15/04/2023 00:09

Publicado Intimação em 27/03/2023.
15/04/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2023
23/03/2023 11:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/03/2023 10:58

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
03/03/2023 11:31

Conclusos para julgamento
03/03/2023 11:30

Juntada de Certidão
01/03/2023 16:00

Juntada de petição
06/02/2023 17:17

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2022 09:12

Conclusos para decisão
20/10/2022 14:20

Juntada de Informações prestadas
18/10/2022 14:05

Juntada de Certidão
14/07/2022 14:49

Juntada de Certidão
04/04/2022 16:54

Proferido despacho de mero expediente
10/12/2021 10:19

Conclusos para despacho
10/12/2021 10:19

Juntada de Certidão
20/11/2021 11:41

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 17/11/2021 23:59.
20/11/2021 11:41

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 17/11/2021 23:59.
20/11/2021 07:13

Decorrido prazo de YUSIFF VIANA DA MOTA em 17/11/2021 23:59.
10/11/2021 10:13

Juntada de petição
09/11/2021 11:57

Publicado Intimação em 09/11/2021.
09/11/2021 11:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2021
08/11/2021 00:00

Intimação

VARA ÚNICA DE BURITI/MA Processo n.0000543-83.2018.8.10.0077 Ação: [Seguro] - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARLA SILVA CARVALHO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: YUSIFF VIANA DA MOTA - PI10840 REQUERIDO(A): SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S.A.(CNPJ=09.***.***/0001-04) Advogado/Autoridade do(a) REU: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA - MA10527-A INTIMAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR a(s) parte(s) por seu(s) respectivo(os) advogado(os) YUSIFF VIANA DA MOTA - PI10840, e ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA - MA10527-A, para tomar(rem) conhecimento do inteiro teor da sentença/decisão/despacho proferida pelo MM Juiz nos autos, cujo teor é o que segue: ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação Legal: Provimento n. 22/2009 e n.22/2018, da CGJ/MA) Em cumprimento ao disposto na Portaria-Conjunta nº 05/2019 alterada pela Portaria-Conjunta nº162019, que disciplina sobre a virtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema Themis PG3 para o Sistema Processual Judicial Eletrônico – PJE, FICAM POR ESTE INTIMADAS AS PARTES, por seus respectivos procuradores, para que: I) no prazo de 05 (cinco) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema de Processo Judicial Eletrônico – PJe; bem como para que se manifestem sobre eventual irregularidade na formação dos autos digitais, para que se determine as correções de eventuais equívocos, ilegibilidades ou ausência de documentos e/ou conteúdos audiovisuais dos autos físicos II) no mesmo prazo, se manifeste sobre o interesse de manterem pessoalmente a guarda dos documentos originais (Lei nº 11.419/06, art. 12, § 5º) que tenha(m) sido juntado(s) aos autos do processo físico, nos termos do disposto na letra do art. 12, § 5º, da Lei nº 11.419/2006; III) Ficando ainda, INTIMADAS de que após a conclusão de procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no Sistema de Processo Judicial Eletrônico – PJe, com o consequente arquivamento definitivo no Sistema Themis PG3.O referido é verdade e dou fé. Buriti/MA, 5 de novembro de 2021.Adriana Maria de Albuquerque Leitão, Secretária Judicial,193177
05/11/2021 15:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/11/2021 15:35

Juntada de Certidão
05/11/2021 15:33

Juntada de Certidão
13/10/2021 12:54

Registrado para Cadastramento de processos antigos
29/01/2021 00:00

Citação

Proc. 543-83.2018.8.10.0077 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do disposto no inciso XIV, do artigo 93 da Constituição Federal, artigo 152, item VI e § 1º, e artigo 203, § 4º, ambos do Código de Processo Civil, bem como Provimento 222018 da CGJMA, pratico o presente ato ordinatório: Buriti/MA, 29 de janeiro de 2021.

Márcio André Cunha de Sousa Secretário Judicial Substituto 1503903 VARA ÚNICA DA COMARCA DE BURITI/MA PROCESSO Nº 543-83.2018.8.10.0077 AUTOR: MARLÃ SILVA CARVALHO ADVOGADO: YUSIFF VIANA DA MOTA OAB/MA 17.150 RÉU: SEGURADORA LÍDER ADVOGADO: ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB/MA 10.527-A FINALIDADE: INTIMAÇÃO das partes por meio de seus advogados YUSIFF VIANA DA MOTA OAB/MA 17.150 e ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA OAB/MA 10.527-A, para tomar conhecimento do inteiro teor da DECISÃO DE SANEAMENTO proferida nos autos em epígrafe, qual segue transcrita abaixo: Buriti/MA, 29 de janeiro de 2021.

Caroline Santos Silva Servidora da Secretaria de Vara Única de Buriti/MA Matric.1504265 DECISÃO DE SANEAMENTO Vistos etc.

Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT pela parte autora supra em face da parte ré também em epígrafe.

Alegou a parte autora, que no dia 30/08/2016, foi vítima de acidente automobilístico no qual resultou em fratura na perna esquerda, causando-lhe debilidade permanente, conforme boletim de ocorrência e laudos médicos juntados.

Objetivando o recebimento da indenização administrativa, apresentou requerimento, tendo lhe sido ofertado o valor de R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e três reais e setenta e cinco centavos).

Entendendo que do sinistro resultou invalidez permanente, requereu a condenação da seguradora ré ao pagamento do valor complementar, para alcançar o máximo possível ao caso, ou seja, R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).

Juntou documentos de folhas 07/41.

Ato contínuo, este magistrado determinou a citação da seguradora ré, bem como a designação de audiência de conciliação.

Realizada audiência de conciliação, esta restou infrutífera (folha 56).

A seguradora ré contestou o feito às folhas 58/67.

Preliminarmente, aduziu a inépcia da inicial, diante da ausência de documento essencial, qual seja, o comprovante de endereço.

No mérito, defendeu que houve o pagamento na via administrativa, no valor devido, obedecendo os limites estabelecidos.

Observou que a pretensa lesão deve ser avaliada por meio de prova pericial.

Discorreu que caso comprovada a lesão, deve ser observada a tarifação prevista em lei, para fins de indenização.

Por fim, pugnou pela improcedência da ação.

Réplica à contestação às folhas 180/184, acostando o seu comprovante de endereço (folha 185).

Petição da parte ré pugnando pelo depoimento pessoal da parte autora, bem como pela realização de perícia, apresentando quesitos (folhas 191/193).

Os autos me vieram conclusos. É o que importa relatar.

Decido.

Nos termos do artigo 357, do Código de Processo Civil passo a sanear o processo.

I.

Análise das questões processuais pendentes Inicialmente, verifico a necessidade de analisar as questões preliminares suscitadas.

Inépcia da inicial Defendeu a contestante que a inicial seria inepta pela não juntada de comprovante de endereço.

Sem razão a contestante.

Explico.

Apesar de por em dúvida o domicílio da parte autora, a seguradora ré, na via administrativa, reconheceu como sendo nesta cidade o endereço da parte demandante, tendo incluído em documento confeccionado por ela o logradouro apresentado na inicial, conforme se verifica às folhas 175/176.

Ademais, a parte autora, em sua réplica á contestação, para evitar maiores embaraços, juntou o referido documento.

No mais, a inicial permite a apresentação de defesa, o que de fato ocorreu.

Assim, a preliminar não subsiste, devendo ser rechaçada.

II.

Delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a prova Ultrapassadas as questões processuais pendentes, passo a delimitar as questões de fatos sobre as quais recairá a atividade probatória.

Verifico que a celeuma consiste na comprovação de lesões permanentes e o necessário nexo de causalidade (acidente de trânsito x lesões).

Para dirimir a controvérsia é necessária a produção de prova pericial e análise de prova documental.

III.

Designação da perícia Sendo imprescindível ao deslinde do feito, determino a realização de perícia médica, a ser realizada no Fórum desta Comarca, localizado na avenida Candoca Machado, 125, centro, Buriti/MA.

Nomeio como perita a Doutora RAIMUNDA MELO MONTEIRO, brasileira, casada, médica, inscrita no CPF/MF sob o nº. *00.***.*00-00, CRM/MA sob o nº. 00000, com endereço eletrônico [email protected], e whatsAPP (98) 98809-6715, que deverá ser intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, dizer se aceita o encargo.

Advirta-se à perita nomeada que os honorários periciais ficam fixados em R$ 800,00 (oitocentos reais).

Tal valor (R$ 800,00) ficará a cargo da seguradora ré, conforme disposição do artigo 95, do Código de Processo Civil, que deverá depositá-lo no prazo de 10 (dez) dias, a contar da data de intimação.

Acaso aceito o encargo pela profissional médica, esta deverá informar a data da realização da referida perícia, devendo o trabalho ocorrer nas dependências do Fórum local e seu respectivo laudo ser entregue ao final do trabalho realizado.

Com a fixação da data da perícia, a parte autora deverá ser intimada para comparecer, destacando que a sua ausência acarretará a preclusão da mencionada prova pericial, devendo ser intimado também a parte ré quanto a data do ato.

Caso queiram as partes poderão complementar quesitos ainda não fornecidos no prazo de quinze dias da ciência deste despacho saneador.

No referido ato, o expert deverá responder os quesitos judiciais e os que posteriormente forem apresentados pelas partes: a) A parte autora possui algum tipo de invalidez? b) Em caso positivo, é possível identificar a causa da referida invalidez? c) A lesão é permanente? d) É possível afirmar que a condição da parte autora condiz com a ocorrência de eventual acidente de trânsito com veículo automotor, supostamente sofrido na data informada na inicial? e) É possível que as lesões sejam provenientes de outras causas? Se positivo, especificar? f) A eventual invalidez é permanente ou pode ser minimizada mediante tratamento? g) Inexistindo possibilidade de reversão ou atenuação do quadro clínico, em qual classificação da tabela trazida na Lei nº. 6.194/74, a referida lesão se encaixa, ou seja, qual foi o segmento corporal afetado? h) A gravidade da eventual lesão no membro afetado pode ser classificada em que nível (residual, leve, moderada ou grave)? Caso queiram, poderão as partes indicar assistente técnico na forma do artigo 465, do Código de Processo Civil.

Com a juntada do laudo aos autos, as partes possuirão o prazo comum de 15 (quinze) dias úteis para, querendo, apresentarem manifestação, requerendo produção de outras provas, vez que este juízo entende a prova pericial como a mais relevante para o caso.

Entregue o laudo, e depositado o valor em juízo, expeça-se o competente alvará em favor do perito.

Após as manifestações das partes quanto ao laudo, façam-me os autos conclusos. IV.

Determinações a Secretaria Judicial Ciência às partes acerca da presente decisão saneadora para fins da estabilização prevista no artigo 357, §1º, do Código de Processo Civil, podendo as partes no prazo de 5 (cinco) dias úteis pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes.

Intimar as partes ainda para apresentar, caso queiram, quesitos bem como indicarem se pretendem indicar assistente técnico, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Notificar a perita nomeada para fins de aceitação do encargo, dando ciência do trabalho a ser desenvolvido, valor de honorários e acaso aceita a proposta, para que informe data a ser realizada a perícia.

Obtida a data do exame, intimar a parte autora e eventuais assistentes técnicos para comparecerem ao ato. 5.

Providências finais Cumpridas todas as diligências e realizada a perícia médica, voltem-me os autos conclusos para análise.

Cumpra-se.

Buriti/MA, 01 de outubro de 2020.

Juiz Galtieri Mendes de Arruda Titular da Vara Única de Buriti Resp: 1504265

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2018

Ultima Atualização
08/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804421-46.2020.8.10.0001

Rosangela Maria Miranda Rodrigues

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Diego Menezes Miranda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/02/2020 18:12

Exibir Processo

Processo nº 0801822-24.2017.8.10.0007

Elinelson da Rocha Soubreira

Marcone Pinto Silva

Advogado: Solange Cavalcante de Alencar

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/10/2017 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0800148-49.2021.8.10.0046

Francelina do Carmo Vieira

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Valeria Barros de Magalhaes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/01/2021 22:20

Exibir Processo

Processo nº 0013222-37.2015.8.10.0040

Maria da Silva Sousa

Sebastiao Lopes de Sousa Junior

Advogado: Emerson Fellipe Nascimento Dias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/03/2025 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0838139-34.2020.8.10.0001

Pablo Magero

William Vieira Camizao

Advogado: Clayanne Correa Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/11/2020 17:17

Exibir Processo