16/11/2021 14:25

Baixa Definitiva
16/11/2021 14:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
16/11/2021 14:24

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
13/11/2021 01:09

Decorrido prazo de RAFAELA DE SOUSA ARAUJO em 12/11/2021 23:59.
13/11/2021 01:09

Decorrido prazo de NATHALIA ARAUJO SANTOS em 12/11/2021 23:59.
13/11/2021 01:09

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 12/11/2021 23:59.
19/10/2021 01:22

Publicado Intimação em 19/10/2021.
19/10/2021 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2021
19/10/2021 01:22

Publicado Intimação em 19/10/2021.
19/10/2021 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2021
19/10/2021 01:22

Publicado Intimação em 19/10/2021.
19/10/2021 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2021
18/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0800599-16.2020.8.10.0109 RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A.

REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) RECORRENTE: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A RECORRIDO: RAIMUNDA FERREIRA DA COSTA Advogados/Autoridades do(a) RECORRIDO: RAFAELA DE SOUSA ARAUJO - MA14953-A, NATHALIA ARAUJO SANTOS - MA13481-A RELATOR: GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

TARIFAS BANCÁRIAS.

APLICABILIDADE DAS TESES FIXADAS NO INCIDENTE DE RESOLUÇÕES DE DEMANDAS REPETITIVAS Nº 3043/2017.

CONTA BANCÁRIA COM USO EXCLUSIVO PARA RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

INEXISTÊNCIA DE UTILIZAÇÃO DE SERVIÇOS ONEROSOS.

ILEGALIDADE.

HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA DO IDOSO.

DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS.

DANO MORAL CONFIGURADO.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Da análise dos autos, verifica-se que a parte autora, ora apelada, possui conta junto ao Banco Bradesco S/A da qual se utiliza apenas para o recebimento de seus proventos. 2.

Alegado o desconhecimento acerca da cobrança de tarifas bancárias, competia ao banco provar que houve a contratação dos serviços, ônus do qual não se desincumbiu eficazmente, deixando de juntar o contrato ou outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico. 3.

Ausentes provas da contratação de serviços onerosos pelo consumidor, assim como de sua prévia e efetiva ciência, torna-se ilícita a cobrança de tarifas bancárias para o recebimento de benefício previdenciário, nos termos da tese jurídica fixada no IRDR nº 3043/2017. 4.

O longo silêncio do recorrido, idoso e de pouca instrução formal, é fruto de incompreensão quanto à extensão de seus direitos básicos, decorrente do descumprimento de dever de informação, que não pode beneficiar a instituição financeira, pois isso premiaria aquele que agiu com violação a direito de hipervulnerável. 5.

Repetição de indébito que deve ser realizada pelo dobro, eis que atendidos os pressupostos do art. 42, parágrafo único, do CDC. 6.

Danos morais caracterizados, na medida em que aposentada, pessoa em especial condição de vulnerabilidade, foi privada de parte de seus rendimentos, os quais constituem seu único meio de subsistência, em quantia suficiente para causar desequilíbrio ao orçamento doméstico e prejudicar o atendimento do mínimo existencial, causa de angústia e intranquilidade. 7.

O quantum indenizatório arbitrado em R$ 1.000,00 (mil reais) foi fixado com prudência e moderação, em sintonia com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, devendo ser mantido.

Multa fixada com razoabilidade e proporcionalidade, inclusive com o cuidado de estabelecer um teto máximo, de modo que não merece qualquer reparo 8.

Recurso conhecido e improvido.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 9.

Súmula de julgamento que, nos termos do art. 46, segunda parte, da Lei nº 9.099/95, serve de acórdão. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decidem as Senhoras Juízas integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos da súmula de julgamento.

Custas na forma da lei.

Honorários advocatícios de sucumbência pelo recorrente, arbitrados em 20% sobre o valor da condenação.

Acompanharam o voto da Relatora, as Juízas Leoneide Delfina Barros Amorim e Josane Araujo Farias Braga.

Sessão virtual de julgamento realizada no período de 22 a 29 de setembro de 2021.

GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA Juíza Relatora RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95. VOTO A súmula de julgamento serve como acórdão, ex vi do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
16/10/2021 11:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/10/2021 11:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/10/2021 11:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/10/2021 12:54

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (RECORRENTE) e não-provido
07/10/2021 11:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/10/2021 09:44

Juntada de petição
16/09/2021 00:46

Publicado Intimação em 16/09/2021.
16/09/2021 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2021
15/09/2021 09:24

Pedido de inclusão em pauta virtual
15/09/2021 00:00

Intimação

1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Bacabal Recurso Inominado nº: 0800599-16.2020.8.10.0109 RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A.

REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO S.A. Advogado/Autoridade do(a) RECORRENTE: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A RECORRIDO: RAIMUNDA FERREIRA DA COSTA Advogados/Autoridades do(a) RECORRIDO: RAFAELA DE SOUSA ARAUJO - MA14953-A, NATHALIA ARAUJO SANTOS - MA13481-A GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA INTIMAÇÃO DE PAUTA De ordem do(a) MM.(a) Juiz(a) de Direito, Dr.(a) Relator(a) GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA, fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) supra da sessão que será realizada em ambiente virtual pela Turma Recursal Cível e Criminal de Bacabal, consoante art.278-A do RITJ-MA, na sessão com início às 14:59h do dia 22/09/2021 e o término às 15:00 do dia 29/09/2021, ou não se realizando, na sessão virtual subsequente, advertindo-se aos advogados que tenham interesse na sustentação oral que peticionem no prazo estipulado para que o processo seja retirado de pauta, até 24 horas de antecedência do horário previsto para abertura da Sessão, em conformidade com o art. 278-F, IV e §1º do RITJ-MA. Bacabal-MA, 14 de setembro de 2021 WILSOMAR SOUSA COSTA Servidor(a) Judicial
14/09/2021 11:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/09/2021 10:31

Pedido de inclusão em pauta virtual
25/05/2021 18:02

Recebidos os autos
25/05/2021 18:02

Conclusos para despacho
25/05/2021 18:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2021

Ultima Atualização
13/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA COM DESPACHO, DECISÃO OU SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801183-23.2021.8.10.0053

G. de Oliveira Pereira - ME

Pauliana Aires da Silva

Advogado: Jhenys da Silva Araujo Goncalves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/05/2021 21:01

Exibir Processo

Processo nº 0831788-45.2020.8.10.0001

Instituicao Adventista de Educacao e Ass...

Susy Lopes SA

Advogado: Jardel da Rocha Moreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/10/2020 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0808279-64.2021.8.10.0029

Jose Ribamar Sousa

Banco do Brasil SA

Advogado: Samara Marina Macedo da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/07/2021 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0801103-68.2019.8.10.0105

Francisco Altino de Sousa

Eletrosom S/A

Advogado: Jayron Pereira dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/09/2019 18:41

Exibir Processo

Processo nº 0800155-62.2020.8.10.0018

Maria Hulineide Pinheiro Moraes

Maria Gorete Pereira Matos

Advogado: Leiner Sanara Soares

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/02/2020 09:35

Exibir Processo