11/07/2025 17:46

Arquivado Definitivamente
27/06/2025 00:11

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 26/06/2025 23:59.
09/06/2025 09:00

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/06/2025 09:00

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 09:00

Juntada de Certidão
09/06/2025 09:00

Recebidos os autos
09/06/2025 09:00

Juntada de despacho
30/01/2025 13:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
16/01/2025 20:57

Juntada de petição
01/11/2024 12:01

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2024 03:57

Conclusos para despacho
24/10/2024 03:57

Juntada de Certidão
14/06/2024 03:21

Decorrido prazo de HELLANY SILVA DE SOUSA em 13/06/2024 23:59.
21/05/2024 02:48

Publicado Intimação em 21/05/2024.
21/05/2024 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
17/05/2024 17:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/05/2024 17:27

Juntada de ato ordinatório
02/02/2024 22:51

Juntada de contestação
05/12/2023 08:29

Decorrido prazo de BARBARA MARIA ALVES PEREIRA SOUSA em 04/12/2023 23:59.
10/11/2023 00:59

Publicado Intimação em 10/11/2023.
10/11/2023 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/11/2023
09/11/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0804567-96.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Fruição / Gozo] REQUERENTE: BARBARA MARIA ALVES PEREIRA SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: HELLANY SILVA DE SOUSA - MA22646 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz SENTENÇA Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por BARBARA MARIA ALVES PEREIRA SOUSA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de 2017 a 2021.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre 2017 a 2021, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês.

Os valores devidos devem ser atualizados até novembro de 2021, utilizando-se como índice de correção monetária o IPCA-e, e como juros moratórios os incidentes nas aplicações da poupança; Após, os valores alcançados até novembro de 2021, quais sejam o principal corrigido e os juros, deverão ser somados entre si a fim de encontrar o montante total da dívida até o referido mês (11/2021).

Em seguida, a partir de dezembro de 2021, sobre os valores encontrados deverá incidir, tão somente, a taxa SELIC (Emenda Constitucional nº 113/2021), eis que a mencionada taxa já engloba tanto a correção monetária quanto os juros moratórios (Acórdão 1601628, 07193396320228070000, Relator: ALVARO CIARLINI, Segunda Turma Cível, data de julgamento: 27/7/2022, publicado no DJE: 24/8/2022), a partir da citação válida (súmula 204, STJ).

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Imperatriz/MA, 6 de julho de 2023.

ADOLFO PIRES DA FONSECA NETO Juiz Titular da 2ª Vara da Família de Imperatriz Respondendo – PORTARIA CGJ nº 3000
08/11/2023 13:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/11/2023 13:52

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/07/2023 10:31

Julgado procedente o pedido
19/08/2022 15:03

Conclusos para julgamento
19/08/2022 14:46

Juntada de Certidão
17/08/2022 15:06

Juntada de réplica à contestação
03/05/2022 19:23

Juntada de contestação
05/04/2022 10:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/02/2022 09:29

Proferido despacho de mero expediente
22/02/2022 14:33

Conclusos para despacho
21/02/2022 18:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/02/2022

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801201-76.2023.8.10.0149

Teresa Florentino de Lima

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Leonardo Costa Lima Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/05/2024 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0800755-89.2022.8.10.0058

Banco Pan S/A

Larissa Mendes Dias

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/03/2022 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0000898-55.2017.8.10.0101

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Sadrak Vieira Ribeiro, Conhecido Como Pr...

Advogado: Mara Luana Silva de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/08/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800718-35.2023.8.10.0088

Domingos Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Clemisson Cesario de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/11/2024 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0804567-96.2022.8.10.0040

Barbara Maria Alves Pereira Sousa

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Hellany Silva de Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/01/2025 13:26

Exibir Processo