TJMA - 0801530-44.2023.8.10.0099
1ª instância - Vara Unica de Mirador
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/02/2024 14:05
Juntada de petição
-
06/12/2023 10:52
Arquivado Definitivamente
-
06/12/2023 10:51
Transitado em Julgado em 05/12/2023
-
05/12/2023 08:30
Decorrido prazo de MARIA LUCIA DO ESPIRITO SANTO REGO em 04/12/2023 23:59.
-
04/12/2023 19:36
Juntada de petição
-
03/12/2023 11:11
Juntada de petição
-
28/11/2023 09:07
Decorrido prazo de BIWESLY DE SA VARAO em 27/11/2023 23:59.
-
12/11/2023 12:48
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
12/11/2023 12:48
Juntada de diligência
-
05/11/2023 00:11
Publicado Intimação em 03/11/2023.
-
05/11/2023 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/11/2023
-
02/11/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIRADOR Autos n. 0801530-44.2023.8.10.0099 [Defensoria Pública] Requerente(s): MARIA LUCIA DO ESPIRITO SANTO REGO Requerido(a): ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO SENTENÇA A parte requerente alega que não possui condições de arcar com os pagamentos de horários advocatícios e custas processuais para promover Ação de Alvará Judicial.
Assim sendo, requer a nomeação de advogado dativo para ajuizar a referida ação.
Fundamento e Decido.
A nomeação de advogado dativo é perfeitamente cabíveis em comarcas que não se encontram servidas pela Defensoria Pública, o que foi o caso dos autos, haja vista que a Defensoria Pública não se faz presente na Comarca de Mirador/MA.
Veja-se a propósito o entendimento jurisprudencial sobre assunto, in verbis: TJMA-0067954.
APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA.
JUSTIFICAÇÃO DE ÓBITO.
NOMEAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO.
AUSÊNCIA DE DEFENSOR PÚBLICO NA COMARCA.
PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA.
PRESCINDIBILIDADE.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS.
CONDENAÇÃO MANTIDA.
I.
Em caso de inexistência de defensor público no local em que se desenvolve a demanda judicial, o magistrado deve nomear defensor dativo para representar a parte hipossuficiente, nos termos do art. 22, § 1º, da Lei nº 8.906/94[1].
II.
O Juiz não está obrigado a notificar previamente a Defensoria Pública Estadual para que designe defensor público, podendo nomear ex officio advogado dativo, mormente quando notória a inexistência desse profissional na Comarca.
III.
Os honorários advocatícios fixados em favor de defensor dativo devem ser suportados pelo Estado, em razão de seu dever constitucional de conceder assistência jurídica gratuita àquele que não possui recursos financeiros (art. 5º, LXXIV, CF/88[2]).
IV.
Apelação improvida. (Apelação Cível nº 6.452/2014 (154980/2014), 2ª Câmara Cível do TJMA, Rel.
Vicente de Castro. j. 14.10.2014, unânime, DJe 20.10.2014).
TJBA-0016317.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE NASCIMENTO.
O Estado da Bahia não se desincumbiu da prova da existência de órgãos públicos, na comarca de monte santo, para prestação da Assistência Judiciária Gratuita.
Correta nomeação de advogado dativo pelo magistrado de piso.
Devida condenação do Estado da Bahia ao pagamento de honorários.
Entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Recurso improvido.
Não sendo comprovado, pelo apelante, que na Comarca de Monte Santo havia serviço de Assistência Judiciária Gratuita oferecido pela Defensoria Pública ou Órgão da OAB, correta a nomeação pelo magistrado a quo de defensor dativo, a fim de garantir ao autor o direito de acesso a justiça.
Consolidado o entendimento pelo Superior Tribunal de Justiça quanto ao dever do Estado de pagar os honorários do advogado dativo. (Apelação nº 0000304-19.2010.8.05.0168, 4ª Câmara Cível do TJBA, Rel.
Cynthia Maria Pina Resende. j. 21.01.2014).
Diante do exposto, e nos termos do art. 487, inciso I do CPC, extingo o processo com resolução de mérito, ao tempo em que defiro o pedido da parte requerente, e nomeio como defensor(a) dativo(a) o(a) advogado(a) BIWESLY DE SÁ VARÃO (OAB/MA 26.109), com ônus para o Estado do Maranhão, para fins de promover Ação de Alvará Judicial.
Sem custas, eis que defiro, neste momento, a gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Intime-se a parte requerente sobre o deferimento do seu pedido, bem como orientá-la a procurar seu defensor nomeado.
Oficie-se à Procuradoria-Geral do Estado e à Defensoria Pública Estadual.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe, com baixa na distribuição.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Mirador/MA, (data certificada no sistema).
NELSON LUIZ DIAS DOURADO ARAUJO Juiz de Direito -
01/11/2023 13:37
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
01/11/2023 13:36
Expedição de Mandado.
-
01/11/2023 13:36
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
31/10/2023 17:29
Julgado procedente o pedido
-
13/10/2023 08:18
Conclusos para despacho
-
10/10/2023 13:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2023
Ultima Atualização
23/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0815296-73.2023.8.10.0000
Municipio de Santa Ines
Gras Comercio LTDA - ME
Advogado: Alfredo Lima Goes
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 26/02/2024 14:52
Processo nº 0802134-91.2019.8.10.0051
Alessandra de Oliveira Ferreira
Instituto Nacional de Seguro Social - --...
Advogado: Angela Samira Silva de Souza
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 25/08/2019 23:39
Processo nº 0000533-49.2018.8.10.0106
Raimundo Ribeiro da Silva
Carlos Leon Alves Tavares Pinto
Advogado: Joao Rosa da Silva Filho
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/06/2018 00:00
Processo nº 0000276-93.2013.8.10.0075
Municipio de Peri Mirim
Jose Geraldo Amorim Pereira
Advogado: Jose Antonio Novo de Novo Machado de Bri...
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/06/2013 00:00
Processo nº 0813944-80.2023.8.10.0000
Elias Pereira Lima
Banco Daycoval S/A
Advogado: Procopio Araujo Silva Neto
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/06/2023 17:45