TJMA - 0808847-94.2023.8.10.0034
1ª instância - 2ª Vara de Codo
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/01/2025 19:21
Arquivado Definitivamente
-
02/12/2024 16:06
Juntada de petição
-
22/11/2024 12:15
Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 21/11/2024 23:59.
-
11/11/2024 18:42
Publicado Intimação em 29/10/2024.
-
11/11/2024 18:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2024
-
25/10/2024 12:55
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
21/10/2024 18:41
Ato ordinatório praticado
-
17/10/2024 16:05
Juntada de Certidão
-
16/10/2024 18:08
Juntada de Certidão
-
08/08/2024 10:51
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
06/08/2024 12:06
Conclusos para despacho
-
06/08/2024 09:01
Decorrido prazo de DENYO DAERCIO SANTANA DO NASCIMENTO em 05/08/2024 23:59.
-
05/08/2024 16:41
Juntada de petição
-
31/07/2024 03:10
Publicado Intimação em 29/07/2024.
-
27/07/2024 00:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2024
-
26/07/2024 14:07
Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 16/07/2024 23:59.
-
25/07/2024 15:28
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/07/2024 16:26
Ato ordinatório praticado
-
17/07/2024 16:14
Juntada de petição
-
25/06/2024 01:52
Publicado Intimação em 25/06/2024.
-
25/06/2024 01:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2024
-
21/06/2024 08:45
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
19/06/2024 17:16
Proferido despacho de mero expediente
-
19/06/2024 01:53
Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 18/06/2024 23:59.
-
18/06/2024 11:10
Conclusos para despacho
-
17/06/2024 16:52
Juntada de petição
-
24/05/2024 00:19
Publicado Intimação em 24/05/2024.
-
24/05/2024 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2024
-
22/05/2024 08:29
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/05/2024 08:26
Juntada de Certidão
-
21/05/2024 17:13
Recebidos os autos
-
21/05/2024 17:13
Juntada de decisão
-
23/04/2024 06:10
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
-
23/04/2024 06:08
Juntada de Certidão
-
18/04/2024 11:11
Juntada de contrarrazões
-
02/04/2024 03:35
Publicado Intimação em 01/04/2024.
-
02/04/2024 03:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2024
-
27/03/2024 16:46
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
08/03/2024 19:08
Juntada de Certidão
-
29/02/2024 02:53
Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 28/02/2024 23:59.
-
27/02/2024 08:30
Juntada de apelação
-
05/02/2024 00:48
Publicado Intimação em 05/02/2024.
-
03/02/2024 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
-
01/02/2024 12:31
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
26/01/2024 16:03
Julgado improcedente o pedido
-
12/01/2024 11:17
Conclusos para julgamento
-
12/01/2024 08:18
Juntada de petição
-
30/11/2023 00:38
Publicado Intimação em 30/11/2023.
-
30/11/2023 00:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2023
-
29/11/2023 00:00
Intimação
Processo Nº 0808847-94.2023.8.10.0034 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CONCEICAO DE MARIA RODRIGUES DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: DENYO DAERCIO SANTANA DO NASCIMENTO - MA15389 RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado do(a) REU: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR - PI2338-A ATO ORDINATÓRIO: Ante o permissivo constante no artigo 1º do Provimento 22/2018, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Maranhão, cabe exclusivamente ao Secretario Judicial e/ou Servidores devidamente autorizados, a prática do seguinte ato processual sem cunho decisório: Intimo a parte autora para se manifestar, no prazo previsto em lei, acerca da Contestação juntada aos autos.
Codó(MA), data do sistema.
SUELEN DOS SANTOS FRANÇA Matrícula 114397 Secretária Judicial da 2ª Vara da Codó/MA Assino nos termos do Provimento nº 22/2018- CGJ/MA -
28/11/2023 09:36
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
27/11/2023 09:34
Juntada de Certidão
-
23/11/2023 02:45
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 22/11/2023 23:59.
-
19/10/2023 13:33
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
08/10/2023 11:02
Decorrido prazo de DENYO DAERCIO SANTANA DO NASCIMENTO em 06/10/2023 23:59.
-
03/10/2023 11:30
Juntada de Certidão
-
29/09/2023 17:59
Publicado Intimação em 29/09/2023.
-
29/09/2023 17:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2023
-
28/09/2023 00:00
Intimação
I N T I M A Ç Ã O O MM Juiz de Direito Carlos Eduardo de Arruda Mont'Alverne , Titular da 2ª Vara da Comarca de Codó, Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc..
REG.
DISTRIBUIÇÃO Nº: 0808847-94.2023.8.10.0034 DENOMINAÇÃO: [Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] Requerente (S): CONCEICAO DE MARIA RODRIGUES DOS SANTOS Advogado(s) do reclamante: DENYO DAERCIO SANTANA DO NASCIMENTO (OAB 15389-MA) Requerido (S) : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
DESPACHO R.
Hoje.
A Comarca de Codó/MA está abarrotada de demandas de massa referente à licitude de empréstimos consignados.
Cumpre registrar que nos anos de 2.022 a 2.023 mais de 4.000 demandas “DECLARATÓRIAS DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS” foram ajuizadas, sempre com a mesma redação.
Há também relatos de servidores desta 2ª Vara que afirmam que alguns dos representados ao serem intimados da extinção do processo têm comparecido à Secretaria Judicial para tomar conhecimento do teor da intimação e neste ato mostram desconhecimento do ajuizamento da ação.
De outro lado, multiplicam-se os relatos de advogados que militam nesta comarca que noticiam estar havendo cooptação de aposentados para ajuizamento de ação contra empréstimos consignados, por meio do sindicato, sem o conhecimento destes.
Observa-se a quantidade expressiva de processos envolvendo o mesmo advogado, mesma causa de pedir e pedido e que as procurações estão preenchidas em formato cópia, jamais no original.
O Centro de Inteligência da Justiça Estadual, em nota técnica nº 192.022 no estudo de caso sobre a litigiosidade excessiva nas demandas de empréstimos consignados em comarcas do Tribunal de Justiça do Maranhão – TJMA, aferiu a existência de mais 3.119 ações tramitando vara envolvendo instituições financeiras na 2ª vara da comarca de Codó/MA.
Releva realçar que apenas no ano de 2.023 foram distribuídos mais 2.500 ações neste juízo, sendo 80% (oitenta por cento) envolvendo instituições bancárias.
Vale destacar, ainda, que também chamo atenção ao fato que o advogado usa de artifício de iniciais genéricas e idênticas, fragmentação das ações, ou seja, para a mesma parte são ajuizadas diversas ações discutindo fraude em contratos.
Do cotejo dos autos, verifica-se tratar de demanda repetitiva e de ocorrência em várias Comarcas da região, trazendo sempre como elemento o fato de a parte possuir baixa instrução escolar, possuir as mesmas testemunhas na procuração particular de constituição do patrono e impugnando contrato de empréstimo bancário com as mesmas características, de maneira a exigir do Poder Judiciário a devida precaução e unificação de comportamento a ser adotado.
O art. 139, inciso III, do Código de Processo Civil – CPC estabelece que incumbe ao Juiz “…prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça…”, de modo que, juntamente com a emenda à inicial, julgo pertinente a realização de diligências destinadas à garantia da autenticidade da procuração outorgada, assim como o conteúdo da narrativa fática contida na inicial.
Neste sentido: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS E DANOS MORAIS – EMENDA DA INICIAL Determinação de emenda da inicial para acostar declaração de próprio punho do Autor, ratificando a pretensão inicial e a procuração outorgada Cabimento Cautela necessária em razão do ajuizamento massivo de demandas idênticas com narrativa inverossímil Decurso in albis do prazo concedido Extinção do processo sem análise de mérito – Sentença mantida Recurso não provido (TJSP, AP 1011412-60.2018.8.26.0007, Relator Des.
Mario de Oliveira, julgado em 09.01.2019).
Observa-se a quantidade expressiva de processos envolvendo o mesmo advogado, mesma causa de pedir e pedido e que as procurações estão preenchidas em formato cópia, jamais no original.
São ações ajuizadas por Escritórios de Advocacia que, costumeiramente, distribuem várias ações em nome da mesma parte no mesmo dia ou em um curto período de tempo, bem como instruídas, geralmente, com procurações sem especificação de sua finalidade, que possibilita o ajuizamento de inúmeras demandas a partir de um mesmo documento, inclusive sem conhecimento da parte autora.
Em inúmeras ações protocoladas nessa unidade jurisdicional, este juízo observou os autores pedido desistência ou renúncia ao direito logo após o banco requerido ter juntado por meio de contestação cópia do contrato impugnado.
Por conseguinte, é imperioso que o Poder Judiciário adote cautelas para mitigar os danos decorrentes da judicialização predatória.
Feitas essas ponderações, cabe a esse magistrado esclarecer que esse juízo presume a boa-fé de todos os operadores do direito, contexto que não obsta a iniciativa de tomar as cautelas necessárias para evitar fraude, demandas predatórias, litigância de má-fé ou abuso do direito de ação, sem comprometer o acesso à justiça.
Assim, com o escopo de viabilizar o exercício do direito de ação, aliado a boa-fé processual e como forma de evitar a prática de atos ilícitos, esse juízo reputa salutar a emenda da inicial, ao tempo em que DETERMINO A INTIMAÇÃO – VIA PATRONO(A) – DA PARTE AUTORA, para, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção, que a parte autora compareça na Secretaria deste Juízo, munida de seus documentos pessoais para: a) Ratificar o endereço indicado na inicial; b) Ratificar o conteúdo da petição inicial e da procuração constante nos autos; c) Confirmar que houve a constituição do advogado habilitado; d) Informar o motivo pelo qual foi proposta a ação; e e) E, por fim, se a parte autora conhece o(s) procurador(es), de tudo certificando.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, VOLTEM-ME os autos conclusos.
Providências necessárias.
Cumpra-se.
Codó, data do sistema.
CARLOS EDUARDO DE ARRUDA MONT’ALVERNE Juiz de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Codó/MA -
27/09/2023 11:21
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
05/09/2023 09:06
Proferido despacho de mero expediente
-
05/09/2023 09:03
Conclusos para despacho
-
05/09/2023 09:02
Juntada de Certidão
-
05/09/2023 08:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2023
Ultima Atualização
29/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0858430-50.2023.8.10.0001
Unimed Goiania Cooperativa de Trabalho M...
Suellen Mateus de Oliveira
Advogado: Richardson Michel Moreira da Silva Lopes
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/09/2025 15:54
Processo nº 0800471-62.2020.8.10.0087
Josimar Goncalves da Costa
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Vinicius Del Bem Goncalves da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 26/08/2020 15:12
Processo nº 0803353-95.2019.8.10.0001
Estado do Maranhao
Banco Itauleasing S.A.
Advogado: Bruno Cavarge Jesuino dos Santos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 25/01/2019 07:50
Processo nº 0801343-15.2023.8.10.0106
Jose Ferreira Dias
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Raiana Guimaraes Silva
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 25/07/2025 21:53
Processo nº 0808847-94.2023.8.10.0034
Conceicao de Maria Rodrigues dos Santos
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Denyo Daercio Santana do Nascimento
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 23/04/2024 06:09