10/02/2025 16:43

Arquivado Definitivamente
10/02/2025 16:42

Transitado em Julgado em 04/02/2025
07/02/2025 22:07

Decorrido prazo de RAMONA CLEYS ALMEIDA DE PAULA em 04/02/2025 23:59.
07/02/2025 22:07

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 04/02/2025 23:59.
07/02/2025 22:07

Decorrido prazo de ROBERTO DOREA PESSOA em 04/02/2025 23:59.
07/02/2025 22:07

Decorrido prazo de ERICK DE ALMEIDA RAMOS em 04/02/2025 23:59.
13/12/2024 15:53

Publicado Intimação em 13/12/2024.
13/12/2024 15:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
11/12/2024 22:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/12/2024 11:03

Desentranhado o documento
11/12/2024 11:03

Cancelada a movimentação processual Indeferida a petição inicial
10/12/2024 14:24

Julgado improcedente o pedido
29/11/2024 18:34

Conclusos para julgamento
29/11/2024 18:34

Juntada de Certidão
27/11/2024 09:44

Decorrido prazo de ERICK DE ALMEIDA RAMOS em 26/11/2024 23:59.
27/11/2024 09:44

Decorrido prazo de RAMONA CLEYS ALMEIDA DE PAULA em 26/11/2024 23:59.
11/11/2024 21:45

Publicado Intimação em 01/11/2024.
11/11/2024 21:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
30/10/2024 16:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/10/2024 13:54

Juntada de contestação
15/10/2024 12:12

Publicado Citação em 15/10/2024.
15/10/2024 12:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
11/10/2024 10:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/10/2024 14:39

Outras Decisões
01/07/2024 17:51

Conclusos para despacho
01/07/2024 07:05

Recebidos os autos
01/07/2024 07:05

Juntada de despacho
08/11/2023 14:04

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
08/11/2023 11:35

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
30/10/2023 15:25

Conclusos para decisão
30/10/2023 15:25

Juntada de Certidão
24/10/2023 16:53

Juntada de contrarrazões
06/10/2023 02:05

Publicado Intimação em 05/10/2023.
06/10/2023 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2023
05/10/2023 23:33

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 28/09/2023 23:59.
05/10/2023 23:33

Decorrido prazo de ERICK DE ALMEIDA RAMOS em 28/09/2023 23:59.
05/10/2023 11:21

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 28/09/2023 23:59.
05/10/2023 11:21

Decorrido prazo de ERICK DE ALMEIDA RAMOS em 28/09/2023 23:59.
04/10/2023 11:22

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 28/09/2023 23:59.
04/10/2023 11:22

Decorrido prazo de ERICK DE ALMEIDA RAMOS em 28/09/2023 23:59.
04/10/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS-MA Processo Judicial Eletrônico - PJe CONTATO: (99) 3422-6774 WhatsApp PROCESSO Nº: 0811377-86.2023.8.10.0029 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MARIA DA CONSOLACAO CABRAL DE SOUSA SALES Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: RAMONA CLEYS ALMEIDA DE PAULA - MA18093, ERICK DE ALMEIDA RAMOS - MA18087 Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A ATO ORDINATÓRIO Nos termos do Art. 1º, LX do Provimento nº 22/2018 – CGJ/MA e de ordem do Exmo.

Juiz Jorge Antônio Sales Leite, objetivando o princípio da celeridade processual e racionalidade dos serviços judiciários, intime-se a parte APELADA/RÉU, para querendo, oferecer CONTRARRAZÕES, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 1.010 § 1º do CPC/15.

ADVERTÊNCIA: Lê-se, prazo em dobro, nas hipóteses previstas do art. 183 do CPC/15.

Caxias (MA), 3 de outubro de 2023.

CLAUDIONOR RODRIGUES DE CARVALHO JUNIOR Servidor(a) da 2ª Vara Cível FÓRUM DESEMBARGADOR ARTHUR ALMADA LIMA AV.

NORTE SUL, LOTE 02, S/N - CIDADE JUDICIÁRIA - BAIRRO CAMPO DE BELÉM CEP: 65.609-005 - CAXIAS/MA | FONE: (99) 3422-6774
03/10/2023 14:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/10/2023 14:03

Juntada de ato ordinatório
28/09/2023 17:44

Juntada de apelação
06/09/2023 01:19

Publicado Intimação em 06/09/2023.
06/09/2023 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
06/09/2023 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
06/09/2023 01:17

Publicado Intimação em 06/09/2023.
06/09/2023 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
05/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS Fórum Desembargador Arthur Almada Lima Av.

Norte-Sul, Lote 2, Cidade Judiciária, bairro Campo de Belém.

CEP: 65609-005 Caxias/MA E-mail: [email protected], Ligação e Whatsapp (99) 3422-6774 PROCESSO Nº0811377-86.2023.8.10.0029 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DA CONSOLACAO CABRAL DE SOUSA SALES Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: RAMONA CLEYS ALMEIDA DE PAULA - MA18093, ERICK DE ALMEIDA RAMOS - MA18087 REU: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A SENTENÇA Tratam os presentes autos de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7), ajuizada por MARIA DA CONSOLACAO CABRAL DE SOUSA SALES, em face de BANCO BRADESCO S.A., todos já devidamente qualificados.

Veio a peça vestibular instruída com a documentação em anexo.

Fora determinada a intimação da parte requerente para emendar a exordial, no sentido de juntar instrumento de mandato devidamente atualizado ou justificasse os motivos da ausência de contemporaneidade entre a outorga e o ajuizamento da ação (ID 95861683).

Não obstante, verifica-se que até o presente momento a parte não procedeu com aquilo que foi determinado.

Repise-se que a parte demandante apenas juntou petição, sem trazer a documentação solicitada.

Veio o caderno processual concluso. É o que importa relatar.

Passo a decidir.

No caso, foi determinada a intimação da parte requerente para emendar a exordial, no sentido de juntar procuração atualizada ou justificasse os motivos da ausência de contemporaneidade entre a outorga e o ajuizamento da ação, o que se faz indispensável ao deslinde processual.

Conquanto, apesar de devidamente ciente de tal situação, a requerente não logrou êxito em corrigir as irregularidades.

Quanto ao tema, dispõem os artigos 321 e 485 do Código de Processo Civil: Art. 321.

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

Parágrafo único.

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

Art. 485.

O Juiz não resolverá o mérito quando: I – quando indeferir a petição inicial Destarte, a determinação judicial para emendar a inicial restou desatendida pelo (a) postulante, ainda que devidamente intimado (a).

Imperioso destacar que a determinação judicial de emenda em nenhum momento se lastreou em mero formalismo.

Como assentado, a ordenança, que se deu dentro do poder geral de cautela, se reputa necessário no sentido de imprimir a devida regularidade.

Por vezes, chegam as informações nos autos sobre o falecimento dos demandantes, e também de autores que desconhecem o causídico que ingressou com a demanda, então a averiguação da atualidade da procuração é importante também para a análise de pressuposto de regularidade processual.

Sobre o presente caso, verifica-se que o instrumento de mandato judicial que teria sido outorgado pela parte demandante ao patrono é datado de mais de 6 (seis) meses antes do protocolo processual. É importante destacar a relevância desta documentação, onde a parte entrega ao mandatário a sua representação.

Nesse tanto, gera uma certa estranheza o fato de que uma demanda considerada urgente, vez que se tratam de supostos descontos indevidos em benefícios previdenciários na grande maioria de idosos ter sido ajuizada somente após considerável lapso temporal. É cediço que a procuração via de regra tem validade desde a assinatura até ulterior revogação ou renúncia.

Contudo, não se pode olvidar a especialidade da análise de procurações das demandas em apreço pelos seguintes pontos.

A uma, pelo citado combate à advocacia predatória, que prejudica inclusive aqueles peticionantes de boa-fé.

A duas, como já dito no despacho de emenda, o grande público dessas demandas é vulnerável – idoso. É muito importante pontuar que a ordem de emenda não afronta os precedentes do TJMA sobre a data da procuração, uma vez que não está se exigindo uma mera atualização de procuração por excesso de formalismo, mas a regularização está abarcada no poder geral de cautela e é calcada no postulado da razoabilidade, podendo inclusive o feito tramitar com a procuração ora debatida, desde que o patrono justifique, com juntada de elementos, que a demora entre a assinatura e o ajuizamento se deu em virtude de várias diligências administrativas para tentar resolver a questão, número excessivo de demandantes com vários documentos e/ou outras circunstâncias e peculiaridades que permitam a compreensão de que a demora no ajuizamento da ação é justificável .

Ademais, resta óbvio que a atualização da procuração, nos casos em que o mandato foi regularmente outorgado é uma questão muito simples, inserida no dever de boa-fé exigido de todos os sujeitos processuais.

Nesse sentido: (TJPR – 5ª C.Cível – 0017132 - 60.2021.8.16.0019 – Ponta Grossa – Rel.: DESEMBARGADOR LEONEL CUNHA – J. 02.05.2022).

Corroborando, aponto ainda para a existência de precedentes recentes sobre o tema (2023), onde se deu guarida para determinação de atualização do mandato, com o fim de se resguardar a regularidade processual e o combate à prática predatória e de litigância habitual eivada de má-fé: APELAÇÃO CÍVEL.

NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS.

AÇÃO REVISIONAL.

AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO ATUALIZADA.

INDEFERIMENTO DA INICIAL MANTIDO.

HAVENDO SUSPEITA DE PROPOSITURA INDEVIDA DE AÇÕES, ESTÁ O MAGISTRADO AUTORIZADO A EXIGIR PROVIDÊNCIAS COM O INTUITO DE VERIFICAR A REGULARIDADE DO FEITO E FREAR SITUAÇÕES FRAUDULENTAS. É O CASO DAS AÇÕES DE NATUREZA CONSUMERISTA E/OU QUE ENVOLVAM EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS: HAVENDO A JUNTADA DE PROCURAÇÃO EM VIA NÃO ORIGINAL E/OU DESATUALIZADA E EXISTINDO DIVERGÊNCIA QUANTO AO ENDEREÇO, PODERÁ SER EXIGIDA A APRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO E DE COMPROVANTE DE ENDEREÇO ATUALIZADO, ALÉM DA OUTORGA DE PODERES ESPECÍFICOS NO MANDATO E OUTRAS MEDIDAS NECESSÁRIAS A PREVENIR O SURGIMENTO E ANDAMENTO DE DEMANDAS FRAUDULENTAS.

ORIENTAÇÕES EMANADAS DOS COMUNICADOS NºS 03/19 E 0819 DO NUMOPEDE E DO OFÍCIO CIRCULAR 077/2013.

A AUSÊNCIA DE EMENDA À INICIAL, ATRAVÉS DA APRESENTAÇÃO DO COMPROVANTE DE ENDEREÇO ATUALIZADO E DE PROCURAÇÃO ATUALIZADA E COM PODERES ESPECÍFICOS, AUTORIZA O INDEFERIMENTO DA INICIAL.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO MANTIDA.

APELAÇÃO DESPROVIDA. (TJ-RS - AC: 52051445220228210001 PORTO ALEGRE, Relator: Carmem Maria Azambuja Farias, Data de Julgamento: 17/05/2023, Décima Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: 24/05/2023).

Ainda: APELAÇÃO CÍVEL.

INDEFERIMENTO DA INICIAL.

JUNTADA DE COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA.

PROCURAÇÃO ATUALIZADA E COM FINS ESPECÍFICOS.

CABIMENTO DO REQUISITO.

Caso em que a parte autora foi intimada para emendar a petição inicial, para anexar comprovante de residência e procuração atualizada com fins específicos.

Circunstância em que as particularidades do caso concreto autorizam o juiz a exercer o seu poder geral de cautela.

Ausência de cumprimento da medida.

Violação aos princípios da cooperação e boa-fé processual.

Pertinência do indeferimento da exordial.

Precedentes desta Câmara.

Sentença extintiva mantida.

NEGADO PROVIMENTO À APELAÇÃO.

DECISÃO MONOCRÁTICA. (TJ-RS - AC: 51297114220228210001 PORTO ALEGRE, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Data de Julgamento: 11/05/2023, Décima Câmara Cível, Data de Publicação: 11/05/2023).

Destaque-se que o não atendimento da medida é situação fática que se mostra como contrária aos ditames da boa-fé processual e cooperação, que são esperados de todos os sujeitos processuais, evidenciando-se como afronta clara ao regramento processual (artigos 5º e 6º, do CPC)1.

Dessa forma, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso I, Do Código de Processo Civil.

Condeno a parte requerente ao pagamento das custas na forma da lei, as quais suspendo em virtude das benesses da justiça gratuita.

Sem honorários.

Publicação e registros eletrônicos.

Intimem-se todos.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe dando baixa na distribuição.

Serve a presente como mandado de intimação.

Caxias – MA, data da assinatura eletrônica. 1 Jorge Antonio Sales Leite Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível 1Lei nº. 13.105/2015.

Art. 5º Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva
04/09/2023 13:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/09/2023 13:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/08/2023 16:14

Conclusos para julgamento
29/08/2023 16:14

Juntada de Certidão
03/08/2023 01:55

Decorrido prazo de ERICK DE ALMEIDA RAMOS em 02/08/2023 23:59.
03/08/2023 01:55

Decorrido prazo de RAMONA CLEYS ALMEIDA DE PAULA em 02/08/2023 23:59.
14/07/2023 02:13

Publicado Intimação em 11/07/2023.
14/07/2023 02:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2023
07/07/2023 15:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/07/2023 14:44

Proferido despacho de mero expediente
29/06/2023 08:46

Conclusos para despacho
28/06/2023 20:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2023

Ultima Atualização
04/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808715-37.2023.8.10.0034

Maria das Gracas Mota da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2023 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0805122-30.2023.8.10.0024

Maria Jose Rosa da Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Ana Karolina Araujo Marques

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/05/2024 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0832734-56.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/05/2023 08:26

Exibir Processo

Processo nº 0832734-56.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/06/2016 08:28

Exibir Processo

Processo nº 0811377-86.2023.8.10.0029

Maria da Consolacao Cabral de Sousa Sale...

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ramona Cleys Almeida de Paula

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/05/2024 11:06

Exibir Processo