20/09/2023 11:42

Arquivado Definitivamente
20/09/2023 11:40

Transitado em Julgado em 12/09/2023
12/09/2023 01:10

Decorrido prazo de MATHEUS GAMA DE CARVALHO em 11/09/2023 23:59.
12/09/2023 01:10

Decorrido prazo de FERNANDO SILVA BOUERES em 11/09/2023 23:59.
12/09/2023 01:10

Decorrido prazo de FELICIANO LYRA MOURA em 11/09/2023 23:59.
18/08/2023 01:22

Publicado Sentença (expediente) em 18/08/2023.
18/08/2023 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
18/08/2023 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
18/08/2023 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
17/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BEQUIMÃO PROC. 0800262-27.2023.8.10.0075 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: ROBERTA RODRIGUES FERREIRA Advogado(s) do reclamante: FERNANDO SILVA BOUERES (OAB 22166-MA), MATHEUS GAMA DE CARVALHO (OAB 20427-MA) Requerido(a): BANCO PAN S/A Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714-PE) INTIMAÇÃO do(a) Advogado(s) do reclamante: FERNANDO SILVA BOUERES (OAB 22166-MA), MATHEUS GAMA DE CARVALHO (OAB 20427-MA) e do(a) Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714-PE), para que tomem conhecimento de Sentença proferida nos autos, transcrita a seguir: "SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação indenizatória e declaratória de inexistência de débito proposta por ROBERTA RODRIGUES FERREIRA em face de BANCO PAN S/A sob a alegação de que foi feito uma contratação em seu nome sem sua autorização.

Relata que seu benefício previdenciário passou a vir com descontos das parcelas, referente ao empréstimo contestado.

O requerido apresentou contestação, defendo a regularidade do negócio, apresentando na oportunidade um contrato com assinatura do requerente.

Oportunizada a manifestação à autora, esta não impugnou a assinatura bem como nada manifestou acerca das provas trazidas pelo requerido. É o que importava relatar.

FUNDAMENTAÇÃO Procedo ao julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355, I, porque a questão não demanda realização de audiência.

As provas necessárias ao esclarecimento da causa são eminentemente documentais, e as partes já tiveram a oportunidade processual para produzi-las.

Até porque, “incumbe à parte instruir a petição inicial ou a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações” (art. 434, CPC), sob pena de preclusão, ressalvado os documentos novos a que alude o art. 435 do CPC.

O ponto controverso do processo limitar-se-ia à existência do contrato.

Pois bem.

No campo estritamente jurídico, é cediço que a existência do negócio jurídico pressupõe por natureza a manifestação de vontade e um objeto.

A validade, por sua vez, nos termos do art. 104 do CC, pressupõe que aquela seja manifestada por pessoa capaz e este não seja ilícito, impossível, indeterminável ou indeterminado.

A ausência total de vontade implicaria inexistência de relação jurídica hábil a ensejar direitos e deveres às partes.

A obrigação, como é consabido, somente pode surgir da lei, do contrato ou do ato unilateral (este nas hipóteses previstas no CC).

Fora de tais hipóteses, é incabível a imposição de obrigação civil a quem quer que seja.

Sobre esse ponto representaria prolixidade desnecessária, trazer outros fundamentos para demonstrar que quem não fez um negócio jurídico, não pode ser obrigado a pagar.

Esse fato é cristalino até mesmo ao leigo, pois deriva do princípio geral do direito da vedação ao enriquecimento sem causa.

Todavia, no campo fático, ficando demonstrada a existência válida da relação jurídica, a cobrança implicaria mero exercício regular do direito.

Foi o que observei nos presentes autos, pois produzida prova documental concernente em cópia de contrato devidamente assinado.

Analisemos pois a força probante desse documento.

Em primeiro lugar, nos termos do art. 424, “a cópia de documento particular tem o mesmo valor probante que o original”, sendo possível inclusive ao escrivão fazer a conferência se for o caso.

Por outro lado, na forma do art. 411, do CPC “considera-se autêntico o documento quando: III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento”.

In casu, embora a parte autora tenha tido oportunidade de se manifestar sobre o contrato assinado não impugnou especificamente a sua autenticidade na forma do art. 436, II e parágrafo único do CPC.

Portanto, nos termos do art. 412, do CPC, “o documento particular de cuja autenticidade não se duvida prova que o seu autor fez a declaração que lhe é atribuída”.

Assim, nos termos da lei, o contrato juntado pelo requerido é suficiente a provar a relação jurídica existente entre as partes.

DISPOSITIVO Ante o exposto, por estes fundamentos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da inicial e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da causa.

Suspendo, contudo, esta condenação, por ora, em virtude da concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Transcorrido os prazos recursais, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com baixa no sistema.

Caso interposta apelação, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões no prazo legal.

Havendo recurso adesivo, intime-se a primeira recorrente para, querendo, também apresentar contrarrazões.

Após tais providências, remetam-se imediatamente os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC.

Publique-se.

Intimem-se.

BEQUIMãO – MA, data da assinatura José Ribamar Dias Júnior Juiz de Direito Titular ".

Eu, Camila Tavares Garcia, Servidor Judicial, assino de ordem do MM.

Juiz de Direito desta Comarca.
16/08/2023 15:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/08/2023 13:59

Julgado improcedente o pedido
05/07/2023 10:31

Conclusos para despacho
05/07/2023 10:31

Juntada de termo
05/07/2023 10:29

Juntada de Certidão
03/06/2023 00:39

Decorrido prazo de FERNANDO SILVA BOUERES em 02/06/2023 23:59.
03/06/2023 00:39

Decorrido prazo de MATHEUS GAMA DE CARVALHO em 02/06/2023 23:59.
03/06/2023 00:31

Decorrido prazo de FERNANDO SILVA BOUERES em 02/06/2023 23:59.
03/06/2023 00:31

Decorrido prazo de MATHEUS GAMA DE CARVALHO em 02/06/2023 23:59.
22/05/2023 11:23

Juntada de petição
04/05/2023 00:41

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 03/05/2023 23:59.
02/05/2023 15:49

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/05/2023 15:48

Juntada de Certidão
02/05/2023 15:46

Juntada de Certidão
28/03/2023 22:18

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/03/2023 22:18

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/03/2023 17:59

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/03/2023 19:00

Conclusos para decisão
22/03/2023 19:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/03/2023

Ultima Atualização
20/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0837559-96.2023.8.10.0001

Cristiane Lima Oliveira Diniz

Genilda de Sousa Franco

Advogado: Luiz Augusto Bonfim Neto Segundo

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2025 09:36

Exibir Processo

Processo nº 0802214-55.2023.8.10.0038

Maria das Neves de Sousa Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Nelcilene Lima Pessoa Barbosa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/08/2023 17:25

Exibir Processo

Processo nº 0805018-38.2023.8.10.0024

Manoel Pereira da Silva

Banco Pan S.A.

Advogado: Barbara Cesario de Oliveira Sermoud

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/09/2025 10:41

Exibir Processo

Processo nº 0058711-59.2011.8.10.0001

Banco Bradesco S.A.

Hsbc Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo

Advogado: Jose Caldas Gois Junior

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/11/2024 09:19

Exibir Processo

Processo nº 0058711-59.2011.8.10.0001

Hsbc Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo

Joao Carlos Coelho de Souza

Advogado: Gleyson Gadelha Melo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/12/2011 00:00

Exibir Processo