19/08/2025 15:35

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 12
19/05/2025 15:17

Conclusos para despacho
19/05/2025 15:17

Juntada de Certidão
10/05/2025 00:20

Decorrido prazo de JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS em 06/05/2025 23:59.
05/05/2025 17:04

Juntada de petição
01/05/2025 15:33

Juntada de petição
29/04/2025 00:24

Publicado Intimação em 25/04/2025.
29/04/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
26/04/2025 00:47

Publicado Intimação em 25/04/2025.
26/04/2025 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
23/04/2025 10:25

Juntada de Certidão
23/04/2025 10:24

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/04/2025 10:24

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/04/2025 17:34

Juntada de réplica à contestação
22/03/2025 11:35

Publicado Intimação em 20/03/2025.
22/03/2025 11:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
20/03/2025 00:43

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 17/02/2025 23:59.
18/03/2025 10:10

Juntada de Certidão
18/03/2025 10:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/01/2025 16:41

Juntada de Certidão
24/01/2025 16:41

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/01/2025 17:04

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2024 13:36

Conclusos para decisão
16/12/2024 13:36

Juntada de Certidão
13/12/2024 16:14

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
31/10/2024 11:56

Declarada incompetência
21/10/2024 18:41

Conclusos para decisão
27/08/2024 10:36

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
27/08/2024 10:35

Juntada de termo
23/08/2024 10:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/08/2024 10:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/08/2024 18:33

Declarada incompetência
17/06/2024 13:14

Conclusos para despacho
17/06/2024 13:14

Juntada de Certidão
24/05/2024 01:15

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 23/05/2024 23:59.
23/05/2024 16:33

Juntada de petição
16/05/2024 00:22

Publicado Intimação em 16/05/2024.
16/05/2024 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
16/05/2024 00:22

Publicado Intimação em 16/05/2024.
16/05/2024 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
14/05/2024 09:08

Juntada de Certidão
14/05/2024 09:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/05/2024 09:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/04/2024 09:39

Recebidos os autos
15/04/2024 09:39

Juntada de despacho
07/02/2024 11:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
07/02/2024 11:31

Juntada de termo
07/02/2024 11:30

Juntada de Certidão
01/11/2023 13:22

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 31/10/2023 23:59.
29/09/2023 09:08

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/09/2023 09:02

Juntada de ato ordinatório
04/09/2023 00:22

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 01/09/2023 23:59.
01/09/2023 13:34

Juntada de apelação
10/08/2023 00:59

Publicado Sentença (expediente) em 10/08/2023.
10/08/2023 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2023
09/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE COLINAS 1ª VARA Processo n.º: 0800123-07.2023.8.10.0033 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Autor(a): JUANILDA BANDEIRA BARROS Advogado(s) do reclamante: TATIANA RODRIGUES COSTA (OAB 16266-PI) Ré(u): BANCO PAN S/A SENTENÇA I - Relatório.

JUANILDA BANDEIRA BARROS, qualificada, por meio de advogado constituído, propôs a presente AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA em face de BANCO PAN S/A, também qualificado.

A exordial informa, em apertada síntese, que a parte autora pessoa idosa e analfabeta, vem sofrendo diminuição em seu benefício recebido mensalmente e ao procurar o que ensejou o desconto percebeu que se tratava de empréstimos que segundo informa na exordial a autora desconhece e não fez.

Em mesma peça alega que reúne os requisitos para obter a justiça gratuita e que não tem interesse na audiência de conciliação.

Instruiu a petição inicial com documentos.

Não recolheu custas.

Recebida a petição inicial, concedida a Justiça Gratuita.

Tendo em vista o trâmite da presente ação, foi exarada Decisão por este Juízo para o comparecimento da parte autora em secretaria judicial para informar o interesse nas diversas ações distribuídas neste juízo com mesma causa de pedir em, nome da autora.

A parte autora compareceu em Secretaria Judicial, informando que não conhece a causídica que patrocina a presente ação, informando ainda que não deseja dar continuidade no presente procedimento, tendo em vista que realizou o empréstimo junto ao banco ora ré.

Vieram os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

II – Fundamentação.

Dos autos, colhe-se que a parte autora compareceu em secretaria pessoalmente após intimação, informando o não interesse no feito, aduzindo ainda que não tinha o conhecimento do presente procedimento.

Dessa forma vislumbro como necessária a extinção.

Neste contexto, os termos do art. 487, III, C, do Código de Processo Civil, ipsis litteris: "Art. 487.

Haverá resolução de mérito quando o juiz: (...) III - homologar: c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção.” A renúncia da ação é ato privativo do Autor(a), podendo ser exercido a qualquer tempo e grau de jurisdição, independente da parte contrária e enseja a extinção do feito com resolução do mérito, (...) cujos os efeitos são os mesmos da improcedência da ação. (STJ - REsp: 1764554 MG 2018/0228545-0, Relator: Ministro FRANCISCO FALCÃO, Data de Publicação: DJ 09/02/2022)". É poder-dever do Magistrado, verificar se os litigantes não estão respeitando o dever de veracidade, dessa forma, nos termos do art. 342, do CPC, cabe ao Juíz sempre que achar necessário determinar de ofício o comparecimento pessoal das partes para serem interrogadas sobre os fatos da causa.

In casu, ao ser intimada a parte autora compareceu pessoalmente informando o desinteresse no prosseguimento da ação.

Mesmo que o patrono manifeste-se pedindo o prosseguimento da ação ulteriormente, entende este Juízo pelo não prosseguimento da ação, tendo em vista a declaração pessoal da autora informando a não vontade de litigar.

Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZATÓRIA.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

INTIMAÇÃO PESSOAL.

DESCONHECIMENTO DA AÇÃO.

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO PROCESSO.

CONDENAÇÃO DO ADVOGADO.

ARTIGO 104, § 2º, DO CPC.

POSSIBILIDADE.

RECURSO DESPROVIDO. - Se a parte afirma não ter conhecimento da demanda ajuizada em seu nome, caracteriza-se a ausência de pressuposto processual de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, visto que o patrono pleiteia direito alheio sem poderes para tanto, devendo ser extinto o feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do CPC - O procurador que atua em nome de terceiro, sem poderes para tanto, deve ser condenado a pagar as despesas processuais, em conformidade com o § 2º do artigo 104 do CPC. (TJ-MG - AC:50015985820198130111, Relator: Des.(a) Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 12/04/2023, 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/04/2023) No caso dos autos, ante a irrefutável contratação do empréstimo informado pela parte autora após a propositura da ação, o(a) Advogado(a), subscritor(a) da petição inicial, violou deliberadamente o princípio da boa-fé ao promover ação sem anuência da parte.

Percebe-se, pois, que as ações de massa protocoladas em nome da parte autora tencionavam a discussão de questão jurídica supostamente irregular, porém verifica-se, “in casu” a ilegalidade na captação ilícita de clientela, utilização indevida dos serviços judiciais, abuso da gratuidade da justiça, abuso do direito de litigar, irregularidades na confecção de procuração e demais documentos, inexistência de litígio real entre as partes.

Nesse contexto, é irrefutável que o(a) Advogado(a) que subscreve a petição inicial não cumpriu com o dever de expor os fatos em juízo conforme a verdade, nem de formular pretensão quando cientes de que são destituídas de fundamento (art. 77, I e II do CPC).

Logo, incorre, pois, em litigância de má-fé (art. 80, II, III e V, do CPC).

A teor do que prescreve o art. 81, caput, do Código de Processo Civil, “De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.” Nessa vertente, o § 6º, do art. 77 do Código de Processo Civil, prevê que aos advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério Público não se aplica o disposto nos §§ 2º a 5º, devendo eventual responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará.

III – Dispositivo.

Ante o exposto, nos termos do art. 487, III, "c", do Código de Processo Civil, homologo o pedido de renúncia da ação, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito.

Custas processuais pelo renunciante, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da gratuidade da Justiça (CPC, art. 98, § 3º e § 4º).

Determino que seja oficiada Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional do Estado do Maranhão acerca dos fatos, a fim de que adote as providências que entender cabíveis, cujo expediente devem ser instruído com cópia integral deste processo.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Serve o presente ato de MANDADO/CARTA/OFÍCIO, nos termos do Ofício Circular n.º 11/2009-GAB/CGJ.

Transitada em julgado, arquivem-se com as baixas.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Colinas/MA, data e assinatura eletrônica Sílvio Alves Nascimento JUIZ DE DIREITO
08/08/2023 13:34

Juntada de Certidão
08/08/2023 13:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/07/2023 11:42

Homologada renúncia pelo autor
26/07/2023 16:51

Conclusos para julgamento
14/06/2023 14:15

Juntada de petição
09/06/2023 18:07

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
09/06/2023 18:07

Juntada de Certidão
02/06/2023 11:03

Juntada de Certidão
27/04/2023 13:06

Juntada de Certidão
27/04/2023 13:05

Expedição de Mandado.
27/03/2023 11:00

Juntada de petição
14/02/2023 09:03

Outras Decisões
13/02/2023 12:49

Conclusos para despacho
25/01/2023 09:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/12/2024

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802792-39.2023.8.10.0128

Joana Soares Paiva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Clemisson Cesario de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/06/2023 19:15

Exibir Processo

Processo nº 0820694-35.2022.8.10.0000

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Andre Felipe de SA Frota Ferreira

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/02/2024 10:27

Exibir Processo

Processo nº 0821441-82.2022.8.10.0000

Manoel Marcone Marques

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Edmar de Oliveira Nabarro

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/10/2022 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0801305-58.2020.8.10.0057

Banco do Brasil SA

Elias Viana Silva

Advogado: Edilson Moreno Soares Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/11/2020 10:52

Exibir Processo

Processo nº 0800123-07.2023.8.10.0033

Juanilda Bandeira Barros

Banco Pan S.A.

Advogado: Tatiana Rodrigues Costa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/02/2024 11:32

Exibir Processo