20/08/2025 00:15

Decorrido prazo de WELLINGTON DOS SANTOS COSTA em 19/08/2025 23:59.
19/08/2025 15:35

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 12
25/07/2025 01:13

Publicado Intimação em 25/07/2025.
25/07/2025 01:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
23/07/2025 12:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/07/2025 00:15

Decorrido prazo de WELLINGTON DOS SANTOS COSTA em 22/07/2025 23:59.
16/07/2025 16:16

Juntada de apelação
01/07/2025 00:58

Publicado Sentença (expediente) em 01/07/2025.
01/07/2025 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
27/06/2025 15:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/05/2025 19:39

Proferido despacho de mero expediente
23/04/2025 21:53

Conclusos para despacho
23/04/2025 21:53

Juntada de Certidão
14/12/2024 19:41

Julgado procedente o pedido
10/10/2024 18:27

Juntada de petição
10/10/2024 16:39

Juntada de contestação
13/06/2024 17:03

Conclusos para despacho
12/06/2024 08:30

Juntada de Certidão
17/05/2024 19:02

Redistribuído por competência exclusiva em razão de alteração de competência do órgão
13/03/2024 10:44

Proferido despacho de mero expediente
24/11/2023 13:57

Conclusos para despacho
24/11/2023 13:56

Juntada de Certidão
27/08/2023 00:23

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/08/2023 23:59.
27/08/2023 00:23

Decorrido prazo de ANTONIA ALVES DOS SANTOS em 25/08/2023 23:59.
03/08/2023 00:49

Publicado Intimação em 03/08/2023.
03/08/2023 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
03/08/2023 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
02/08/2023 00:00

Intimação

PROCESSO: 0802691-71.2023.8.10.0105 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANTONIA ALVES DOS SANTOS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: WELLINGTON DOS SANTOS COSTA - PI7365 REU: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: DECISÃO Trata-se de ação cível com pedido de antecipação de tutela, promovida na forma da inicial Eis breve relato.

Passo a decidir.

Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode ser fundamentada na urgência ou evidência.

A tutela provisória de urgência de natureza cautelar ou satisfativa, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (artigo 294 do CPC/2015).

O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

A tese do autor é completamente alicerçada em produção probatória, na qual não foi oportunizado o contraditório a parte requerida.

Conceder a tutela antecipada neste caso seria admitir de plano a veracidade das informações trazidas por apenas uma das partes.

Outrossim, não vislumbro, por hora, os requisitos autorizadores para concessão da tutela antecipada requerida, especificamente, o fumus boni iruis, pois a parte autora não juntou simples prova capaz de demonstrar a probabilidade do direito alegado.

Verifico ainda pelos documentos juntados que a situação alegada pela parte requerente já perdura há meses, o que afasta o periculum in mora no caso, motivo pelo qual não há que se falar em deferimento do referido pleito.

Ex positis, INDEFIRO a tutela antecipada requerida por não verificar a presença do fumus boni iuris no direito alegado pela autora.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Após, retornem os autos conclusos para designação de audiência que alude o disposto no art. 334 do Código de Processo Civil.

Parnarama/MA, data do sistema.

Sheila Silva Cunha Juíza de Direito (documento assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/2006).

Aos 01/08/2023, eu MARCOS CARLOS ARAUJO DE ALENCAR, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/08/2023 09:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/07/2023 11:22

Não Concedida a Medida Liminar
08/07/2023 10:31

Conclusos para decisão
08/07/2023 10:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2024

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800528-61.2023.8.10.0124

Jose Maximo da Rocha

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Bruno Machado Colela Maciel

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/05/2023 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0801575-78.2020.8.10.0026

Flavio Pinto Silva

Monsanto do Brasil LTDA

Advogado: Andre Luiz Pipino

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/06/2020 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0801575-78.2020.8.10.0026

Monsanto do Brasil LTDA

Flavio Pinto Silva

Advogado: Andre Luiz Pipino

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/05/2024 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0800778-63.2022.8.10.0081

Jose Alves Bezerra

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Goncalves Pereira Junior

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/05/2023 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0800778-63.2022.8.10.0081

Jose Alves Bezerra

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/05/2022 10:04

Exibir Processo