13/06/2025 14:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
12/06/2025 16:55

Juntada de Ofício
12/04/2025 00:26

Decorrido prazo de JOSE ALBERTO COUTO MACIEL em 10/04/2025 23:59.
12/04/2025 00:26

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 10/04/2025 23:59.
12/04/2025 00:26

Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 10/04/2025 23:59.
21/03/2025 01:26

Publicado Intimação em 20/03/2025.
21/03/2025 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
18/03/2025 09:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/03/2025 18:00

Não conhecidos os embargos de declaração
29/08/2024 04:50

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 28/08/2024 23:59.
29/08/2024 04:50

Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 28/08/2024 23:59.
26/08/2024 15:02

Juntada de contrarrazões
22/08/2024 08:36

Conclusos para decisão
22/08/2024 08:36

Juntada de Certidão
14/08/2024 11:52

Juntada de contrarrazões
08/08/2024 16:09

Juntada de embargos de declaração
07/08/2024 02:48

Publicado Intimação em 07/08/2024.
07/08/2024 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
05/08/2024 18:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/08/2024 16:32

Juntada de apelação
05/08/2024 08:08

Julgado improcedente o pedido
28/11/2023 19:43

Conclusos para julgamento
24/11/2023 02:44

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 23/11/2023 23:59.
21/11/2023 15:14

Juntada de petição
17/11/2023 00:39

Publicado Intimação em 16/11/2023.
17/11/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
14/11/2023 10:27

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/11/2023 10:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/11/2023 11:43

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2023 09:39

Conclusos para despacho
10/10/2023 09:34

Juntada de réplica à contestação
07/10/2023 00:09

Publicado Intimação em 04/10/2023.
07/10/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2023
03/10/2023 00:00

Intimação

Secretaria Judicial da 1ª Vara Sede deste Juízo: Rua do Mercado Velho, s/n, Centro, Araioses-MA.

CEP: 65.570-000 Fone/Fax: 3478-1021; e-mail: [email protected] Processo nº 0801420-38.2023.8.10.0069 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: JOAO JOSE BARROS Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

CERTIDÃO CERTIFICO que o requerido apresentou aos autos Contestação ID102877047 e documentos, tempestivamente.

O referido é verdade.

Araioses/MA, 2 de outubro de 2023.

CINTHIA ALMEIDA BRITO LIMA Tecnico Judiciario Sigiloso ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista apresentação de contestação, Intimo a parte autora para apresentar réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, em cumprimento ao Art. 1º, inciso XIII do Provimento nº 22/2018 – CGJ/MA c/c Art.,437, §1º do NCPC.

Araioses/MA, 2 de outubro de 2023.

CINTHIA ALMEIDA BRITO LIMA Tecnico Judiciario Sigiloso
02/10/2023 17:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/10/2023 17:34

Juntada de Certidão
02/10/2023 16:06

Juntada de contestação
08/09/2023 10:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/09/2023 09:02

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2023 02:35

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 17/08/2023 23:59.
31/07/2023 10:48

Conclusos para despacho
25/07/2023 17:04

Juntada de petição
25/07/2023 08:01

Publicado Intimação em 25/07/2023.
25/07/2023 08:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2023
24/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE ARAIOSES PROCESSO Nº0801420-38.2023.8.10.0069 AUTOR(A): JOAO JOSE BARROS RÉ(U): BANCO BRADESCO S.A.

D E S P A C H O Em análise dos autos, verifica-se que o instrumento de procuração está em desacordo com o previsto no art. 654, §1º do Código Civil, in verbis: "O instrumento particular deve conter a indicação do lugar onde foi passado, a qualificação do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designação e a extensão dos poderes conferidos". "grifo nosso".

Verifica-se, também, que o comprovante de endereço juntado aos autos não está em nome da autora, não suprido sua ausência mera declaração de residência.

Ademais, trata-se de relação de consumo a qual, pelo menos em regra, autoriza a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

No entanto, a regra da inversão do ônus da prova em casos como este não dispensa o postulante de instruir a inicial com os elementos probatórios que porventura estejam ao seu alcance.

Dessa forma, com fulcro no art. 6º do Código de Processo Civil, as partes têm o dever de cooperar com a justiça, in casu, o consumidor efetivamente tem como instruir o processo com a juntada do extrato bancário a demonstrar que os valores não ingressaram na sua conta bancária.

Nesse sentido é também o posicionamento do Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão, senão vejamos: "APELAÇÃO CÍVEL.

CONSUMIDOR.

DESCONTOS DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS.

PROVA DA CONTRATAÇÃO, DA ORDEM DE PAGAMENTO.

AUSÊNCIA DE DANOS MATERIAIS OU MORAIS A SEREM INDENIZADOS.

SENTENÇA MANTIDA.

I - Resta comprovada nos autos a inexistência de ato ilícito por parte da instituição financeira apelada pois o negócio jurídico firmado é válido, a obrigação do Banco réu de fornecer o numerário contratado foi cumprido e os descontos, portanto, das prestações mensais nos proventos da parte autora - em valores que não podem ser sequer considerados abusivos - se revestem de legalidade, representando o exercício legítimo do direito da instituição financeira de cobrar a contraprestação devida pelo consumidor pelo contrato de empréstimo firmado.

II - A instituição bancária ré conseguiu demonstrar que o valor do empréstimo foi efetivamente disponibilizado à apelante, covalidando o negócio jurídico (art. 172, CC) e não há juntada do extrato bancário a demonstrar que os valores não ingressaram na conta bancária da autora e também não há notícias de que esta procurou o banco para proceder a devida devolução dos valores obtidos, o que carrega alto grau de certeza da ausência de qualquer vício social ou de consentimento.

III - Insustentável a tese de que a autora ao receber seu benefício foi surpreendida com um desconto que comprometeu sua renda familiar, uma vez que, conforme fl. 07, o início dos descontos ocorreu em maio de 2005 e finalizou em abril de 2008, sendo a presente ação ajuizada em 02/10/2013, ou seja, durante 3 anos, pagou normalmente as parcelas, e após 5 anos do último desconto ajuíza a presente ação.

Não custa rememorar, que se no momento oportuno a autora ora apelante impugnasse a impressão digital aposta no contrato, caberia à instituição financeira o ônus de provar essa autenticidade ( CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica, no entanto, requereu o julgamento antecipado, reportando-se aos termos da inicial (fl. 45).

III - Em situações semelhantes, em que o banco junta contrato, prova a transferência de crédito e a parte não impugna a assinatura aposta no contrato, tenho decidido pela ciência inequívoca, ainda que o aposentado não seja alfabetizado, não podendo ser este motivo, isoladamente, a única baliza para anulação do contrato (TJMA, Ap.

Civ. nº 28168/2018, Rel.

Des.

Jamil de Miranda Gedeon Neto, j. 05.12.2018, DJe 10.12.2018);(TJMA, Ap.

Civ. nº 25322/2018, Rel.

Des.

Jamil de Miranda Gedeon Neto, j. 03.12.2018, DJe 07.12.2018).

IV- Recurso conhecido e não provido.(TJ-MA - AC: 00021105720138100035 MA 0134762019, Relator: JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO, Data de Julgamento: 26/03/2020, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/05/2020 00:00:00)" Assim, intime-se o(a) autor(a) para, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 321, caput, CPC), emendar a inicial, no sentido de fazer juntar instrumento procuratório devidamente preenchido com a qualificação completa da parte autora; cópia do comprovante de residência em nome da autora e os extratos bancários referentes ao período da realização do suposto empréstimo, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321, § único, CPC), com a consequente extinção do feito sem o julgamento do mérito.

Após o transcurso do prazo a cima concedido, cumprida ou não a diligência acima determinada, façam-se os autos conclusos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Araioses, 18 de julho de 2023.

MARCELO FONTENELE VIEIRA Juiz de direito titular da 1ª Vara de Araioses/MA
21/07/2023 14:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/07/2023 15:50

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2023 08:20

Conclusos para despacho
30/06/2023 15:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/06/2023

Ultima Atualização
17/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000350-15.2011.8.10.0077

Luiz Ferreira da Silva

Vicente Ferreira da Silva

Advogado: Yuri Fernandes Franca Cardoso e Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/12/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800998-08.2023.8.10.0055

Bruna Ilbene Lins

Municipio de Santa Helena

Advogado: Alynne Cristine Costa Xavier

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/04/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0802075-74.2022.8.10.0059

Jose de Ribamar Soares Marques

Condominio Residencial Tracoa

Advogado: Jayson Vinicius Nojosa Campos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2022 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0800188-41.2020.8.10.0054

Dilma Gomes Araujo Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Francivaldo Pereira da Silva Pitanga

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/03/2021 10:26

Exibir Processo

Processo nº 0800188-41.2020.8.10.0054

Dilma Gomes Araujo Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Francivaldo Pereira da Silva Pitanga

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/02/2020 09:18

Exibir Processo