04/07/2025 18:52

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
02/07/2025 12:47

Juntada de contrarrazões
26/06/2025 10:06

Publicado Intimação em 25/06/2025.
26/06/2025 10:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
23/06/2025 22:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/05/2025 10:00

Juntada de apelação
09/04/2025 10:00

Julgado improcedente o pedido
02/04/2025 21:14

Conclusos para julgamento
26/12/2024 03:35

Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 18/12/2024 23:59.
26/12/2024 03:35

Decorrido prazo de JOSE ALBERTO COUTO MACIEL em 18/12/2024 23:59.
26/12/2024 03:34

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 18/12/2024 23:59.
11/12/2024 02:29

Publicado Intimação em 11/12/2024.
11/12/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2024
09/12/2024 11:35

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
09/12/2024 11:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/12/2024 10:48

Declarada incompetência
02/12/2024 17:00

Juntada de Certidão
17/10/2024 09:18

Conclusos para despacho
15/08/2024 05:01

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 14/08/2024 23:59.
15/08/2024 05:01

Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 14/08/2024 23:59.
07/08/2024 16:29

Juntada de petição
07/08/2024 01:58

Publicado Intimação em 07/08/2024.
07/08/2024 01:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
05/08/2024 14:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/08/2024 10:20

Juntada de petição
31/07/2024 18:31

Proferido despacho de mero expediente
06/11/2023 14:44

Conclusos para despacho
06/11/2023 14:44

Juntada de Certidão
23/10/2023 08:37

Juntada de réplica à contestação
06/10/2023 01:22

Publicado Intimação em 04/10/2023.
06/10/2023 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2023
03/10/2023 00:00

Intimação

Secretaria Judicial da 1ª Vara Sede deste Juízo: Rua do Mercado Velho, s/n, Centro, Araioses-MA.

CEP: 65.570-000 Fone/Fax: 3478-1021; e-mail: [email protected] Processo nº 0801415-16.2023.8.10.0069 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: MARIA DO SOCORRO AGUIAR DUARTE Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

CERTIDÃO CERTIFICO que o requerido apresentou aos autos Contestação ID102881570 e documentos, tempestivamente.

O referido é verdade.

Araioses/MA, 2 de outubro de 2023.

CINTHIA ALMEIDA BRITO LIMA Tecnico Judiciario Sigiloso ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista apresentação de contestação, Intimo a parte autora para apresentar réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, em cumprimento ao Art. 1º, inciso XIII do Provimento nº 22/2018 – CGJ/MA c/c Art.,437, §1º do NCPC.

Araioses/MA, 2 de outubro de 2023.

CINTHIA ALMEIDA BRITO LIMA Tecnico Judiciario Sigiloso
02/10/2023 17:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/10/2023 17:37

Juntada de Certidão
02/10/2023 16:23

Juntada de contestação
08/09/2023 10:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/09/2023 09:06

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2023 02:37

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 17/08/2023 23:59.
31/07/2023 10:49

Conclusos para despacho
25/07/2023 17:13

Juntada de petição
25/07/2023 08:01

Publicado Intimação em 25/07/2023.
25/07/2023 08:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2023
24/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE ARAIOSES PROCESSO Nº0801415-16.2023.8.10.0069 AUTOR(A): MARIA DO SOCORRO AGUIAR DUARTE RÉ(U): BANCO BRADESCO S.A.

D E S P A C H O Em análise dos autos, verifica-se que o instrumento de procuração está em desacordo com o previsto no art. 654, §1º do Código Civil, in verbis: "O instrumento particular deve conter a indicação do lugar onde foi passado, a qualificação do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designação e a extensão dos poderes conferidos". "grifo nosso".

Verifica-se, também, que o comprovante de endereço juntado aos autos não está em nome da autora, não suprido sua ausência mera declaração de residência.

Ademais, trata-se de relação de consumo a qual, pelo menos em regra, autoriza a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

No entanto, a regra da inversão do ônus da prova em casos como este não dispensa o postulante de instruir a inicial com os elementos probatórios que porventura estejam ao seu alcance.

Dessa forma, com fulcro no art. 6º do Código de Processo Civil, as partes têm o dever de cooperar com a justiça, in casu, o consumidor efetivamente tem como instruir o processo com a juntada do extrato bancário a demonstrar que os valores não ingressaram na sua conta bancária.

Nesse sentido é também o posicionamento do Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão, senão vejamos: "APELAÇÃO CÍVEL.

CONSUMIDOR.

DESCONTOS DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS.

PROVA DA CONTRATAÇÃO, DA ORDEM DE PAGAMENTO.

AUSÊNCIA DE DANOS MATERIAIS OU MORAIS A SEREM INDENIZADOS.

SENTENÇA MANTIDA.

I - Resta comprovada nos autos a inexistência de ato ilícito por parte da instituição financeira apelada pois o negócio jurídico firmado é válido, a obrigação do Banco réu de fornecer o numerário contratado foi cumprido e os descontos, portanto, das prestações mensais nos proventos da parte autora - em valores que não podem ser sequer considerados abusivos - se revestem de legalidade, representando o exercício legítimo do direito da instituição financeira de cobrar a contraprestação devida pelo consumidor pelo contrato de empréstimo firmado.

II - A instituição bancária ré conseguiu demonstrar que o valor do empréstimo foi efetivamente disponibilizado à apelante, covalidando o negócio jurídico (art. 172, CC) e não há juntada do extrato bancário a demonstrar que os valores não ingressaram na conta bancária da autora e também não há notícias de que esta procurou o banco para proceder a devida devolução dos valores obtidos, o que carrega alto grau de certeza da ausência de qualquer vício social ou de consentimento.

III - Insustentável a tese de que a autora ao receber seu benefício foi surpreendida com um desconto que comprometeu sua renda familiar, uma vez que, conforme fl. 07, o início dos descontos ocorreu em maio de 2005 e finalizou em abril de 2008, sendo a presente ação ajuizada em 02/10/2013, ou seja, durante 3 anos, pagou normalmente as parcelas, e após 5 anos do último desconto ajuíza a presente ação.

Não custa rememorar, que se no momento oportuno a autora ora apelante impugnasse a impressão digital aposta no contrato, caberia à instituição financeira o ônus de provar essa autenticidade ( CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica, no entanto, requereu o julgamento antecipado, reportando-se aos termos da inicial (fl. 45).

III - Em situações semelhantes, em que o banco junta contrato, prova a transferência de crédito e a parte não impugna a assinatura aposta no contrato, tenho decidido pela ciência inequívoca, ainda que o aposentado não seja alfabetizado, não podendo ser este motivo, isoladamente, a única baliza para anulação do contrato (TJMA, Ap.

Civ. nº 28168/2018, Rel.

Des.

Jamil de Miranda Gedeon Neto, j. 05.12.2018, DJe 10.12.2018);(TJMA, Ap.

Civ. nº 25322/2018, Rel.

Des.

Jamil de Miranda Gedeon Neto, j. 03.12.2018, DJe 07.12.2018).

IV- Recurso conhecido e não provido.(TJ-MA - AC: 00021105720138100035 MA 0134762019, Relator: JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO, Data de Julgamento: 26/03/2020, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/05/2020 00:00:00)" Assim, intime-se o(a) autor(a) para, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 321, caput, CPC), emendar a inicial, no sentido de fazer juntar instrumento procuratório devidamente preenchido com a qualificação completa da parte autora; cópia do comprovante de residência em nome da autora e os extratos bancários referentes ao período da realização do suposto empréstimo, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321, § único, CPC), com a consequente extinção do feito sem o julgamento do mérito.

Após o transcurso do prazo a cima concedido, cumprida ou não a diligência acima determinada, façam-se os autos conclusos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Araioses, 18 de julho de 2023.

MARCELO FONTENELE VIEIRA Juiz de direito titular da 1ª Vara de Araioses/MA
21/07/2023 14:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/07/2023 15:50

Proferido despacho de mero expediente
30/06/2023 14:52

Conclusos para despacho
30/06/2023 14:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/12/2024

Ultima Atualização
09/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800746-58.2023.8.10.0102

Luisa dos Santos Silva

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Luis Gonzaga de Araujo Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/11/2024 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0800746-58.2023.8.10.0102

Luisa dos Santos Silva

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Luis Gonzaga de Araujo Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/04/2023 11:52

Exibir Processo

Processo nº 0800032-24.2021.8.10.0020

Idivaney de Maria Melonio Coelho

Frans Beckenbauer SA de Araujo

Advogado: Felipe Laurencio de Freitas Alves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/02/2021 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0800228-96.2023.8.10.0125

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Robson Madeira Everton

Advogado: Mauro Sergio Franco Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/03/2023 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0001455-30.2009.8.10.0034

Procuradoria da Fazenda Nacional No Esta...

Industria Maranhense de Plasticos SA

Advogado: Jose Murilo Duailibe Salem Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/09/2009 00:00

Exibir Processo