03/06/2025 11:22

Arquivado Definitivamente
03/06/2025 11:20

Transitado em Julgado em 30/05/2025
31/05/2025 00:12

Decorrido prazo de JESSICA LACERDA MACIEL em 29/05/2025 23:59.
31/05/2025 00:12

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 29/05/2025 23:59.
31/05/2025 00:12

Decorrido prazo de DANIEL GERBER em 29/05/2025 23:59.
31/05/2025 00:12

Decorrido prazo de JOANA GONCALVES VARGAS em 29/05/2025 23:59.
31/05/2025 00:12

Decorrido prazo de SOFIA COELHO ARAUJO em 29/05/2025 23:59.
31/05/2025 00:12

Decorrido prazo de RANOVICK DA COSTA REGO em 29/05/2025 23:59.
10/05/2025 00:40

Publicado Intimação em 08/05/2025.
10/05/2025 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025
06/05/2025 10:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/05/2025 10:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/05/2025 15:52

Extinto o processo por desistência
01/05/2025 15:29

Conclusos para julgamento
30/04/2025 13:24

Juntada de protocolo
29/04/2025 00:12

Decorrido prazo de JESSICA LACERDA MACIEL em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 00:12

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 00:12

Decorrido prazo de DANIEL GERBER em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 00:12

Decorrido prazo de JOANA GONCALVES VARGAS em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 00:12

Decorrido prazo de SOFIA COELHO ARAUJO em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 00:12

Decorrido prazo de RANOVICK DA COSTA REGO em 28/04/2025 23:59.
15/04/2025 00:38

Publicado Intimação em 15/04/2025.
15/04/2025 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
11/04/2025 10:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/04/2025 00:22

Decorrido prazo de JESSICA LACERDA MACIEL em 01/04/2025 23:59.
03/04/2025 00:22

Decorrido prazo de RANOVICK DA COSTA REGO em 01/04/2025 23:59.
16/03/2025 00:07

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
13/03/2025 22:14

Publicado Intimação em 11/03/2025.
13/03/2025 22:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
11/03/2025 13:44

Conclusos para julgamento
11/03/2025 06:51

Juntada de petição
07/03/2025 11:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/02/2025 16:27

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2024 16:05

Conclusos para decisão
15/11/2024 17:14

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 13/11/2024 23:59.
15/11/2024 17:14

Decorrido prazo de RANOVICK DA COSTA REGO em 13/11/2024 23:59.
15/11/2024 17:14

Decorrido prazo de JESSICA LACERDA MACIEL em 13/11/2024 23:59.
14/11/2024 01:07

Publicado Intimação em 06/11/2024.
14/11/2024 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2024
09/11/2024 23:07

Juntada de petição
07/11/2024 12:33

Juntada de petição
05/11/2024 20:13

Juntada de petição
04/11/2024 08:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/10/2024 17:00

Decretada a revelia
18/10/2024 08:23

Conclusos para despacho
17/10/2024 17:10

Juntada de petição
03/10/2024 09:44

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/10/2024 08:41

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2024 09:14

Conclusos para decisão
18/09/2024 09:14

Juntada de Certidão
18/09/2024 06:03

Decorrido prazo de RANOVICK DA COSTA REGO em 17/09/2024 23:59.
18/09/2024 06:03

Decorrido prazo de JESSICA LACERDA MACIEL em 17/09/2024 23:59.
18/09/2024 06:03

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 17/09/2024 23:59.
17/09/2024 15:21

Juntada de réplica à contestação
17/09/2024 11:17

Decorrido prazo de EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 16/09/2024 23:59.
16/09/2024 10:11

Juntada de petição
05/09/2024 15:32

Juntada de petição
27/08/2024 06:49

Publicado Intimação em 27/08/2024.
27/08/2024 06:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2024
27/08/2024 06:49

Publicado Citação em 27/08/2024.
27/08/2024 06:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2024
23/08/2024 18:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/08/2024 18:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/08/2024 18:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/08/2024 15:58

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA VENTURA DE SOUSA E SILVA - CPF: *53.***.*89-00 (AUTOR).
02/08/2024 10:37

Conclusos para despacho
21/07/2024 00:49

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 28/06/2024 23:59.
11/07/2024 16:36

Juntada de réplica à contestação
14/06/2024 01:07

Publicado Intimação em 14/06/2024.
14/06/2024 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
12/06/2024 09:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/06/2024 08:59

Juntada de Certidão
11/06/2024 16:44

Juntada de petição
11/06/2024 15:57

Recebidos os autos
11/06/2024 15:57

Juntada de decisão
17/11/2023 11:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
08/11/2023 14:58

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2023 09:35

Conclusos para decisão
10/09/2023 00:11

Decorrido prazo de EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 08/09/2023 23:59.
17/08/2023 15:35

Juntada de aviso de recebimento
21/07/2023 05:22

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 18/07/2023 23:59.
12/07/2023 14:13

Juntada de contrarrazões
11/07/2023 05:07

Decorrido prazo de JESSICA LACERDA MACIEL em 05/07/2023 23:59.
11/07/2023 05:06

Decorrido prazo de RANOVICK DA COSTA REGO em 05/07/2023 23:59.
07/07/2023 15:55

Decorrido prazo de JESSICA LACERDA MACIEL em 05/07/2023 23:59.
07/07/2023 15:52

Decorrido prazo de RANOVICK DA COSTA REGO em 05/07/2023 23:59.
27/06/2023 02:22

Publicado Intimação em 27/06/2023.
27/06/2023 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2023
26/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO AZEITÃO BR 230, S/N, Centro, São Domingos do Azeitão-MA - Fone: (99) 3545-1087 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº 0800517-38.2023.8.10.0122 DEMANDANTE(S): MARIA VENTURA DE SOUSA E SILVA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: JESSICA LACERDA MACIEL - MA15801-A, RANOVICK DA COSTA REGO - MA15811-A DEMANDADO(S): BANCO BRADESCO S.A. e outros Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A ATO ORDINATÓRIO Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, DIGA à RECORRIDA sobre a(s) APELAÇÃO(ões) e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Para fins de acesso aos documentos dos presentes autos no sistema PJE, podem ser utilizadas as chaves de acesso abaixo.

Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 23052909081565700000087025076 COMPROVANTE DE ENDEREÇO Comprovante de endereço 23052909081579800000087025077 DOC DE IDENTIFICAÇÃO 1 Documento de identificação 23052909081595000000087025078 DOC DE IDENTIFICAÇÃO 2 Documento de identificação 23052909081608200000087025079 EXTRATO Documento Diverso 23052909081622700000087025085 PLANILHA DE VALORES Documento Diverso 23052909081636700000087025084 PROCURAÇAO Procuração 23052909081649400000087025081 TESTEMUNHAS Documento Diverso 23052909081667800000087025082 Despacho Despacho 23053015105588500000087077801 Manifestação - endereço Petição 23060321192698200000087502567 Sentença Sentença 23060911040926700000087793549 Intimação Intimação 23060911040926700000087793549 Apelação Apelação 23061312160168000000088055567 Selecione Petição 23062110584521100000088653415 protocolo-carol-habilitacao-3536669_1 Petição 23062110584528000000088653421 procuracao-bradesco-1_2 Documento de identificação 23062110584536500000088653428 do-pg-0023_3 Documento de identificação 23062110584556800000088653432 ata-diretoria-banco-bradesco-sa_4 Documento de identificação 23062110584565100000088653434 São Domingos do Azeitão, Sexta-feira, 23 de Junho de 2023.

ANDERSON AUGUSTO SOARES DA PENHA Técnico Judiciário
23/06/2023 14:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/06/2023 14:42

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/06/2023 14:38

Juntada de Certidão
16/06/2023 01:55

Publicado Intimação em 14/06/2023.
16/06/2023 01:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2023
13/06/2023 12:16

Juntada de apelação
13/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO AZEITÃO Processo nº 0800517-38.2023.8.10.0122 [Prestação de Serviços] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARIA VENTURA DE SOUSA E SILVA Advogado(s) do reclamante: JESSICA LACERDA MACIEL (OAB 15801-MA), RANOVICK DA COSTA REGO (OAB 15811-MA) REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. e outros SENTENÇA I – Relatório.

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA RELAÇÃO JURÍDICA “SEGURO NÃO CONTRATADO” C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA proposta por MARIA VENTURA DE SOUSA E SILVA em face de BANCO BRADESCO S.A. e EAGLE SOCIEDADE DE CRÉDITO DIRETO S.A, ambos devidamente qualificados nos autos.

Em análise dos autos, verificou-se que a parte autora não juntou aos autos comprovante de endereço atualizado e em seu nome.

Desse modo, foi oportunizado à parte autora o prazo de 15 (quinze) dias para carrear aos autos comprovante de endereço atualizado ou indicar elementos suficientes que comprove residir no local, sob pena de indeferimento (Id. 93393924).

A partir disso, foi determinada a intimação da parte autora para cumprimento da diligência.

Ocorre que, apesar de devidamente intimada, a parte requerente deixou escoar o prazo concedido sem juntar o respectivo comprovante, juntando tão somente manifestação de Id. 93858781, a qual não apresenta qualquer informação que indique ser residente no local indicado na inicial. É o relatório.

Decido II – Fundamentação.

Incumbe ao juiz, dentro da nova ótica constitucional, empreender uma rápida solução das lides que lhes são postas à apreciação para o respectivo julgamento, pois a parte tem o direito a um prazo razoável de duração dos processos, conforme prevê o art. 5º, inciso LXXVIII da CF, inserido pela EC nº 45/04.

Assim, é cediço que quando se analisa o direito das partes, a uma duração razoável do processo, não se pode extirpar que essa duração do processo existe para que as lides não sejam eternizadas, gerando insegurança jurídica.

O que se busca com a rápida solução do feito é a estabilidade das relações jurídicas, bem como evitar que seja colocado na conta do Poder Judiciário a pecha da morosidade.

Nessa esteira, é trivial que o processo, para chegar ao seu ápice, com a prestação da tutela jurisdicional pretendida, há de se desenvolver com a colaboração dos interessados, em especial com a participação do autor, já que cabe a este impulsionar o feito.

Assim, a sistemática processual civil vigente determina que “a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação” (art. 320 do CPC).

Ao se constatar que a parte autora não havia efetuado a juntada aos autos de comprovante de endereço atualizado em seu nome ou indicado elementos suficientes que comprovassem residir no local informado na inicial, foi determinado que realizasse a emenda com correção dos vícios.

Ocorre que, a parte autora quedou-se inerte, em parte.

Em casos assim, o Código de Processo Civil determina que se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

Essa é a disposição do art. 321.

Art. 321.

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

Parágrafo único.

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

Deste modo, o que se busca com a determinação de emenda da inicial é que o autor junte documentos indispensáveis à admissibilidade (juízo de probabilidade) da ação.

Nesse sentido é o magistério de Nelson Nery Jr, ao comentar o art. 320 do CPC. 6.

Documentos indispensáveis e indeferimento da inicial.

A indispensabilidade de que trata a norma sob comentário refere-se à admissibilidade, isto é, ao deferimento da petição inicial.

Caso esteja ausente um desses documentos, o juiz deverá mandar juntá-lo (art. 321caput CPC), sob pena de indeferimento da petição inicial (art 321 par. ún.

CPC).

Corroborando o entendimento doutrinário acima esposado, é a jurisprudência do STJ, conforme se depreende do recente julgado a seguir.

PROCESSUAL CIVIL.

EMENDA À PETIÇÃO INICIAL. ÔNUS PROCESSUAL.

DESCUMPRIMENTO.

INDEFERIMENTO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 1.

Trata-se de Agravo Interno de decisão que indeferiu a petição inicial, após descumprimento de determinação para emendá-la, nos termos do art. 284 do CPC/1973. 2.

A jurisprudência do STJ é pacífica em reconhecer que a inobservância, pela parte autora, do ônus de emendar a petição inicial impõe o indeferimento desta (AgRg no REsp 1.086.080/AL, Rel.

Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 11/12/2013; AgRg no AREsp 271.545/SP, Rel.

Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 21/3/2013; AgRg no RMS 27.720/RJ, Rel.

Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe 21/5/2015; AgRg no REsp 1.181.273/PB, Rel.

Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 29/5/2014). 3.

Agravo Interno não provido.(AgInt na MC 25.478/SC, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2016, DJe 09/09/2016).

Cabe ainda mencionar, que a Autora em sua petição de emenda, não fez qualquer menção ao titular do comprovante de endereço acostado a inicial, apenas declarando de forma genérica que reside no local.

Ademais, acerca do tema, é o entendimento do egrégio TJMA: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AGRAVO INTERNO EM AP.

CÍVEL Nº 0803580-64.2020.8.10.0029 – 2ª VARA DE CAXIAS/MA AGRAVANTE: MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DA SILVA ADVOGADO: ANA PIERINA CUNHA SOUSA FERNANDO (OAB/MA 16.495); HENRIQUE CUNHA SOUSA (OAB/MA 13.629) AGRAVADO: BANCO PAN S/A ADVOGADO: GILVAN MELO SOUSA OAB/CE 16.383 RELATOR: DES.

LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO ACÓRDÃO Nº: _____________________ EMENTA AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL.

NÃO CUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL.

APESAR DE INTIMADO A PARTE NÃO CUMPRIU DETERMINAÇÃO.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

ARGUMENTAÇÃO RECURSAL INSUFICIENTE PARA REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA ART. 932, CPC.

DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.

I – O Código de Processo Civil estabeleceu a faculdade de o relator negar seguimento ou prover o recurso monocraticamente quando presentes as hipóteses expressamente descritas no art. 932 do CPC.

II – É livre ao juízo determinar que sejam tomadas algumas providências durante a instrução processual, de modo que facilite seu andamento.

Insta destacar que não exergo como uma obrigação de difícil cumprimento a juntada dos documentos exigidos pelo juízo de base.

Inclusive, a apresentação de Procuração atualizada, comprovante de endereço e declaração de hipossuficiência atualizada são essenciais para não deixar dúvidas ao julgador sobre constantes fraudes cometidas por advogados em ações semelhantes a esta.

III – Agravo Interno conhecido e não provido.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Interno nº 0803580-64.2020.8.10.0029, em que figura como Recorrente e Recorrido os acima enunciados, acordam os Senhores Desembargadores da Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, “A Sexta Câmara Cível, por votação unânime, conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do desembargador relator.” Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Luiz Gonzaga Almeida Filho, Douglas Airton Ferreira Amorim e José Jorge Figueiredo Dos Anjos, como presidente da sessão.

Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça o Dr.

Eduardo Daniel Pereira Filho.

São Luís, 21 de abril de 2022.

Desembargador LUIZ GONZAGA Almeida Filho Relator. (grifo nosso).

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AGRAVO INTERNO Nº: 0804203-31.2020.8.10.0029 AGRAVANTE: MANOEL OLIVEIRA DA SILVA ADVOGADA: ANA PIERINA CUNHA SOUSA AGRAVADO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A ADVOGADO: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO EMENTA AGRAVO INTERNO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL.

APESAR DE INTIMADO A PARTE NÃO PROCEDEU A EMENDA.

SUBSTITUIÇÃO DA PROCURAÇÃO, COMPROVANTE DE ENDEREÇO E HIPOSSUFICIÊNCIA.

POSSIBILIDADE.

PODER DE CAUTELA.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

DECISÃO MANTIDA.

AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I.

Entendo que não merece ser acolhido o pedido de reforma pleiteado, uma vez que o juízo a quo aplicou corretamente os dispositivos processuais quanto à extinção do processo.

II. É legítimo ao juiz da causa, no exercício de seu poder discricionário e de cautela, objetivando resguardar os interesses da relação jurídica, determinar a substituição das procurações, comprovante de residência e hipossuficiência existentes nos autos por outras mais recentes, tendo em vista as peculiaridades que envolvem as causas referentes a recebimento de valores, além do longo tempo decorrido desde a outorga do instrumento de mandato e o ajuizamento da ação.

III.

O presente pleito não trouxe nenhuma razão apta a ensejar a reforma da decisão objurgada, de minha lavra.

IV.

Agravo Interno conhecido e não provido.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do AGRAVO INTERNO Nº 0804203-31.2020.8.10.0029 em que figura como Agravante e Agravado os acima enunciados, acordam os Senhores Desembargadores da Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, “A Sexta Câmara Cível, por votação unânime, conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do desembargador relator.” Participaram do julgamento os Desembargadores Luiz Gonzaga Almeida Filho, José Jorge Figueiredo dos Anjos e Douglas Airton Ferreira Amorim.

Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça o Dr.

Carlos Jorge Avelar Silva.

São Luís, 17 de fevereiro de 2022.

Desembargador LUIZ GONZAGA Almeida Filho Relator. (grifo nosso).

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL nº 0000437-35.2017.8.10.0117.

AGRAVANTE: MARIA ALVES DOS SANTOS.

ADVOGADO: ANA PIERINA CUNHA SOUSA- OAB/16495, GILLIAN MENDES VELOSO IGREJA- OAB/MA- 22231-A.

AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB/MA-9348-A.

RELATORA: MARIA FRANCISCA GUALBERTO DE GALIZA. ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: 4ª Câmara Cível.

PROCESSO CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

AUSÊNCIA DE JUNTADA DE PROCURAÇÃO E DECLARAÇÃO DE POBREZA ATUALIZADOS.

DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL.

INÉRCIA.

DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Havendo circunstâncias conhecidas pelo magistrado que demandam precaução quando do recebimento de ações de massa, revela-se correta a exigência de documentos atualizados. 2.

A procuração não é um documento como os demais carreados aos autos, posto que esses hão que ser referendados pelo conjunto probatório coligido até o final da instrução, enquanto aquela deve se provar por si mesma, pelo que a exigência da procuração original e atualizada, não é mero formalismo, é uma medida que atende, principalmente, aos interesses da própria parte, que será representada em juízo por um causídico que efetiva e indubitavelmente escolheu. 3.

Agravo interno não provido.

Sala Virtual das Sessões da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, São Luís, no período de 24 a 31 de maio de 2022. (grifo nosso).

Pontua-se que os artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil não fazem exigências da apresentação de comprovante de endereço em nome da parte autora para o ajuizamento de ações.

No entanto, notícias de casos de fraudes processuais e a prática de advocacia predatória, ocorridas no âmbito deste Tribunal de Justiça do Maranhão, autorizam uma autuação cautelosa no tocante a identidade das partes e a competência do juízo, para evitar a distribuição de ações temerárias e o uso abusivo da Justiça, inclusive nos termos da Recomendação CNJ n.º 127.

Desta feita, considerando dos autos consta que o (a) demandante não cumpriu com a emenda a inicial, não resta alternativa a este juízo senão a de declarar a extinção do feito sem resolução do mérito, indeferindo a petição inicial, consoante determina o art. 485, I, do CPC.

III - Dispositivo.

Ante ao exposto, nos termos do artigo 321, parágrafo único c/c artigo 485, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, indefiro a petição inicial e JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução do mérito.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publicação e Registro no sistema.

Intimem-se as partes.

ESTA SENTENÇA ASSINADA E SUA CÓPIA SUPREM A EXPEDIÇÃO DE EVENTUAIS MANDADOS E OFÍCIOS.

SãO DOMINGOS DO AZEITãO, datado eletronicamente.

ADRIANO LIMA PINHEIRO Juiz de Direito Titular da Comarca de Pastos Bons/MA Respondendo pela Comarca de São Domingos do Azeitão/MA
12/06/2023 17:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/06/2023 11:04

Indeferida a petição inicial
07/06/2023 10:36

Conclusos para despacho
03/06/2023 21:19

Juntada de petição
30/05/2023 15:10

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2023 10:38

Conclusos para decisão
29/05/2023 10:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2023

Ultima Atualização
26/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0835129-74.2023.8.10.0001

Amanda de Lima Rosa

Gol Linhas Aereas S/A

Advogado: Gustavo Silverio da Fonseca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/06/2023 16:32

Exibir Processo

Processo nº 0800578-02.2023.8.10.0120

Domingas Dolores Gomes Chagas

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Luciana Macedo Guterres

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/03/2023 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0000757-46.2017.8.10.0130

Maria Benta Moreira Miranda Penha

Municipio de Sao Vicente Ferrer

Advogado: Livia da Conceicao Pinheiro Barros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/07/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800944-08.2023.8.10.0131

Maria Santos de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/01/2025 11:34

Exibir Processo

Processo nº 0800517-38.2023.8.10.0122

Maria Ventura de Sousa e Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jessica Lacerda Maciel

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/11/2023 11:32

Exibir Processo