22/09/2025 08:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
19/08/2025 15:35

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 12
07/08/2025 00:16

Decorrido prazo de GILVAN MELO SOUSA em 06/08/2025 23:59.
07/08/2025 00:16

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/08/2025 23:59.
05/08/2025 23:17

Juntada de contrarrazões
15/07/2025 00:33

Publicado Intimação em 15/07/2025.
15/07/2025 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
11/07/2025 21:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/07/2025 00:12

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 03/07/2025 23:59.
01/07/2025 14:36

Juntada de apelação
23/06/2025 11:10

Publicado Intimação em 10/06/2025.
23/06/2025 11:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
06/06/2025 21:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/03/2025 13:47

Proferido despacho de mero expediente
14/11/2024 19:37

Conclusos para despacho
14/11/2024 19:37

Juntada de Certidão
06/08/2024 08:52

Julgado improcedente o pedido
17/05/2024 19:04

Redistribuído por competência exclusiva em razão de alteração de competência do órgão
18/01/2024 13:41

Conclusos para julgamento
18/01/2024 13:41

Juntada de Certidão
14/11/2023 09:57

Juntada de réplica à contestação
10/11/2023 01:29

Decorrido prazo de VANIELLE SANTOS SOUSA em 09/11/2023 23:59.
18/10/2023 01:04

Publicado Despacho (expediente) em 18/10/2023.
18/10/2023 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2023
17/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO NAUJ – NÚCLEO DE APOIO ÀS UNIDADES JUDICIAIS Processo nº 0800698-72.2023.8.10.0111 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: OSMAR PEREIRA SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: VANIELLE SANTOS SOUSA - PI17904 REQUERIDO: BANCO PAN S/A Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A D E S P A C H O Vistos, etc.

Diante da apresentação de contestação pela parte requerida, determino a intimação da parte autora, por seu (ua) procurador (a) para, querendo, apresentar réplica em 15 (quinze) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem réplica, certifique-se e voltem-me conclusos.

Cumpra-se.

SÃO LUÍS/MA, 13 de outubro de 2023. (documento assinado eletronicamente) LARISSA RODRIGUES TUPINAMBÁ CASTRO Juíza de Direito Auxiliar NAUJ - Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ - 4343/2023
16/10/2023 13:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/10/2023 18:30

Proferido despacho de mero expediente
20/09/2023 22:52

Juntada de petição
20/08/2023 22:23

Juntada de petição
05/07/2023 16:21

Conclusos para decisão
05/07/2023 16:19

Juntada de Certidão
04/07/2023 17:29

Juntada de contestação
15/06/2023 08:17

Publicado Intimação em 13/06/2023.
15/06/2023 08:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2023
12/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE PIO XII Av.

Juscelino Kubitschek, nº. 1084, Centro, CEP 65.707-000 Fone: (098) 3654.0915 - E-mail: [email protected] Processo, nº: 0800698-72.2023.8.10.0111 Requerente: OSMAR PEREIRA SOUSA Requerido: BANCO PAN S/A, D E S P A C H O Feito ajuizado sob o rito Comum.

Postergo a análise da gratuidade para o final da lide.

O presente feito trata do questionamento sobre a regularidade na contratação de empréstimos consignados.

Não há pedido liminar (tutela de urgência) para análise.

Considerando a ausência de interesse na audiência prévia de conciliação, consoante manifestação das partes, sem prejuízo de eventual proposta e homologação no curso do processo, com base no art. 165 e 334, § 1º do Novo CPC, resta inaplicável o disposto no art. 334 do Novo CPC,, razão pela qual determino que se proceda à citação do demandado.

Destarte, cite-se o demandado pelos meios admitidos para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação, sob pena de reconhecimento da revelia e da aplicação os seus efeitos materiais, nos termos do art. 344 e seguintes do NCPC.

Contestada a ação, com a juntada de documentos, fica a parte autora intimada para réplica em 15 dias.

Logo após, conclusos para saneamento/julgamento antecipado.

Em obediência aos arts. 6º, 9º, 10 do CPC/2015, esclareço às partes que serão observadas as seguintes teses jurídicas quando do julgamento deste feito, devidamente referendadas pelo E.TJMA no IRDR citado: 1ª TESE: "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade (CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)." (Resp em IRDR nº 1846649/MA, STJ, julgado em 24/22/2021, publicação em 09.12.2021); 2 ª TESE "A pessoa analfabeta é plenamente capaz para os atos da vida civil (CC, art. 2º) e pode exarar sua manifestação de vontade por quaisquer meios admitidos em direito, não sendo necessária a utilização de procuração pública ou de escritura pública para a contratação de empréstimo consignado, de sorte que eventual vício existente na contratação do empréstimo deve ser discutido à luz das hipóteses legais que autorizam a anulação por defeito do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158)"; 3 ª TESE “Nos casos de empréstimos consignados, quando restar configurada a inexistência ou invalidade do contrato celebrado entre a instituição financeira e a parte autora, bem como demonstrada a má fé da instituição bancária, será cabível a restituição em débito em dobro, resguardadas as hipóteses de enganos justificáveis”; 4ª TESE "Não estando vedada pelo ordenamento jurídico, é lícita a contratação de quaisquer modalidades de mútuo financeiro, de modo que, havendo vício na contratação, sua anulação deve ser discutida à luz das hipóteses legais que versam sobre os defeitos do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158) e dos deveres legais de probidade, boa-fé (CC, art. 422) e de informação adequada e clara sobre os diferentes produtos, especificando corretamente as características do contrato (art. 4º, IV e art. 6º, III, do CDC), observando-se, todavia, a possibilidade de convalidação do negócio anulável, segundo os princípios da conservação dos negócios jurídicos (CC, art. 170)".

Desta forma, com base nas teses acima citadas, fica a parte autora obrigada a informar nos autos, até o momento da réplica se recebeu e/ou utilizou o valor objeto da contratação contestada e, caso negue tal fato, deverá juntar cópia do extrato bancário que ateste a sua negativa.

Fica, ainda, a parte autora obrigada a comprovar o quantitativo atualizado de descontos ou pagamentos de parcelas realizados.

A omissão quanto ao ponto levará à improcedência dos pedidos.

Fica a instituição financeira ciente que, caso o contrato questionado não seja juntado, este juízo julgará o feito de forma antecipada, diante da desnecessidade de prova em audiência.

Cabe a instituição anexar via do contrato e dossiê de contratação, com documentos do autor e testemunhas, arcando com o ônus da ausência de juntada.

Publique-se.

Cite-se.

Intimem-se.

SERVE ESTA DE EXPEDIENTE Cumpra-se.

Pio XII/MA, data registrada no sistema.

Caio Davi Medeiros Veras Juiz de Direito Titular da Vara Única da comarca de Olho D’água das Cunhãs Respondendo
09/06/2023 17:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/06/2023 17:38

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/06/2023 14:18

Proferido despacho de mero expediente
02/06/2023 16:16

Conclusos para despacho
02/06/2023 16:15

Juntada de Certidão
02/06/2023 13:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2024

Ultima Atualização
12/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802218-89.2023.8.10.0039

Maria Domingas dos Santos

Banco Bradesco SA

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/06/2023 16:59

Exibir Processo

Processo nº 0801281-46.2023.8.10.0050

Josias Bento de Sousa Filho

Magazine Luiza S/A

Advogado: Patricia Azevedo Simoes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/08/2024 13:54

Exibir Processo

Processo nº 0800381-41.2023.8.10.0025

Raimundo da Conceicao

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Wlyana Cruz Gonzaga

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/03/2023 11:37

Exibir Processo

Processo nº 0800121-80.2023.8.10.0051

Ambiente da Dp de Trizidela do Vale

Delegacia de Policia Civil de Trizidela ...

Advogado: Pedro Bezerra de Castro

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/03/2024 08:54

Exibir Processo

Processo nº 0800121-80.2023.8.10.0051

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Fernando Santos Rosa

Advogado: Pedro Bezerra de Castro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/01/2023 18:50

Exibir Processo