TJMA - 0811232-94.2023.8.10.0040
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica de Imperatriz
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/04/2025 16:10
Juntada de protocolo
-
30/09/2024 15:40
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em nº 0811102-70.2024.8.10.0040 - exceção de suspeição
-
15/08/2024 11:27
Juntada de termo
-
22/07/2024 15:23
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em exceção de suspeição
-
26/06/2024 09:30
Conclusos para decisão
-
24/06/2024 16:59
Juntada de termo
-
06/06/2024 10:27
Juntada de protocolo
-
09/05/2024 15:49
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL
-
29/04/2024 09:46
Conclusos para decisão
-
29/04/2024 09:46
Juntada de termo
-
29/04/2024 09:45
Juntada de termo
-
09/02/2024 10:08
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em agravo de instrumento
-
12/12/2023 17:17
Conclusos para decisão
-
12/12/2023 17:15
Juntada de termo
-
01/10/2023 15:59
Juntada de protocolo
-
24/08/2023 17:08
Declarada incompetência
-
23/08/2023 08:29
Conclusos para decisão
-
23/08/2023 08:22
Juntada de Certidão
-
14/08/2023 15:12
Juntada de réplica à contestação
-
21/07/2023 07:21
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 18/07/2023 23:59.
-
30/06/2023 01:24
Decorrido prazo de ELSON FIGUEIREDO DA SILVA em 29/06/2023 23:59.
-
29/06/2023 19:56
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
29/06/2023 19:56
Juntada de diligência
-
28/06/2023 11:41
Juntada de contestação
-
21/06/2023 15:54
Juntada de petição
-
07/06/2023 01:03
Publicado Intimação em 07/06/2023.
-
07/06/2023 01:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2023
-
06/06/2023 11:46
Juntada de parecer-falta de interesse (mp)
-
06/06/2023 00:00
Intimação
Processo Eletrônico nº: 0811232-94.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): ELSON FIGUEIREDO DA SILVA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ANDERSON CAVALCANTE LEAL (OAB 11146-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Decisão AUTOR: ELSON FIGUEIREDO DA SILVA , ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra o MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, alegando em síntese, que é servidor do Município réu e, nessa qualidade, teria contraído empréstimo consignado perante a Caixa Econômica Federal, em que o Município teria a obrigação de repassar ao banco os valores descontados em contracheque da parte autora.
Ocorre que, segundo narrado na exordial, o Município não estaria realizando os repasses, motivo pelo qual a parte autora ajuizou a presente demanda, com pedido de tutela de urgência, para compelir o Município a regularizar os repasses, bem como pugna pelo pagamento de danos morais.
Pugna, assim, que seja deferia liminarmente a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para determinar que o réu repasse os valores devidos à instituição bancária.
Relatei.
Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
Passo ao exame do pedido de concessão de tutela de urgência. “A concessão da ‘tutela de urgência’ pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput).
São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente".(Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.
São Paulo: Saraiva, 2015. p. 219).
Destarte, a concessão da tutela de urgência satisfativa requer a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Aquela se consubstancia na plausabilidade do direito substancial invocado e se dá em juízo sumário, porém, suficiente a verificar-se os elementos evidentes na ação.
Este, por sua vez, surge como o perigo de dano iminente que tange a uma lesão que provavelmente ocorreria antes da solução definitiva da lide.
Não é só.
O artigo 300 do nCPC, em seu parágrafo terceiro, expressa: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Trata-se do periculum in mora inverso, requisito negativo da concessão de tutela de urgência, segundo o qual deve-se afastar possível concretização de risco de dano irreparável, consequencial da própria tutela de urgência eventualmente concedida.
No caso em testilha, a parte autora não juntou aos autos o contrato celebrado entre ela e a instituição bancária, bem como o convênio/contrato celebrado entre o Município de Imperatriz e a instituição bancária, que definiria as obrigações de cada um dos envolvidos e, por consequência, viabilizaria a melhor análise, em sede de tutela de urgência, dos pedidos apresentados pela parte autora, precipuamente porque o deferimento da tutela implicaria em dispêndio de valores pelo réu.
Neste sentido, há a vedação constante da Lei 9.494/97, especialmente dos arts. 1º e 2º-B.
Assim, em face dos elementos até agora existentes e em sede de cognição superficial, inerente a esta fase processual, estando presente o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, descabe conceder tutela de urgência, de caráter satisfativo.
Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.
Intime-se a parte autora.
Cite-se o requerido, na pessoa do seu representante legal para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar os termos da presente ação, com observância do art. 335 c/c art. 183.
Ciência ao Ministério Público.
Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 dias, manifestar interesse em compor a lide.
Publique-se.
Cumpra-se.
Imperatriz, Quinta-feira, 04 de Maio de 2023.
Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Publica -
05/06/2023 15:14
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
05/06/2023 15:14
Expedição de Mandado.
-
05/06/2023 15:14
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
05/06/2023 15:14
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
04/05/2023 12:24
Não Concedida a Medida Liminar
-
03/05/2023 16:33
Conclusos para decisão
-
03/05/2023 16:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/05/2023
Ultima Atualização
16/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800449-79.2023.8.10.0028
Missalia Pereira de Sousa Dias
Sebraseg Clube de Beneficios
Advogado: Daniel Gerber
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/02/2023 16:12
Processo nº 0000025-13.2012.8.10.0107
Deuseval de Oliveira Gaspar - EPP
Gilbarco do Brasil S A Equipamentos
Advogado: Mario Augusto Alves Correa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/01/2012 00:00
Processo nº 0800712-87.2020.8.10.0070
Delegacia de Policia de Arari
Denilson Pereira da Silva
Advogado: Marcio Henrique de Sousa Penha
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 18/12/2020 12:06
Processo nº 0002633-92.2015.8.10.0037
Coopagra - Cooperativa dos Produtores Ru...
Desconhecido (Invasores de Terras)
Advogado: Phelippe Sousa Sales
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/09/2015 00:00
Processo nº 0800646-15.2023.8.10.0099
Irisete Rodrigues Alves
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Ulysses Raposo Lobao
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 26/04/2023 14:52