TJMA - 0800718-10.2022.8.10.0140
1ª instância - Vara Unica de Vitoria do Mearim
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/01/2024 10:56
Arquivado Definitivamente
-
19/01/2024 10:56
Transitado em Julgado em 19/12/2023
-
20/12/2023 00:21
Decorrido prazo de STELA JOANA SILVA COELHO OLIVEIRA em 19/12/2023 23:59.
-
29/11/2023 01:24
Publicado Sentença (expediente) em 27/11/2023.
-
29/11/2023 01:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2023
-
24/11/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE VITÓRIA DO MEARIM PROCESSO: 0800718-10.2022.8.10.0140 REQUERENTE: MANOEL OVIDIO NUNES REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS ajuizada por MANOEL OVIDIO NUNES em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Despacho proferido sob o ID nº 78815848 o qual determinou a intimação da parte autora para comprovar a gratuidade de justiça ou proceder com o recolhimento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição e consequente extinção do processo.
A autora deixou o prazo transcorrer in albis (ID nº 98535952).
Este é o relatório.
Decido.
Considerando que a parte autora, devidamente intimada, deixou de promover ato que lhe competia, indispensável ao prosseguimento do feito e transcorrido o prazo para recolhimento das custas, cabe proceder-se ao cancelamento da distribuição na forma do art. 290 do CPC.
Diante da ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, haja vista o recolhimento das despesas processuais ser uma exigência legalmente prevista para a validade do processo, ensejando, portanto, a extinção do feito sem resolução de mérito, ex vi do art. 485, IV, do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, com fulcro nos arts. 290 e 485, IV do CPC, julgo extinto o processo sem resolução de mérito.
Sem custas e sem honorários.
Após o trânsito em julgado, proceda-se o cancelamento da distribuição, dando-se a devida baixa e arquivando-se, em seguida, os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Vitória do Mearim/MA, data registrada no sistema.
SAMIR ARAÚJO MOHANA PINHEIRO Juiz Titular – JECC Santa Inês Respondendo -
23/11/2023 09:36
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/11/2023 11:41
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
08/08/2023 14:32
Conclusos para julgamento
-
08/08/2023 14:32
Juntada de Certidão
-
10/06/2023 00:14
Decorrido prazo de STELA JOANA SILVA COELHO OLIVEIRA em 09/06/2023 23:59.
-
18/05/2023 00:43
Publicado Intimação em 18/05/2023.
-
18/05/2023 00:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2023
-
17/05/2023 00:00
Intimação
PROCESSO Nº. 0800718-10.2022.8.10.0140.
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQUERENTE: MANOEL OVIDIO NUNES.
Advogada do reclamante: STELA JOANA SILVA COELHO OLIVEIRA , OAB 19223-PI REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.. .
DESPACHO Analisando-se os autos, é indispensável que o autor comprove prejuízo ao próprio sustento ou de sua família para a concessão de benefícios da assistência judiciária gratuita.
Tal benefício não é de ser concedido a quem possui condições financeiras de arcar com custas judiciais, mas apenas aos necessitados na forma da lei.
A declaração de pobreza não é prova absoluta de hipossuficiência, apesar da presunção de veracidade (art. 99, § 3º do CPC).
No mesmo sentido o seguinte julgado: AGRAVO REGIMENTAL.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
JUSTIÇA GRATUITA.
HIPOSSUFICIÊNCIA.
SIMPLES DECLARAÇÃO.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS.
REEXAME DE PROVAS.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1.
A simples declaração do interessado no sentido de que não tem condições de arcar com as despesas do processo, sem prejuízo próprio ou de sua família, por se tratar de presunção relativa, pode ser afastada pelo julgador, fundamentadamente. 2.
As circunstâncias fático-probatórias consideradas pelas instâncias de origem para afastar a condição de hipossuficiente não são passíveis de revisão em recurso especial.
Incidência da Súmula 7 do STJ. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 607252 SP 2014/0276985-9, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 16/12/2014, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 06/02/2015).
Desta forma, determino a intimação da parte autora, por seu advogado, via DJE, para que comprove sua condição financeira, nos termos do art. 99, § 2º do CPC, com: Extratos bancários dos últimos 6 (seis) meses; Extratos bancários do período que compreende os 03 (três) meses anteriores e posteriores à data do evento; Comprovantes de despesas e rendimentos que atestem sua condição de pobreza atual, bem como cópias das faturas de cartão de crédito e saldo de poupança; Não apresentando os documentos acima ou não recolhendo as custas iniciais no prazo de 15 (quinze), será determinado o cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do Código de Processo Civil.
Apresentando os documentos a fim de justificar hipossuficiência econômica, voltem-me conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se.
Vitória do Mearim, 20 de outubro de 2022.
Urbanete de Angiolis Silva Juíza de Direito da Comarca de Vitória do Mearim -
16/05/2023 11:11
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
26/01/2023 02:41
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 23/01/2023 23:59.
-
16/11/2022 10:24
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
21/10/2022 09:52
Proferido despacho de mero expediente
-
10/08/2022 16:28
Conclusos para despacho
-
10/08/2022 09:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/08/2022
Ultima Atualização
24/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800288-40.2021.8.10.0125
Tatiana Nogueira Nunes
Municipio de Sao Joao Batista
Advogado: Hialey Carvalho Aranha
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 18/05/2021 11:42
Processo nº 0801094-20.2022.8.10.0035
Maria da Piedade da Silva
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 03/03/2023 08:56
Processo nº 0801094-20.2022.8.10.0035
Maria da Piedade da Silva
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/05/2022 14:10
Processo nº 0000713-50.2015.8.10.0048
Maria da Conceicao Sousa da Luz
Avon Cosmeticos LTDA.
Advogado: Jose Joaquim da Silva Reis
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 04/03/2015 00:00
Processo nº 0804515-06.2023.8.10.0060
Jose Alves de Sousa Santos
Banco Itau Consignados S/A
Advogado: Laura Maria Rego Oliveira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/08/2024 16:51