08/09/2025 16:51

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
24/10/2024 08:30

Conclusos para decisão
24/10/2024 08:30

Juntada de termo
24/10/2024 08:29

Processo Desarquivado
23/10/2024 18:04

Juntada de termo
06/08/2024 11:51

Arquivado Definitivamente
06/08/2024 11:49

Juntada de termo
06/08/2024 11:45

Juntada de Ofício
15/04/2024 08:38

Juntada de termo
22/03/2024 02:27

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 21/03/2024 23:59.
29/02/2024 19:43

Juntada de petição
06/02/2024 02:35

Publicado Intimação em 06/02/2024.
06/02/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2024
02/02/2024 14:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/02/2024 14:58

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/08/2023 20:01

Não Concedida a Medida Liminar
19/07/2023 15:13

Juntada de petição
17/07/2023 16:41

Conclusos para decisão
17/07/2023 16:41

Juntada de termo
16/07/2023 06:42

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 10/07/2023 23:59.
15/07/2023 11:04

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 10/07/2023 23:59.
15/07/2023 06:42

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 10/07/2023 23:59.
10/07/2023 16:13

Juntada de petição
26/06/2023 11:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
26/06/2023 11:16

Juntada de diligência
14/06/2023 17:34

Juntada de contestação
03/06/2023 00:34

Decorrido prazo de JOSE EDSON ALVES BARBOSA JUNIOR em 02/06/2023 23:59.
03/06/2023 00:31

Decorrido prazo de JOSE EDSON ALVES BARBOSA JUNIOR em 02/06/2023 23:59.
02/06/2023 15:54

Juntada de petição
13/05/2023 18:05

Juntada de petição
12/05/2023 15:16

Juntada de parecer-falta de interesse (mp)
12/05/2023 00:17

Publicado Intimação em 12/05/2023.
12/05/2023 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2023
11/05/2023 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0809787-41.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANTONIA JOCIVANIA ALVES DA COSTA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GLEYDSON COSTA DUARTE DE ASSUNCAO - MA17398, GEORGE JACKSON DE SOUSA SILVA - MA17399, JOSE EDSON ALVES BARBOSA JUNIOR - MA17402 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz INTIMAÇÃO DE DECISÃO Decisão AUTOR: ANTONIA JOCIVANIA ALVES DA COSTA, ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra o MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, alegando em síntese, que é servidor do Município réu e, nessa qualidade, teria contraído empréstimo consignado perante a Caixa Econômica Federal, em que o Município teria a obrigação de repassar ao banco os valores descontados em contracheque da parte autora.

Ocorre que, segundo narrado na exordial, o Município não estaria realizando os repasses, motivo pelo qual a parte autora ajuizou a presente demanda, com pedido de tutela de urgência, para compelir o Município a regularizar os repasses, bem como pugna pelo pagamento de danos morais.

Pugna, assim, que seja deferia liminarmente a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para determinar que o réu repasse os valores devidos à instituição bancária.

Relatei.

Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.

Passo ao exame do pedido de concessão de tutela de urgência. “A concessão da ‘tutela de urgência’ pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput).

São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente".(Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.

São Paulo: Saraiva, 2015. p. 219).

Destarte, a concessão da tutela de urgência satisfativa requer a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Aquela se consubstancia na plausabilidade do direito substancial invocado e se dá em juízo sumário, porém, suficiente a verificar-se os elementos evidentes na ação.

Este, por sua vez, surge como o perigo de dano iminente que tange a uma lesão que provavelmente ocorreria antes da solução definitiva da lide.

Não é só.

O artigo 300 do nCPC, em seu parágrafo terceiro, expressa: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Trata-se do periculum in mora inverso, requisito negativo da concessão de tutela de urgência, segundo o qual deve-se afastar possível concretização de risco de dano irreparável, consequencial da própria tutela de urgência eventualmente concedida.

No caso em testilha, a parte autora não juntou aos autos o contrato celebrado entre ela e a instituição bancária, bem como o convênio/contrato celebrado entre o Município de Imperatriz e a instituição bancária, que definiria as obrigações de cada um dos envolvidos e, por consequência, viabilizaria a melhor análise, em sede de tutela de urgência, dos pedidos apresentados pela parte autora, precipuamente porque o deferimento da tutela implicaria em dispêndio de valores pelo réu.

Neste sentido, há a vedação constante da Lei 9.494/97, especialmente dos arts. 1º e 2º-B.

Assim, em face dos elementos até agora existentes e em sede de cognição superficial, inerente a esta fase processual, estando presente o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, descabe conceder tutela de urgência, de caráter satisfativo.

Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.

Intime-se a parte autora.

Cite-se o requerido, na pessoa do seu representante legal para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar os termos da presente ação, com observância do art. 335 c/c art. 183.

Ciência ao Ministério Público.Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 dias, manifestar interesse em compor a lide.Publique-se.Cumpra-se.

Imperatriz, Terça-feira, 18 de Abril de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Publica
10/05/2023 12:46

Expedição de Mandado.
10/05/2023 12:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/05/2023 12:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/05/2023 12:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/04/2023 10:47

Não Concedida a Antecipação de tutela
16/04/2023 18:21

Conclusos para decisão
16/04/2023 18:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2023

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0832868-83.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/05/2023 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0800488-53.2020.8.10.0102

Valdecy Silva Santos

Banco Pan S/A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/03/2020 08:21

Exibir Processo

Processo nº 0832868-83.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Pollyanna Silva Freire Lauande

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/06/2016 13:37

Exibir Processo

Processo nº 0801700-08.2022.8.10.0016

Livanir Xavier Veloso Guterres

Colegio Educallis LTDA

Advogado: Yuri Andrey Guterres Santos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/06/2023 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0801700-08.2022.8.10.0016

Colegio Educallis LTDA

Julio Cesar Rego Guterres

Advogado: Yuri Andrey Guterres Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/12/2022 19:00

Exibir Processo