18/03/2025 17:17

Juntada de petição
06/03/2025 18:33

Juntada de pedido de desarquivamento
06/03/2025 13:05

Juntada de petição
29/01/2025 09:44

Decorrido prazo de JOSE ALBERTO COUTO MACIEL em 28/01/2025 23:59.
29/01/2025 09:44

Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 28/01/2025 23:59.
18/12/2024 15:07

Arquivado Definitivamente
06/12/2024 16:50

Juntada de petição
06/12/2024 05:09

Publicado Notificação em 06/12/2024.
06/12/2024 05:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2024
04/12/2024 17:28

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/12/2024 17:25

Ato ordinatório praticado
03/12/2024 09:17

Recebidos os autos
03/12/2024 09:17

Juntada de despacho
18/06/2024 14:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
18/06/2024 12:27

Outras Decisões
08/06/2024 19:34

Conclusos para decisão
08/06/2024 19:34

Juntada de Certidão
08/06/2024 00:20

Decorrido prazo de CHIRLEY FERREIRA DA SILVA em 07/06/2024 23:59.
06/06/2024 16:08

Juntada de contrarrazões
15/05/2024 01:49

Publicado Intimação em 15/05/2024.
15/05/2024 01:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2024
13/05/2024 21:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/05/2024 04:47

Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 06/05/2024 23:59.
07/05/2024 04:47

Decorrido prazo de JOSE ALBERTO COUTO MACIEL em 06/05/2024 23:59.
07/05/2024 04:47

Decorrido prazo de CHIRLEY FERREIRA DA SILVA em 06/05/2024 23:59.
05/05/2024 12:29

Juntada de protocolo
30/04/2024 16:43

Juntada de apelação
19/04/2024 01:12

Publicado Intimação em 19/04/2024.
19/04/2024 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/04/2024
19/04/2024 01:12

Publicado Intimação em 19/04/2024.
19/04/2024 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/04/2024
17/04/2024 14:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/04/2024 14:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2024 14:55

Embargos de declaração não acolhidos
09/04/2024 15:02

Conclusos para decisão
09/04/2024 15:02

Juntada de Certidão
05/04/2024 02:01

Decorrido prazo de CHIRLEY FERREIRA DA SILVA em 04/04/2024 23:59.
05/04/2024 02:01

Decorrido prazo de LENARA ASSUNCAO RIBEIRO DA COSTA em 04/04/2024 23:59.
25/03/2024 00:55

Publicado Intimação em 25/03/2024.
23/03/2024 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2024
21/03/2024 14:11

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/03/2024 09:54

Juntada de embargos de declaração
17/03/2024 04:38

Publicado Intimação em 14/03/2024.
17/03/2024 04:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
12/03/2024 11:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/03/2024 09:02

Julgado procedente o pedido
26/12/2023 01:54

Conclusos para julgamento
20/09/2023 16:07

Juntada de Certidão
12/09/2023 01:25

Decorrido prazo de CHIRLEY FERREIRA DA SILVA em 11/09/2023 23:59.
06/09/2023 01:36

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 04/09/2023 23:59.
04/09/2023 13:49

Juntada de protocolo
18/08/2023 00:46

Publicado Intimação em 18/08/2023.
18/08/2023 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
18/08/2023 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
17/08/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS-MA Processo Judicial Eletrônico - PJe CONTATO: (99) 3422-6774 WhatsApp PROCESSO Nº: 0803361-46.2023.8.10.0029 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MARIA DO ROSARIO PEREIRA SILVA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: CHIRLEY FERREIRA DA SILVA - PI10862, LENARA ASSUNCAO RIBEIRO DA COSTA - PI12646-A Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: BRUNO MACHADO COLELA MACIEL - DF16760 Terceiro Interessado: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento 22/2018, Art. 1º, inciso XIII, " intimação da parte contrária para se manifestar, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da contestação, assim como, se for o caso, para ofertar resposta aos termos da reconvenção, no prazo de 15 dias (art. 343, § 1º, do CPC), para manifestação, no prazo de 15 dias (art. 350, do CPC)", INTIMO a parte AUTORA para se manifestar no prazo legal.

Caxias, Quarta-feira, 16 de Agosto de 2023.

CLAUDIONOR RODRIGUES DE CARVALHO JUNIOR Servidor da 2ª Vara Cível
16/08/2023 09:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/08/2023 09:21

Juntada de ato ordinatório
14/08/2023 16:07

Juntada de contestação
14/08/2023 16:04

Juntada de contestação
03/08/2023 16:31

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/07/2023 15:37

Outras Decisões
20/07/2023 10:41

Conclusos para despacho
20/07/2023 10:41

Juntada de Certidão
19/05/2023 00:30

Decorrido prazo de CHIRLEY FERREIRA DA SILVA em 18/05/2023 23:59.
13/05/2023 10:25

Juntada de petição
26/04/2023 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2023
26/04/2023 00:35

Publicado Intimação em 26/04/2023.
26/04/2023 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2023
25/04/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS Fórum Desembargador Arthur Almada Lima Av.

Norte-Sul, Lote 2, Cidade Judiciária, bairro Campo de Belém.

CEP: 65609-005 Caxias/MA E-mail: [email protected], Ligação e Whatsapp (99) 3422-6774 PROCESSO Nº0803361-46.2023.8.10.0029 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DO ROSARIO PEREIRA SILVA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: CHIRLEY FERREIRA DA SILVA - PI10862, LENARA ASSUNCAO RIBEIRO DA COSTA - PI12646-A REU: BANCO BRADESCO S.A.

DESPACHO Os presentes autos versam sobre demanda indenizatória por danos morais e materiais, estando entre as chamadas ações de massa, e por vezes, muitas delas, sem afirmar ainda que seja o caso destes autos, podem ser classificadas como ações predatórias.

Das mais de 20.000 (vinte mil) ações que compõem o acervo desta unidade judiciária, certamente mais da metade são demandas referentes a empréstimos consignados.

Diversas leis e ações do Poder Judiciário são tomadas no sentido de coibir esse tipo de demanda, que tem como características a distribuídas em massa, por meio de petições padronizadas, com teses genéricas, geralmente com pedidos idênticos, muitas vezes buscando pretensões sem base fático-jurídica.

Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a constitucionalidade de uma lei da Paraíba que exigiu a assinatura física de idosos em contratos de operação de crédito.

Para o relator, min.

Gilmar Mendes, a lei estadual fixou regras mais específicas, com o intuito de resguardar o consumidor, sem infringir as normas de natureza geral, editadas pela União.

Para o ministro, o legislador local se limitou a resguardar o idoso, prevenindo fraudes que podem prejudicar seu patrimônio.

Assim, mister a averiguação acuidada de todos os elementos trazidos na inicial, minando desde logo eventuais ações aventureiras, o que além de combater a prática predatória e de litigância habitual eivada de má-fé, será de grande valia às partes e advogados que efetivamente possuem lastro jurídico e racional em seus pedidos, visto que terão os feitos analisados de modo mais célere e uma prestação jurisdicional mais efetiva.

Sobre o presente caso, verifica-se que o instrumento de mandato judicial que teria sido outorgado pela parte demandante ao patrono é datado de mais de 6 (seis) meses antes do protocolo processual. É importante destacar a relevância desta documentação, onde a parte entrega ao mandatário a sua representação.

Nesse tanto, gera uma certa estranheza o fato de que uma demanda considerada urgente, vez que se tratam de supostos descontos indevidos em benefícios previdenciários na grande maioria de idosos ter sido ajuizada somente após considerável lapso temporal. É cediço que a procuração via de regra tem validade desde a assinatura até ulterior revogação ou renúncia.

Contudo, não se pode olvidar a especialidade da análise de procurações das demandas em apreço pelos seguintes pontos.

A uma, pelo citado combate à advocacia predatória, que prejudica inclusive aqueles peticionantes de boa-fé.

A duas, como já dito, o grande público dessas demandas é vulnerável – idoso.

Por vezes, chegam as informações nos autos sobre o falecimento dos demandantes, e também de autores que desconhecem o causídico que ingressou com a demanda, então a averiguação da atualidade da procuração é importante também para a análise de pressuposto de regularidade processual.

Pontue-se que a ordem de emenda aqui não afronta os precedentes do TJMA sobre a data da procuração, uma vez que não está se exigindo uma mera atualização de procuração por excesso de formalismo, mas a regularização está abarcada no poder geral de cautela e é calcada no postulado da razoabilidade, podendo inclusive o feito tramitar com a procuração ora debatida, desde que o patrono justifique, com juntada de elementos, que a demora entre a assinatura e o ajuizamento se deu em virtude de várias diligências administrativas para tentar resolver a questão, número excessivo de demandantes com vários documentos e/ou outras circunstâncias e peculiaridades que permitam a compreensão de que a demora no ajuizamento da ação é justificável.

Ademais, resta óbvio que a atualização da procuração, nos casos em que o mandato foi regularmente outorgado é uma questão muito simples, inserida no dever de boa-fé exigido de todos os sujeitos processuais.

Nesse sentido: (TJPR – 5ª C.Cível – 0017132 - 60.2021.8.16.0019 – Ponta Grossa – Rel.: DESEMBARGADOR LEONEL CUNHA – J. 02.05.2022).

Assim, visando a regularidade do feito, determino a intimação da parte autora para que no prazo 15 dias, emende a inicial, juntando instrumento de mandato atualizado ou justifique de forma clara a ausência de contemporaneidade entre a outorga e o ajuizamento da ação.

A inércia, a não atualização da procuração ou não apresentação de justificativa documental importará na extinção da presente demanda.

Cumpra-se.

Serve a presente decisão como mandado de intimação.

Caxias-MA, data da assinatura digital.

Jorge Antonio Sales Leite Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível
24/04/2023 09:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/04/2023 15:39

Proferido despacho de mero expediente
24/02/2023 15:45

Conclusos para despacho
24/02/2023 14:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2023

Ultima Atualização
17/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803174-23.2023.8.10.0034

Domingas Pereira Sales

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/03/2023 19:58

Exibir Processo

Processo nº 0805371-21.2022.8.10.0022

Elaine Beatriz Rocha Queiroz Gomes

Municipio de Acailandia

Advogado: Adriana Brito Diniz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/09/2022 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0800080-06.2022.8.10.0098

Antonia Sotero de Moura

Jacobe Almeida Barbosa

Advogado: Alvaro Jonh Rocha Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/01/2022 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0800320-79.2020.8.10.0125

Kerles Nicomedio Aroucha Serra

Municipio de Sao Joao Batista

Advogado: Kerles Nicomedio Aroucha Serra

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/06/2022 13:47

Exibir Processo

Processo nº 0800320-79.2020.8.10.0125

Kerles Nicomedio Aroucha Serra

Municipio de Sao Joao Batista

Advogado: Kerles Nicomedio Aroucha Serra

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/05/2020 23:37

Exibir Processo