TJMA - 0800732-05.2023.8.10.0028
1ª instância - 1ª Vara de Buriticupu
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/04/2025 14:00
Arquivado Definitivamente
-
28/04/2025 13:58
Juntada de termo de juntada
-
24/04/2025 20:45
Determinado o arquivamento
-
09/04/2025 00:18
Decorrido prazo de MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA em 07/04/2025 23:59.
-
05/04/2025 00:25
Publicado Intimação em 02/04/2025.
-
05/04/2025 00:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
-
31/03/2025 15:44
Conclusos para decisão
-
31/03/2025 15:33
Juntada de petição
-
31/03/2025 11:01
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
31/03/2025 11:01
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
31/03/2025 10:58
Juntada de ato ordinatório
-
25/03/2025 08:16
Recebidos os autos
-
25/03/2025 08:16
Juntada de decisão
-
03/10/2023 18:58
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
03/10/2023 18:58
Juntada de diligência
-
18/08/2023 14:39
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
-
16/08/2023 14:38
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
16/08/2023 14:38
Juntada de diligência
-
16/08/2023 13:41
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
16/08/2023 13:41
Juntada de diligência
-
16/08/2023 13:21
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
16/08/2023 13:21
Juntada de diligência
-
28/07/2023 05:32
Decorrido prazo de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES em 24/07/2023 23:59.
-
28/07/2023 05:32
Decorrido prazo de RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA em 24/07/2023 23:59.
-
28/07/2023 00:20
Decorrido prazo de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES em 24/07/2023 23:59.
-
28/07/2023 00:20
Decorrido prazo de RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA em 24/07/2023 23:59.
-
27/07/2023 21:36
Decorrido prazo de RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA em 24/07/2023 23:59.
-
27/07/2023 21:36
Decorrido prazo de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES em 24/07/2023 23:59.
-
25/07/2023 13:45
Juntada de contrarrazões
-
25/07/2023 13:27
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
24/07/2023 10:30
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
20/07/2023 14:08
Conclusos para decisão
-
19/07/2023 23:11
Juntada de petição
-
14/07/2023 09:46
Publicado Intimação em 13/07/2023.
-
14/07/2023 09:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2023
-
14/07/2023 09:45
Publicado Intimação em 13/07/2023.
-
14/07/2023 09:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2023
-
14/07/2023 09:45
Publicado Intimação em 13/07/2023.
-
14/07/2023 09:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2023
-
12/07/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE BURITICUPU Rua Deputado Vila Nova, s/nº, Terra Bela, Buriticupu/MA - CEP: 65.393-000 Fone/Whatsapp: (098) 3664.6030; E-mail: [email protected]; Balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvvara1bcup PROCESSO N. 0800732-05.2023.8.10.0028 PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO (CNPJ=05.***.***/0001-85) RÉUS: RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA e GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES Advogado(s) dos acusados: Dr.
VALTER BONFIM TEIDE BEZERRA FILHO - OAB MA14589-A - CPF: *34.***.*69-34 (ADVOGADO) INCIDÊNCIA PENAL: art. 33, caput e art. 35, ambos da Lei nº 11.343/06 SENTENÇA O Ministério Público Estadual, por seu representante legal, ofereceu denúncia (ID 88434721 - Denúncia) contra RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA e GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES, já qualificados nos autos, imputando-lhes a prática dos crimes previstos nos arts. 33, caput, e 35 ambos da Lei nº 11.343/2006, tendo aduzido que: Consta no inquérito policial que no dia 15 de março de 2023, em cumprimento ao mandado de busca e apreensão n. 0800597-90.2023.8.10.0028, no local conhecido como “Bar da Galega”, os investigados acima foram encontrados com substâncias semelhante a Cocaína, bem como estavam com várias notas de dinheiro trocado, algo típico da venda de drogas.
Com efeito, durante a busca os agentes adentraram e realizaram buscas no local sendo localizados 08 (oito) papelotes de substância entorpecente conhecida vulgarmente como cocaína, prontas para serem comercializadas, além de valores em espécie dividam em cédulas miúdas de R$ 2,00 (dois reais), R$ 5,00 (cinco reais) e R$ 10,00 (dez reais), conforme se infere do auto de apresentação e apreensão, Boletim de Ocorrência nº 69180/2023, razão pela qual prenderam o representado em flagrante.
No dia 15 de março de 2023, em cumprimento ao mandado de busca e apreensão nº 0800597-90.2023.8.10.0028, os acusados foram autuados em flagrante delito.
Naquela oportunidade, suas prisões em flagrante foram convertidas em prisões preventivas pelo Juízo Plantonista em audiência de custódia realizada em 16 de março de 2023 (ID. 87977797).
Foi substituída a prisão preventiva das acusadas Raimunda Gardenia Oliveira Barbosa e Maria Jaqueline Gomes da Silva por prisão domiciliar.
A substituição ocorreu em 28 de março de 2023 (ID 88926171 e seguintes) para Raimunda Gardenia Oliveira Barbosa, e em 21 de março de 2023 (ID 88341102 e seguintes) para Maria Jaqueline Gomes da Silva.
Inquérito Policial 25/2023 relatado em 22/03/2023 indiciando os acusados pelos crimes descritos na denúncia. (ID. 88411585) Auto de apresentação e apreensão (ID 87921760, pág. 36/38).
Laudo de exame preliminar (ID 87921760, pág. 40).
Regularmente notificados, os acusados apresentaram defesa preliminar por intermédio de advogado constituído conforme os Ids. 89111962, 89111939 e 89110893.
Recebimento da denúncia em 30.04.2023 (ID 89221506), ocasião em que foi mantida a prisão preventiva do acusado GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES Ao ID. 89505786 e ss os acusados constituíram um novo advogado para realizar a defesa técnica.
Audiência de instrução realizada em 11.05.2023, pelo sistema de gravação audiovisual, conforme mídia nos autos, com a inquirição de três testemunhas de acusação, seguido do interrogatório dos acusados (ID 91997090 - Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença).
Naquela oportunidade, foi revogada a prisão preventiva do acusado GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES e mantida a prisão domiciliar das acusadas RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA e MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, bem como determinou a intimação da autoridade policial para fazer a remessa do laudo definitivo da droga apreendida no prazo de 15 dias, e após, vista dos autos às partes para alegações finais.
Laudo pericial de exame químico de nº 0291/2023/PO (ID 94094412), confirmou a natureza entorpecente do material branco, sólido, de consistência pulverizada, como sendo alcaloide cocaína na forma de SAL, com massa líquida total 3,325g (três gramas e trezentos e vinte e cinco miligramas – material branco sólido). (ID. 94094412) Alegações finais do Ministério Público, apresentada em forma de memorais, manifestando-se pela procedência da ação penal, com a condenação dos acusados nos termos da denúncia (ID. 94152600).
Por sua vez a defesa dos acusados apresentou suas razões finais em forma de memoriais (ID. 94629575) e requereu: A declaração da improcedência da denúncia e, consequentemente, a absolvição do réu Gilson Manoel dos Santos Alves; Requereu à absolvição da acusada Raimunda Gardenia Oliveira Barbosa do crime estipulado nos artigos 33 e 35 da Lei nº 11.343/2006.
Alega-se a falta de provas suficientes para a condenação, em conformidade com o artigo 386, inciso VII do Código de Processo Penal.
Por fim, pugnou pela desclassificação do crime imputado à Maria Jaqueline Gomes da Silva, descrito na denúncia, para o crime estabelecido no artigo 28 da mesma lei, relacionado à posse e consumo próprio de drogas. É o relatório.
Decido.
Trata-se de ação penal pública incondicionada, instaurada para apurar a responsabilidade criminal de RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA e GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES, anteriormente qualificados, pela prática do delito previsto no artigo 33 e 35 da lei 11.343/06.
Não havendo preliminares, passo ao mérito.
O tipo penal descrito no artigo 33, caput, da Lei nº. 11.343/2006 (Lei de Drogas), tem a seguinte redação: Art. 33.
Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: (grifos nossos) Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.” Conhecido como tráfico de drogas, o tipo acima transcrito contempla 18 (dezoito) verbos, tratando-se de crime de ação múltipla (ou de conteúdo variado).
Por essa razão, a prática de qualquer das condutas nele previstas, configura o crime referido.
O delito do artigo 33, da Lei de Drogas tem como objeto jurídico a saúde pública e, por se tratar de crime de perigo abstrato, presume-se o dano causado.
No que toca a materialidade, esta se encontra sobejamente provada, em virtude do Auto de apresentação e apreensão contendo 08 (oito) papelotes de substância entorpecente conhecida vulgarmente como cocaína (ID 87921760, pág. 36/38), Laudo de exame preliminar (ID 87921760, pág. 40) e confirmado pelo Laudo pericial de exame químico de nº 0291/2023/PO (ID 94094412), confirmou a natureza entorpecente do material branco, sólido, de consistência pulverizada, como sendo alcaloide cocaína na forma de SAL, com massa líquida total 3,325g (três gramas e trezentos e vinte e cinco miligramas – material branco sólido). (ID. 94094412) 01) MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA Quanto à autoria, a mesma resta demonstrada pela prova oral produzida em juízo. (ID. 91997090 - Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença) Em juízo, foram ouvidos a testemunha IPC Rubens Teixeira da Silva e o DPC Francisco Correia Teixeira, os quais informaram que a droga foi encontrada no estabelecimento da acusada Raimunda Gardenia Oliveira Barbosa.
Além disso, relataram que a acusada Maria Jaqueline Gomes da Silva, funcionária de Gardenia, estava presente no local.
Durante o interrogatório, Raimunda Gardenia Oliveira Barbosa afirmou que a droga estava em seu estabelecimento, mas que não era de sua propriedade, pertencendo à investigada Maria Jaqueline.
Por outro lado, no interrogatório de Maria Jaqueline Gomes da Silva, ela afirmou que a cocaína encontrada era de sua posse, mas que ela era apenas usuária.
Desta forma, depreende-se dos autos que a autoria em relação a Maria Jaqueline Gomes da Silva delitiva é inconteste, tendo sido corroborada com as provas constantes dos autos, especialmente pelos depoimentos das testemunhas e circunstâncias da prisão.
Todos os indícios e circunstâncias apurados nos autos convergem para a conclusão única de que a droga apreendida pela polícia em poder da acusada Maria Jaqueline Gomes da Silva destinava-se à mercancia, especialmente pela quantidade (08 papelotes fracionados prontos para venda), circunstâncias da prisão e depoimentos dos policiais.
Outrossim, a negativa quanto ao tráfico de drogas e que seria somente usuária não se sustenta, tendo em vista que já haviam diligências preliminares que apontavam o local de trabalho da acusada (Bar da Galega) como ponto de comercialização de drogas.
Nesse sentido, na cautelar de busca e apreensão, processo 0800597-90.2023.8.10.0028, consta relatório de investigação policial, que indica o estabelecimento comercial com local de comercialização de drogas, inclusive com registro fotográfico, intensa movimentação de usuários de drogas.
Nesse sentido: EMBARGOS INFRINGENTES EM APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS – PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO PARA POSSE PARA CONSUMO – IMPOSSIBILIDADE – PROVA ROBUSTA – CONDENAÇÃO MANTIDA – EMBARGOS REJEITADOS.
Da reunião dos elementos expostos, incabível a desclassificação do delito para o previsto no art. 28, da Lei nº 11.343/06, pois o conjunto probatório produzido é robusto para manter a condenação do embargante pelo crime de tráfico de drogas, especialmente se consideradas as circunstâncias em que ocorreu o delito, além dos depoimentos policiais, os quais bem demonstram que a droga apreendida não se destinava apenas ao consumo pessoal, mas sim ao comércio ilícito. (TJ-MS - EI: 00160096320198120001 MS 0016009-63.2019.8.12.0001, Relator: Juiz José Eduardo Neder Meneghelli, Data de Julgamento: 16/07/2021, 2ª Seção Criminal, Data de Publicação: 20/07/2021) TRÁFICO.
Conduta de trazer consigo, durante viagem em veículo de aplicativo e para fins de fornecimento a consumo de terceiros, 98g de crack.
Configuração.
Materialidade e autoria demonstradas.
Confissão do acusado corroborada pelo depoimento dos policiais responsáveis pela apreensão do entorpecente.
Transporte intermunicipal.
Usuário-dependente.
Atuação como "mula do tráfico" para quitar dívida com o traficante proprietário da droga.
Condenação mantida.
PENA.
Fixação da base no mínimo legal.
Pretendido reconhecimento da causa de diminuição do privilégio.
Admissibilidade.
Réu primário e sem antecedentes criminais.
Nenhum indício de integrara organização criminosa ou se dedicar a atividades ilícitas.
Quantidade pouco expressiva.
Habitualidade não demonstrada.
Aplicação do redutor máximo.
Sanção concretizada em 1 ano e 8 meses de reclusão, mais 166 dias-multa.
Substituição da privativa de liberdade por duas restritivas de direitos.
Regime intermediário substituído pelo aberto.
Provimento do apelo defensivo. (TJ-SP - APR: 00002724520178260633 SP 0000272-45.2017.8.26.0633, Relator: Otávio de Almeida Toledo, Data de Julgamento: 18/04/2022, 16ª Câmara de Direito Criminal, Data de Publicação: 18/04/2022) Lado outro, aplicável no caso em apreço a causa de diminuição prevista no artigo 33, §4º da Lei nº. 11.343/2006, porquanto os denunciados são primários, possui bons antecedentes (não consta condenações transitadas em julgado contra sua pessoa) e não existe nos autos nenhum indício de que integra organização criminosa.
Entendo que a diminuição deve se dar na fração de um sexto (1/6), dada o local em que se praticava a traficância, isto é dentro de um estabelecimento comercial (Bar), o que denota maior profissionalismo no engodo para a comercialização do entorpecente. 02) RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA e GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES Analisando o acervo probatório, não entendo presentes provas da autoria delitiva.
Explico.
Não há dúvidas de que os réus foram presos no Bar da Galega, propriedade do casal, onde foram encontradas as substâncias ilícitas.
Em que pese tal quadro, o interrogatório da ré MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, funcionária da acusada, isentando-os de qualquer responsabilidade, enfraquece sobremaneira o arcabouço probatório em relação aos referidos acusados.
Assim, apesar de existirem indícios de que os réus possam ter cometido a infração pela qual o Ministério Público os acusa, ao longo da instrução criminal, esses indícios não se transformaram em provas sólidas e irrefutáveis que possam fornecer a certeza necessária para uma condenação.
O ônus probatório cabia, outrossim, ao Ministério Público, o qual não se desincumbiu de produzir provas suficientes para embasar uma condenação.
As únicas certezas exigidas pelo processo penal referem-se às provas da autoria e da materialidade, necessárias para que se prolate uma sentença condenatória.
Do contrário, não sendo alcançado esse grau de convencimento, a dúvida remanescente beneficia o acusado.
Assim, tendo o contexto probatório se revelado frágil, a absolvição dos réus RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA e GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES é medida que se impõe, nos termos do artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
Por fim, por derivação lógica, não vislumbro como reconhecer o crime de associação, uma vez que os outros réus vão ser absolvidos, inexistindo os elementos do verbo do artigo 35 da lei de drogas.
Por fim, em relação aos 03 (três) acusados, por uma derivação lógica, não há como reconhecer o crime de associação, uma vez que os demais réus serão absolvidos, não havendo elementos que se enquadrem no verbo descrito no artigo 35 da Lei de Drogas.
Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS INICIAIS PARA CONDENAR MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA somente pela prática do crime previsto no artigo 33 da lei 11.343/06; Com esteio no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, julgo IMPROCEDENTE a pretensão punitiva exposta na peça inaugural, para ABSOLVER RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA e GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES, já qualificados, de infringência ao disposto nos artigos 33 e 35 da lei 11.343/06.
Passo a dosar a pena a ser aplicada somente em relação a acusada MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, em estrita observância ao art. 68, caput, do Código Penal.
Na primeira fase da dosimetria da pena, sua culpabilidade deve ser considerada normal à espécie.
O réu é penalmente imputável e agiu livre de influências que pudessem alterar sua potencial capacidade de conhecer a ilicitude de sua ação e de determinar-se de acordo com ela.
Verifico que o acusado não possui antecedentes criminais, em vista da inexistência de decisão transitada em julgado contra sua pessoa; poucos elementos foram coletados a respeito de sua personalidade, devendo ser analisadas positivamente.
Quanto à sua conduta social, nada a valorar.
O motivo do delito trazido aos autos, não justifica a conduta do agente.
As circunstâncias são negativas, considerando-se a quantidade da droga em comento, sendo 08 (oito) papelotes de substância entorpecente conhecida vulgarmente como cocaína, prontas para serem comercializadas, além de valores em espécie dividam em cédulas miúdas de R$ 2,00 (dois reais), R$ 5,00 (cinco reais) e R$ 10,00 (dez reais), conforme se infere do auto de apresentação e apreensão, Boletim de Ocorrência nº 69180/2023.
Aqui sobrelevando enfatizar a prescrição do art. 42, da Lei de Tóxicos, quando reza que “o juiz, na fixação das penas, considerará, com preponderância sobre o previsto no art. 59 do Código Penal, a natureza e a quantidade da substância ou do produto”; as consequências extrapenais são graves, tendo-se em vista os efeitos nocivos da substância entorpecente conhecida cocaína, o que merece maior reprovação, nesse sentido também para STJ no AgRg no HC 497.513/RJ.; ao tempo em que não se pode cogitar acerca do comportamento da vítima.
Inexistem dados concretos sobre a atual situação econômica do(a) réu (ré).
Com arrimo nas diretrizes acima, reputando-se razoável a adoção da fração de aumento de 1/8 (um oitavo) incidente sobre o intervalo da pena para cada circunstância judicial valorada negativamente, considerando 02 circunstâncias judiciais contra a acusada, relativamente ao crime de tráfico de drogas, fixo a pena base acima do mínimo legal, em 07 (sete) anos e 06 (seis) meses de reclusão e multa, de 750 dias-multa.
Na terceira fase, aplicável in casu a causa de diminuição de pena prevista no §4º, do artigo 33, da Lei nº. 11.343, de 2006, pelo que, diminuo as reprimendas até então aplicadas em um sexto (1/6) pelos motivos já expostos, chegando a uma pena de 06 (anos) anos e 03 (três) meses de reclusão e 625 dias-multa.
Ausentes causas de aumento da pena.
Portanto, TORNO A PENA DEFINITIVA DA ACUSADA MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, ficando em 06 (anos) anos e 03 (três) meses de reclusão e 625 dias-multa, cada dia-multa no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente ao tempo do fato.
Regime da Pena: Considerando que o réu foi condenado a uma pena superior a 04 anos de reclusão, o regime de cumprimento da pena será inicialmente o SEMIABERTO, a teor do art. 33, § 2º, “b” e § 3º, do Código Penal.
A RÉ MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA PODERÁ RECORRER EM LIBERDADE, vez que permaneceu em prisão domiciliar durante toda a instrução processual e ausentes, neste momento, os requisitos ensejadores da prisão em comento, REVOGO A SUA PRISÃO DOMICILIAR, entretanto, CONCEDENDO A LIBERDADE PROVISÓRIA mediante as seguintes medidas cautelares: 01 - Comparecimento MENSAL, até o dia 10 de cada mês, na Secretaria deste juízo para informar e justificar suas atividades; 02 - Comparecer a todos os atos processuais quando intimado, devendo apresentar endereço sempre atualizado para o recebimento de intimações; 03 - Não mudar de residência sem prévia permissão do juízo; 04 - Não se ausentar mais de 08 (oito) dias de sua residência, sem previa autorização do Juízo, e sem comunicação precisa do local onde poderá ser encontrado; 05 - Recolhimento domiciliar no período noturno (20:00h às 06:00h), e nos dias de folga; 06 - Proibição de frequentar bares, casas noturnas, festas públicas ou participares.
Por ocasião da absolvição dos acusados Raimunda Gardenia Oliveira Barbosa e Gilson Manoel dos Santos Alves, concedo a liberdade a ambos.
Além disso, revogo as medidas cautelares aplicadas ao acusado Gilson Manoel dos Santos Alves e a prisão domiciliar da acusada Raimunda Gardenia Oliveira Barbosa.
Certifique-se no BNMP caso necessário.
Deixo a análise do par. 2 do art. 387 do CPP para o juízo de direito da execução penal após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória.
Ausentes os requisitos legais para a substituição da pena privativa de liberdade (art. 44 do CP), bem como ausente os requisitos do sursis penal (Art. 77 do CP), deixo de proceder a substituição e suspensão da pena.
Deixo de fixar valor mínimo a título de reparação de danos resultantes da infração penal (CPP, artigo 387, IV), dada a inexistência de dano.
Condeno o acusado ao pagamento das custas processuais, que isento pela notória hipossuficiência.
Autorizada desde já, a incineração da droga apreendida, a ser procedida pela autoridade policial (art. 72, da Lei nº. 11.343/06) e, caso já procedida, que seja juntado aos autos, o respectivo Auto de Incineração.
Notifique-se.
Intimem-se o (s) sentenciado (s) pessoalmente deste julgado, caso não seja encontrado, que se proceda a intimação por edital, com prazo de 90 dias, nos termos do art. 392 do CPP.
Intimem-se o MP e a defesa pelo sistema.
Somente após o trânsito em julgado da sentença penal de mérito, adotem-se as seguintes providências finais: a) Oficie-se à Justiça Eleitoral, com cópia da denúncia, desta sentença e da respectiva certidão do trânsito em julgado, para os fins do artigo 15, III, da Constituição Federal e art. 71 do Código Eleitoral (INFODIP); b) Conforme a nova Resolução Nº 474 de 09/09/2022 passou a vigorar com a seguinte redação: Art. 23, transitada em julgado a condenação ao cumprimento de pena em regime semiaberto ou aberto, a pessoa condenada será intimada para dar início ao cumprimento da pena, previamente à expedição de mandado de prisão, sem prejuízo da realização de audiência admonitória e da observância da Súmula Vinculante no 56.
Efetue-se o cadastro da guia de recolhimento, via sistema BNMP, para posterior remessa ao Juízo de execução competente, via sistema SEEU, conforme Portaria Conjunta nº 92019 TJ/MA e Portaria 442019 c/c o art. 105 da LEP; c) Oficie-se aos demais órgãos estatais competentes, para os devidos fins de direito. d) Proceda-se ao recolhimento da multa aplicada. e) Declaro a perda dos instrumentos do crime à UNIÃO, nos termos do art. 91, II, “a” do CP.
Caso os bens sejam de pequeno valor, determino a doação dos mesmos para outra Entidade cadastrada nesta Unidade.
Com relação às armas e munições eventualmente apreendidas, encaminhem-se ao Comando do Exército, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, para doação às Forças Armadas, nos termos do art. 25 da Lei 10.826/2003, caso ainda não remetidas e/ou destruídas anteriormente. f) Transitado em julgado, remetam-se a relação de bens, se for o caso, ao SENAD, a fim de dar a destinação legal cabível.
Publique-se, Registro e intimações pelo sistema.
Atribuo força de mandado ao presente feito.
Buriticupu/MA, data do sistema.
Felipe Soares Damous Juiz Titular da 1ª Vara da Comarca de Buriticupu -
11/07/2023 14:37
Juntada de petição
-
11/07/2023 13:48
Expedição de Mandado.
-
11/07/2023 13:48
Expedição de Mandado.
-
11/07/2023 13:48
Expedição de Mandado.
-
11/07/2023 13:46
Juntada de Mandado
-
11/07/2023 13:19
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
11/07/2023 13:19
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
11/07/2023 13:19
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
11/07/2023 13:19
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
10/07/2023 20:25
Juntada de apelação
-
07/07/2023 14:28
Juntada de termo de juntada
-
05/07/2023 16:59
Julgado procedente em parte do pedido
-
05/07/2023 16:59
Julgado improcedente o pedido
-
15/06/2023 08:59
Conclusos para julgamento
-
14/06/2023 22:28
Juntada de petição
-
11/06/2023 00:54
Publicado Intimação em 09/06/2023.
-
11/06/2023 00:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2023
-
11/06/2023 00:54
Publicado Intimação em 09/06/2023.
-
11/06/2023 00:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2023
-
11/06/2023 00:53
Publicado Intimação em 09/06/2023.
-
11/06/2023 00:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2023
-
08/06/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL DA 1ª VARA DA COMARCA DE BURITICUPU Rua Deputado Vila Nova, s/n., Terra Bela, Buriticupu-MA, CEP 65393-000; fone/whatsapp: (098) 36646030; e-mail:[email protected]; balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvvara1bcup (senha: balcao1234) PROCESSO: 0800732-05.2023.8.10.0028 AUTOR(A): Delegacia de Polícia Civil de Bom Jesus das Selvas e outros ADVOGADO(A) DO(A) AUTOR(A): PROMOVIDO: RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA e outros (2) ADVOGADO DO PROMOVIDO: Advogado(s) do reclamado: VALTER BONFIM TEIDE BEZERRA FILHO (OAB 14589-MA) ATO ORDINATÓRIO Com fulcro no Art. 93, XIV, da CF e Art. 152, inciso VI, do CPC, bem como nos Provimentos nº 22/2018 e 10/2009 - CGJ promovo: - Vistas à Defesa para apresentação de Alegações Finais/Memoriais Escritos, no prazo de 05 (cinco) dias.
Buriticupu/MA, 07 de Junho de 2023.
FELIPE PEREIRA NORONHA Assinado conforme Sistema -
07/06/2023 15:59
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
07/06/2023 15:59
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
07/06/2023 15:59
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
07/06/2023 15:57
Juntada de ato ordinatório
-
07/06/2023 15:50
Juntada de petição
-
07/06/2023 09:51
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
07/06/2023 09:50
Juntada de ato ordinatório
-
07/06/2023 09:06
Juntada de petição
-
06/06/2023 15:59
Juntada de petição
-
06/06/2023 13:40
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
06/06/2023 13:38
Juntada de Certidão
-
24/05/2023 01:27
Decorrido prazo de RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA em 22/05/2023 23:59.
-
24/05/2023 01:15
Decorrido prazo de RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA em 22/05/2023 23:59.
-
23/05/2023 00:46
Decorrido prazo de MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA em 22/05/2023 23:59.
-
23/05/2023 00:41
Decorrido prazo de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES em 22/05/2023 23:59.
-
22/05/2023 13:34
Juntada de termo de juntada
-
18/05/2023 09:43
Juntada de petição
-
15/05/2023 00:11
Publicado Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença em 15/05/2023.
-
13/05/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2023
-
12/05/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE BURITICUPU Rua Deputado Vila Nova, s/nº, Terra Bela, Buriticupu/MA - CEP: 65.393-000 Fone/Whatsapp: (098) 3664.6030; E-mail: [email protected]; Balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvvara1bcup PROCESSO N. 0800732-05.2023.8.10.0028 PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO (CNPJ=05.***.***/0001-85) RÉUS: RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES Advogado(s) dos acusados: Dr.
VALTER BONFIM TEIDE BEZERRA FILHO - OAB MA14589-A - CPF: *34.***.*69-34 (ADVOGADO) INCIDÊNCIA PENAL: art. 33, caput e art. 35, ambos da Lei nº 11.343/06 Audiência de Instrução e Julgamento TERMO DE AUDIÊNCIA Data da Audiência..: 10/05/2023 às 14h Local da Audiência: Sala de Audiências da 1ª Vara de Buriticupu/MA PRESENTES: Juiz de Direito...........: Dr.
FELIPE SOARES DAMOUS Promotor de Justiça...: Dr.
FELIPE AUGUSTO ROTONDO Advogado:................: Dr.
VALTER BONFIM TEIDE BEZERRA FILHO - OAB MA14589.
Réu (s)....................: 01 - RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, brasileira, união estável, lavradora, natural de Buriti-Bravo/MA, nascida em 20/12/1986, filha de Derval Gomes Barbosa e Aurea de Jesus Silva e Oliveira Barbosa, portadora do RG: 0315564620067 e CPF: *21.***.*27-10, residente e domiciliada na Avenida Jk, s/n, Bairro JK, Bom Jesus das Selvas/MA; 02 - MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, brasileira, solteira, lavradora, natural de Buriticupu/MA, nascida em 07/08/1998, filha de Antonio Pereira da Silva e Loraci Gomes da Silva, portadora do RG: 054365042014-8 e CPF: *78.***.*98-85, residente e domiciliada na Rua Maranhão, s/n, Nova Bom Jesus (Bar do Galego), Bom Jesus das Selvas/MA; 03 - GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES, brasileiro, solteiro, lavrador natural de Codó/MA, nascido em 29/11/1977, filho de Manoel Messias dos Santos e Maria Raimunda dos Santos Alves, inscrito no CPF sob o nº *01.***.*67-29, residente na rua das Macieiras, nº 678, Centro, Bom Jesus das Selvas/MA Todos os acusados acompanhados do advogado constituído na pessoa do Dr.
VALTER BONFIM TEIDE BEZERRA FILHO - OAB MA14589.
Testemunha(s) presentes(s): 01 - DPC Francildo Correia Teixeira, lotado em Bom Jesus das Selvas. 02 - IPC Rubens Teixeira da Silva, lotado em Bom Jesus das Selvas.
ABERTA A AUDIÊNCIA: Verificou o MM.
Juiz as presenças acima.
Passou-se, na sequência, a seguir o disposto no art. 400 do Código de Processo Penal.
INSTRUÇÃO: Passou o magistrado a leitura da denúncia aos presentes, ocasião em que passou-se a oitiva das testemunhas na seguinte ordem: 01 - DPC Francildo Correia Teixeira, lotado em Bom Jesus das Selvas. 02 - IPC Rubens Teixeira da Silva, lotado em Bom Jesus das Selvas.
Em seguida, o MP dispensou as demais testemunhas não ouvidas, sem oposição da defesa, momento em que PASSOU-SE AO INTERROGATÓRIO DO (S) RÉU (S) na seguinte ordem: 01 - GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES, réu devidamente qualificado nos autos. 02 - RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, réu devidamente qualificado nos autos. 03 - MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, réu devidamente qualificado nos autos.
Terminado os interrogatórios dos réus, a defesa dos acusados requereu o relaxamento da prisão/revogação da prisão preventiva do acusado GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES e o relaxamento da prisão/revogação da prisão domiciliar das acusadas.
Instado a se manifestar, o MP opinou pelo indeferimento de todos os pedidos.
Em seguida, o MM Juiz proferiu decisão, em consonância com o MP, indeferindo o relaxamento da prisão do acusado Gilson, bem como indeferiu a revogação da prisão domiciliar das acusadas.
Entretanto, deferiu o pedido da defesa, revogando a prisão preventiva do acusado GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES, CONCEDENDO A LIBERDADE PROVISÓRIA, com as seguintes medidas cautelares: 1 - Comparecimento MENSAL, até o dia 10 de cada mês, na Secretaria deste juízo para informar e justificar suas atividades; 2 - Comparecer a todos os atos processuais quando intimado, devendo apresentar endereço sempre atualizado para o recebimento de intimações; 3 - Não mudar de residência sem prévia permissão do juízo; 4 - Não se ausentar mais de 08 (oito) dias de sua residência, sem previa autorização do Juízo, e sem comunicação precisa do local onde poderá ser encontrado; 5 - Recolhimento domiciliar no período noturno (20:00h às 06:00h), e nos dias de folga; 6 - Proibição de frequentar bares, casas noturnas, festas públicas ou participares.
SERVE A PRESENTE A ATA DE AUDIÊNCIA DE ALVARÁ DE SOLTURA, devendo o beneficiário ser posto em liberdade, se por outro motivo não estiver preso.
Em arremate, determinou a intimação da autoridade policial para fazer a remessa do laudo definitivo da droga apreendida no prazo de 15 dias.
Após o decurso do referido prazo com a remessa do laudo, determinou a abertura de vista dos autos as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias sucessivamente, apresentarem as alegações finais por memoriais escritos, começando pelo MP, após as alegações, concluso para sentença.
Por fim, determinou que a SEJUD certifica-se nos autos, atualizando-se o endereço da acusada MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA constando na seguinte localidade: Rua Bacabal, 1071, Nova Bom Jesus, Bom Jesus das Selvas - Telefone 98 9 8441-0875.
As partes foram advertidas que tudo foi registrado em áudio e vídeo, link anexo aos autos por meio do PJE Mídias.
As partes e os interessados poderão ter acesso ao inteiro teor do vídeo desta audiência, conforme arquivo disponibilizado no PJE no link/ Chave de acesso a seguir: https://midias.pje.jus.br/midias/web/site/login/?chave=SAAgJHc1ptKGFzthLtb9(devendo preencher somente com o CPF e o e-mail pessoal, usando a chave de acesso: SAAgJHc1ptKGFzthLtb9).
De todos os atos desta audiência ficam os presentes devidamente intimados.
Não obstante as partes presentes foram cientificadas do teor da ata e advertidas sobre o procedimento do processo virtual que só admite assinatura via token, sendo despicienda a assinatura física com posterior transformação em PDF.
Nada mais havendo para constar, Eu, Washington Eduardo Lemos Souza, mat. 197798, servidor responsável, o digitei lavrei o presente termo que, após lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelo magistrado.
Consoante o disposto no art. 25 da Resolução 185/2013 do CNJ, segue a presente ata assinada pelo Juiz presidente do ato, dispensadas outras assinaturas. (“Art. 26.
As atas e termos de audiência poderão ser assinados digitalmente apenas pelo presidente do ato, assim como o documento digital, no caso de audiências gravadas em áudio e vídeo, os quais passarão a integrar os autos digitais, mediante registro em termo.”), ressalte-se ainda a dispensabilidade da transcrição em ata da sentença registrada em recurso audiovisual, conforme decidiu a 3ª Seção do STJ, no HC 462.253/SC, Rel.
Min.
Nefi Cordeiro, julgado em 28/11/2018, DJe 04/02/2019.
Dr.
Felipe Soares Damous Juiz de Direito – Titular 1ª Vara Dr.
Felipe Augusto Rotondo Promotor de Justiça Dr.
VALTER BONFIM TEIDE BEZERRA FILHO - OAB MA14589 Advogado dos acusados RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA e GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES Acusados 1Res. 185, CNJ - Art. 25.
As atas e termos de audiência poderão ser assinados digitalmente apenas pelo presidente do ato, assim como o documento digital, no caso de audiências gravadas em áudio e vídeo, os quais passarão a integrar os autos digitais, mediante registro em termo. -
11/05/2023 14:05
Juntada de Certidão
-
11/05/2023 14:02
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
11/05/2023 11:18
Juntada de Certidão
-
11/05/2023 11:13
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
10/05/2023 19:49
Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 10/05/2023 14:00, 1ª Vara de Buriticupu.
-
10/05/2023 19:49
Concedida a Liberdade provisória de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES - CPF: *01.***.*67-29 (REU).
-
10/05/2023 19:49
Outras Decisões
-
03/05/2023 11:00
Juntada de Certidão de antecedentes penais
-
03/05/2023 10:47
Juntada de Certidão de antecedentes penais
-
03/05/2023 10:44
Juntada de Certidão de antecedentes penais
-
03/05/2023 10:37
Juntada de Certidão
-
02/05/2023 19:12
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
02/05/2023 19:12
Juntada de diligência
-
02/05/2023 19:10
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
02/05/2023 19:10
Juntada de diligência
-
28/04/2023 00:07
Publicado Intimação em 27/04/2023.
-
28/04/2023 00:07
Publicado Intimação em 27/04/2023.
-
28/04/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2023
-
28/04/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2023
-
28/04/2023 00:07
Publicado Intimação em 27/04/2023.
-
28/04/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2023
-
26/04/2023 15:51
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
26/04/2023 15:50
Juntada de Certidão
-
26/04/2023 15:38
Juntada de Certidão
-
26/04/2023 08:42
Juntada de petição
-
26/04/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE BURITICUPU Rua Deputado Vila Nova, s/nº, Terra Bela, Buriticupu/MA - CEP: 65.393-000 Fone/Whatsapp: (098) 3664.6030; E-mail: [email protected]; Balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvvara1bcup PROCESSO N. 0800732-05.2023.8.10.0028 AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE BOM JESUS DAS SELVAS FLAGRANTEADO: RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA – Em prisão domiciliar AVENIDA JK, SN, BAIRRO JK, BOM JESUS DAS SELVAS - MA - CEP: 65395-000 Telefone(s): (99)8482-9014 MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA - Em prisão domiciliar RUA MARANHAO, SN, NOVA BOM JESUS, BOM JESUS DAS SELVAS - MA - CEP: 65395-000 GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES – Preso preventivamente CENTRO, SN, RUA DAS MACIEIRAS, BOM JESUS DAS SELVAS - MA - CEP: 65395-000 Advogado(s) dos acusados: Dr.
ANTÔNIO CAVALCANTE VIEIRA (OAB 19694-MA) INCIDÊNCIA PENAL: art. 33, caput e art. 35, ambos da Lei nº 11.343/06 DECISÃO A denúncia (ID. 89207337) preenche todos os requisitos formais enumerados no artigo 41 do Código de Processo Penal, uma vez que, possui toda a exposição do fato criminoso (art. 33 e 35, ambos da Lei nº 11.343/2006), apontando as suas circunstâncias, além da qualificação do (as) acusado (as), assim como a classificação do (s) crime (s).
Nesse sentido, percebe-se que a denúncia está apta a garantir ao (s) acusado (s) o direito à ampla defesa, preenchendo todos os pressupostos processuais ou condições para o exercício da ação penal, notadamente a justa causa, uma vez que, acompanhada de todo o arcabouço de indícios colhidos pela autoridade policial.
Desta forma, não se vislumbra nenhuma das hipóteses de rejeição previstas no artigo 395 do Código de Processo Penal, razão pela qual, RECEBO A DENÚNCIA, nos termos do artigo 56 da Lei nº 11.343/2006.
Os acusados apresentaram defesa preliminar aos Ids. 89110893, 89111939 e 89111962, sem preliminares, pugnando apenas pela rejeição da denúncia.
Por sua vez, em relação ao acusado GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES, a defesa requereu a concessão de liberdade em seu favor, bem como requereu a conversão da prisão preventiva em domiciliar juntando exame clínico conforme ID. 89109869.
Instado a se manifestar, o órgão ministerial opinou pelo indeferimento do pedido. (ID. 89207337) Diante da análise das alegações e documentos apresentados nos autos aos Ids. 89110893 e 89109869, possível perceber, de forma inequívoca, que ainda existem motivos legais e suficientes para que seja mantida a constrição cautelar preventiva, haja vista que não houve nenhuma alteração fática ou fato novo a ensejar a reconsideração da decisão prolatada nos autos 0800765-92.2023.8.10.0028 em 21/03/2023.
Outrossim, nos termos do art. 318, parágrafo único, do Código de Processo Penal, não foi juntada nenhuma prova idônea de que um dos requisitos autorizados da prisão domiciliar estão presentes nesse caso, quais sejam: II - extremamente debilitado por motivo de doença grave; VI - homem, caso seja o único responsável pelos cuidados do filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos.
Ressalta-se que já foi concedida a prisão domiciliar para a esposa do acusado nos autos nº. 0800763-25.2023.8.10.0028 (Maria Gardenia).
Assim, razão pela qual ficam mantidos os fundamentos jurídicos já exarados na referida decisão e REANALISADA a prisão de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES nesta oportunidade.
Tendo em vista que a (s) parte (s) denunciada (s) já apresentou (ram) defesa (s) prévia (s) (Ids. 89110893, 89111939 e 89111962), designo audiência de instrução e julgamento para o dia 10/05/2023, às 14h.
Ciência ao Ministério Público.
Intimem-se o(a)(s) acusado(a)(s), a defesa técnica e as testemunhas arroladas pelas partes.
Havendo testemunhas policiais, expeça-se requisição ao comando respectivo.
Em caso de testemunhas/acusado(a)(s) residentes em outra Comarca, expeça-se carta precatória, podendo participar via videoconferência.
Na hipótese de acusado(a)(s) preso(a)(s), requisite-se a apresentação junto ao sistema prisional responsável.
Fica facultada a todos os intimados a participação no ato de forma presencial ou por videoconferência, a ser acessada pelo link Link da videochamada: https://meet.google.com/emv-voje-inz Se residente em Bom Jesus das Selvas e povoados vizinhos, poderão participar da aludida audiência comparecendo ao Posto Avançado do Tribunal de Justiça do Maranhão (Projeto "Justiça para Todos"), situado na Rua Barra do Corda, nº 193-A, Centro, próximo ao Banco Bradesco, Bom Jesus das Selvas-MA, ou se dirigir ao Fórum da Comarca de Buriticupu-MA.
Proceda a Secretaria Judicial com a "EVOLUÇÃO PARA AÇÃO PENAL" alteração da "CLASSE PROCESSUAL" dos autos para "Ação Penal - Procedimento Lei de Drogas", e havendo necessidade, altere-se o "ASSUNTO", devendo tudo ser certificado nos autos.
Bem como, altere o "POLO ATIVO", devendo constar "MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL".
Por fim, oficie-se a UPR em que o acusado GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES encontra-se custodiado para realizar o exame/tratamento pertinente ao laudo acostado no ID. 89109869.
Atribuo força de mandado à presente decisão.
Buriticupu/MA, data do sistema.
Felipe Soares Damous Juiz Titular da 1ª Vara da Comarca de Buriticupu -
25/04/2023 15:56
Juntada de Ofício
-
25/04/2023 15:54
Expedição de Mandado.
-
25/04/2023 15:54
Expedição de Mandado.
-
25/04/2023 15:52
Juntada de Mandado
-
25/04/2023 15:49
Juntada de Ofício
-
25/04/2023 15:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
25/04/2023 15:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
25/04/2023 15:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
25/04/2023 15:47
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
25/04/2023 15:44
Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 10/05/2023 14:00, 1ª Vara de Buriticupu.
-
21/04/2023 00:13
Decorrido prazo de RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA em 13/04/2023 23:59.
-
21/04/2023 00:13
Decorrido prazo de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES em 13/04/2023 23:59.
-
20/04/2023 02:05
Decorrido prazo de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES em 13/04/2023 23:59.
-
20/04/2023 02:03
Decorrido prazo de RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA em 13/04/2023 23:59.
-
16/04/2023 11:15
Publicado Intimação em 10/04/2023.
-
16/04/2023 11:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2023
-
16/04/2023 11:13
Publicado Intimação em 10/04/2023.
-
16/04/2023 11:13
Publicado Intimação em 10/04/2023.
-
16/04/2023 11:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2023
-
16/04/2023 11:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2023
-
05/04/2023 15:38
Juntada de Certidão
-
05/04/2023 13:10
Proferido despacho de mero expediente
-
05/04/2023 12:16
Conclusos para despacho
-
05/04/2023 12:16
Juntada de Certidão
-
05/04/2023 12:15
Juntada de termo de juntada
-
05/04/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE BURITICUPU Rua Deputado Vila Nova, s/nº, Terra Bela, Buriticupu/MA - CEP: 65.393-000 Fone/Whatsapp: (098) 3664.6030; E-mail: [email protected]; Balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvvara1bcup PROCESSO N. 0800732-05.2023.8.10.0028 AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE BOM JESUS DAS SELVAS FLAGRANTEADO: RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA, MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA, GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA – Em prisão domiciliar AVENIDA JK, SN, BAIRRO JK, BOM JESUS DAS SELVAS - MA - CEP: 65395-000 Telefone(s): (99)8482-9014 MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA - Em prisão domiciliar RUA MARANHAO, SN, NOVA BOM JESUS, BOM JESUS DAS SELVAS - MA - CEP: 65395-000 GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES – Preso preventivamente CENTRO, SN, RUA DAS MACIEIRAS, BOM JESUS DAS SELVAS - MA - CEP: 65395-000 Advogado(s) dos acusados: Dr.
ANTÔNIO CAVALCANTE VIEIRA (OAB 19694-MA) INCIDÊNCIA PENAL: art. 33, caput e art. 35, ambos da Lei nº 11.343/06 DECISÃO A denúncia (ID. 89207337) preenche todos os requisitos formais enumerados no artigo 41 do Código de Processo Penal, uma vez que, possui toda a exposição do fato criminoso (art. 33 e 35, ambos da Lei nº 11.343/2006), apontando as suas circunstâncias, além da qualificação do (as) acusado (as), assim como a classificação do (s) crime (s).
Nesse sentido, percebe-se que a denúncia está apta a garantir ao (s) acusado (s) o direito à ampla defesa, preenchendo todos os pressupostos processuais ou condições para o exercício da ação penal, notadamente a justa causa, uma vez que, acompanhada de todo o arcabouço de indícios colhidos pela autoridade policial.
Desta forma, não se vislumbra nenhuma das hipóteses de rejeição previstas no artigo 395 do Código de Processo Penal, razão pela qual, RECEBO A DENÚNCIA, nos termos do artigo 56 da Lei nº 11.343/2006.
Os acusados apresentaram defesa preliminar aos Ids. 89110893, 89111939 e 89111962, sem preliminares, pugnando apenas pela rejeição da denúncia.
Por sua vez, em relação ao acusado GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES, a defesa requereu a concessão de liberdade em seu favor, bem como requereu a conversão da prisão preventiva em domiciliar juntando exame clínico conforme ID. 89109869.
Instado a se manifestar, o órgão ministerial opinou pelo indeferimento do pedido. (ID. 89207337) Diante da análise das alegações e documentos apresentados nos autos aos Ids. 89110893 e 89109869, possível perceber, de forma inequívoca, que ainda existem motivos legais e suficientes para que seja mantida a constrição cautelar preventiva, haja vista que não houve nenhuma alteração fática ou fato novo a ensejar a reconsideração da decisão prolatada nos autos 0800765-92.2023.8.10.0028 em 21/03/2023.
Outrossim, nos termos do art. 318, parágrafo único, do Código de Processo Penal, não foi juntada nenhuma prova idônea de que um dos requisitos autorizados da prisão domiciliar estão presentes nesse caso, quais sejam: II - extremamente debilitado por motivo de doença grave; VI - homem, caso seja o único responsável pelos cuidados do filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos.
Ressalta-se que já foi concedida a prisão domiciliar para a esposa do acusado nos autos nº. 0800763-25.2023.8.10.0028 (Maria Gardenia).
Assim, razão pela qual ficam mantidos os fundamentos jurídicos já exarados na referida decisão e REANALISADA a prisão de GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES nesta oportunidade.
Tendo em vista que a (s) parte (s) denunciada (s) já apresentou (ram) defesa (s) prévia (s) (Ids. 89110893, 89111939 e 89111962), designo audiência de instrução e julgamento para o dia 10/05/2023, às 14h.
Ciência ao Ministério Público.
Intimem-se o(a)(s) acusado(a)(s), a defesa técnica e as testemunhas arroladas pelas partes.
Havendo testemunhas policiais, expeça-se requisição ao comando respectivo.
Em caso de testemunhas/acusado(a)(s) residentes em outra Comarca, expeça-se carta precatória, podendo participar via videoconferência.
Na hipótese de acusado(a)(s) preso(a)(s), requisite-se a apresentação junto ao sistema prisional responsável.
Fica facultada a todos os intimados a participação no ato de forma presencial ou por videoconferência, a ser acessada pelo link Link da videochamada: https://meet.google.com/emv-voje-inz Se residente em Bom Jesus das Selvas e povoados vizinhos, poderão participar da aludida audiência comparecendo ao Posto Avançado do Tribunal de Justiça do Maranhão (Projeto "Justiça para Todos"), situado na Rua Barra do Corda, nº 193-A, Centro, próximo ao Banco Bradesco, Bom Jesus das Selvas-MA, ou se dirigir ao Fórum da Comarca de Buriticupu-MA.
Proceda a Secretaria Judicial com a "EVOLUÇÃO PARA AÇÃO PENAL" alteração da "CLASSE PROCESSUAL" dos autos para "Ação Penal - Procedimento Lei de Drogas", e havendo necessidade, altere-se o "ASSUNTO", devendo tudo ser certificado nos autos.
Bem como, altere o "POLO ATIVO", devendo constar "MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL".
Por fim, oficie-se a UPR em que o acusado GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES encontra-se custodiado para realizar o exame/tratamento pertinente ao laudo acostado no ID. 89109869.
Atribuo força de mandado à presente decisão.
Buriticupu/MA, data do sistema.
Felipe Soares Damous Juiz Titular da 1ª Vara da Comarca de Buriticupu -
04/04/2023 12:54
Juntada de petição
-
04/04/2023 10:24
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
04/04/2023 10:24
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
04/04/2023 10:24
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
04/04/2023 10:23
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
04/04/2023 10:21
Evoluída a classe de INQUÉRITO POLICIAL (279) para PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300)
-
04/04/2023 10:20
Evoluída a classe de AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280) para INQUÉRITO POLICIAL (279)
-
03/04/2023 14:44
Mantida a prisão preventida
-
03/04/2023 14:44
Recebida a denúncia contra GILSON MANOEL DOS SANTOS ALVES - CPF: *01.***.*67-29 (FLAGRANTEADO), RAIMUNDA GARDENIA OLIVEIRA BARBOSA - CPF: *21.***.*27-10 (FLAGRANTEADO) e MARIA JAQUELINE GOMES DA SILVA - CPF: *78.***.*98-85 (FLAGRANTEADO)
-
03/04/2023 12:10
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
03/04/2023 12:10
Juntada de diligência
-
03/04/2023 12:08
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
03/04/2023 12:08
Juntada de diligência
-
31/03/2023 15:11
Conclusos para decisão
-
31/03/2023 15:02
Juntada de petição
-
31/03/2023 14:33
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
31/03/2023 14:31
Juntada de ato ordinatório
-
31/03/2023 09:31
Juntada de Certidão
-
31/03/2023 09:27
Expedição de Mandado.
-
31/03/2023 09:27
Expedição de Mandado.
-
31/03/2023 09:24
Desentranhado o documento
-
31/03/2023 09:24
Cancelada a movimentação processual
-
31/03/2023 09:23
Desentranhado o documento
-
31/03/2023 09:23
Cancelada a movimentação processual
-
30/03/2023 15:52
Juntada de petição
-
30/03/2023 15:23
Juntada de petição
-
30/03/2023 15:21
Juntada de petição
-
30/03/2023 15:16
Juntada de petição
-
30/03/2023 15:14
Juntada de petição
-
29/03/2023 09:54
Juntada de petição
-
29/03/2023 08:51
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
29/03/2023 08:47
Expedição de Mandado.
-
28/03/2023 17:24
Juntada de termo de juntada
-
28/03/2023 11:23
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
28/03/2023 08:57
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
27/03/2023 14:54
Expedição de Mandado.
-
27/03/2023 14:53
Juntada de termo de juntada
-
27/03/2023 14:47
Juntada de Ofício
-
27/03/2023 13:52
Expedição de Mandado.
-
24/03/2023 12:38
Proferido despacho de mero expediente
-
23/03/2023 11:38
Juntada de petição
-
23/03/2023 11:27
Juntada de petição
-
22/03/2023 13:25
Conclusos para decisão
-
22/03/2023 12:25
Juntada de denúncia
-
22/03/2023 10:26
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
22/03/2023 10:25
Juntada de ato ordinatório
-
22/03/2023 09:50
Juntada de relatório em inquérito policial
-
22/03/2023 09:49
Juntada de petição
-
21/03/2023 14:53
Juntada de termo de juntada
-
21/03/2023 13:13
Juntada de termo de juntada
-
21/03/2023 13:12
Juntada de termo de juntada
-
21/03/2023 09:57
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
20/03/2023 15:02
Outras Decisões
-
20/03/2023 13:14
Conclusos para decisão
-
20/03/2023 12:19
Juntada de petição
-
20/03/2023 09:21
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
17/03/2023 16:38
Proferido despacho de mero expediente
-
17/03/2023 14:59
Conclusos para decisão
-
17/03/2023 11:10
Juntada de Certidão
-
17/03/2023 11:10
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
17/03/2023 11:08
Juntada de termo de juntada
-
17/03/2023 10:58
Juntada de Certidão
-
17/03/2023 10:55
Juntada de termo de juntada
-
16/03/2023 17:55
Audiência de custódia realizada conduzida por Juiz(a) em/para 16/03/2023 11:00, Plantão Judicial de 1º grau da Comarca de Buriticupu.
-
16/03/2023 17:55
Convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva
-
16/03/2023 12:00
Juntada de petição
-
16/03/2023 07:44
Audiência de custódia designada conduzida por #Não preenchido# em/para 16/03/2023 11:00, Plantão Judicial de 1º grau da Comarca de Buriticupu.
-
15/03/2023 21:09
Proferido despacho de mero expediente
-
15/03/2023 20:23
Juntada de Certidão de antecedentes penais
-
15/03/2023 20:20
Juntada de petição
-
15/03/2023 20:10
Juntada de Certidão de antecedentes penais
-
15/03/2023 20:05
Juntada de Certidão de antecedentes penais
-
15/03/2023 18:01
Conclusos para decisão
-
15/03/2023 18:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/03/2023
Ultima Atualização
24/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801143-36.2023.8.10.0032
Maria Francisca da Silva de Jesus
Banco Celetem S.A
Advogado: Arquimedes de Figueiredo Ribeiro
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 18/07/2023 14:46
Processo nº 0801143-36.2023.8.10.0032
Maria Francisca da Silva de Jesus
Banco Celetem S.A
Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes de Andrade
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 18/03/2023 14:17
Processo nº 0800732-05.2023.8.10.0028
Raimunda Gardenia Oliveira Barbosa
Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...
Advogado: Valter Bonfim Teide Bezerra Filho
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 21/08/2023 11:55
Processo nº 0800130-68.2023.8.10.0107
Milton Lopes da Costa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jessica Lacerda Maciel
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/05/2023 09:18
Processo nº 0800130-68.2023.8.10.0107
Milton Lopes da Costa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jessica Lacerda Maciel
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 02/01/2023 08:43