14/05/2025 16:36

Arquivado Definitivamente
10/02/2025 07:25

Recebidos os autos
10/02/2025 07:25

Juntada de decisão
31/08/2024 22:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
30/04/2024 07:45

Juntada de contrarrazões
17/04/2024 11:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/04/2024 10:58

Juntada de Certidão
17/03/2024 04:59

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 15/03/2024 23:59.
25/02/2024 16:02

Juntada de contrarrazões
16/02/2024 17:01

Juntada de apelação / remessa necessária
02/02/2024 01:10

Publicado Intimação em 02/02/2024.
02/02/2024 01:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2024
31/01/2024 17:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/01/2024 23:59

Publicado Intimação em 24/01/2024.
30/01/2024 23:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
22/01/2024 17:27

Juntada de Certidão
22/01/2024 17:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/01/2024 17:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/10/2023 15:51

Embargos de Declaração Acolhidos
10/10/2023 14:05

Conclusos para decisão
10/10/2023 14:04

Juntada de Certidão
05/10/2023 23:28

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 28/09/2023 23:59.
05/10/2023 11:10

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 28/09/2023 23:59.
04/10/2023 10:36

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 28/09/2023 23:59.
04/09/2023 11:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/09/2023 09:26

Juntada de Certidão
14/07/2023 11:27

Juntada de apelação / remessa necessária
24/06/2023 00:15

Decorrido prazo de MARIA MARGARETE CARNEIRO COSTA REIS em 23/06/2023 23:59.
01/06/2023 00:18

Publicado Intimação em 01/06/2023.
01/06/2023 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2023
31/05/2023 21:27

Juntada de embargos de declaração
31/05/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0826156-47.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Indenização / Terço Constitucional] REQUERENTE: MARIA MARGARETE CARNEIRO COSTA REIS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: MARIA MARGARETE CARNEIRO COSTA REIS em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de setembro de 2015 a dezembro de 2018.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre setembro de 2015 e dezembro de 2018, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Imperatriz/MA, 26 de maio de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
30/05/2023 10:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2023 10:06

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/05/2023 09:01

Julgado procedente o pedido
22/05/2023 13:15

Conclusos para julgamento
22/05/2023 11:56

Juntada de Certidão
19/04/2023 02:36

Decorrido prazo de MARIA MARGARETE CARNEIRO COSTA REIS em 06/03/2023 23:59.
22/03/2023 05:54

Publicado Intimação em 09/02/2023.
22/03/2023 05:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2023
08/02/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0826156-47.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA MARGARETE CARNEIRO COSTA REIS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quarta-feira, 01 de Fevereiro de 2023 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Tecnico Judiciario
07/02/2023 14:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/02/2023 15:18

Juntada de Certidão
20/01/2023 17:05

Juntada de contestação
13/12/2022 13:37

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/12/2022 09:55

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2022 15:54

Conclusos para despacho
07/12/2022 15:40

Juntada de Certidão
30/11/2022 16:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2022

Ultima Atualização
31/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801803-10.2022.8.10.0050

Guimaraes &Amp; Rodrigues LTDA - ME

Edson Thiago Pereira Mendes

Advogado: Vanda Lucia Correia Guimaraes e Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/09/2022 00:13

Exibir Processo

Processo nº 0000612-30.2016.8.10.0031

Elinaria Pereira Carvalho

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Marcelo Aguiar Gaspar

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/01/2016 08:21

Exibir Processo

Processo nº 0803865-80.2022.8.10.0031

Jose Souza Almeida Neto

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Donalton Meneses da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/09/2022 18:14

Exibir Processo

Processo nº 0803885-20.2022.8.10.0048

Banco do Nordeste

Elizier Valquiria da Conceicao

Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/07/2022 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0826156-47.2022.8.10.0040

Maria Margarete Carneiro Costa Reis

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/08/2024 22:24

Exibir Processo