23/07/2024 18:31

Arquivado Definitivamente
23/07/2024 18:30

Juntada de Certidão
07/02/2024 05:10

Decorrido prazo de FRANCINETE DE MELO RODRIGUES em 06/02/2024 23:59.
07/02/2024 05:10

Decorrido prazo de FABIANA DE MELO RODRIGUES em 06/02/2024 23:59.
07/02/2024 05:10

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/02/2024 23:59.
31/01/2024 04:01

Publicado Intimação em 30/01/2024.
31/01/2024 04:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
28/01/2024 15:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/01/2024 15:23

Transitado em Julgado em 27/06/2023
27/06/2023 09:20

Recebidos os autos
27/06/2023 09:20

Juntada de decisão
29/05/2023 11:25

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
29/05/2023 11:24

Juntada de termo
16/04/2023 18:27

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2023 17:01

Conclusos para despacho
10/04/2023 17:01

Juntada de termo
22/03/2023 10:58

Juntada de contrarrazões
07/02/2023 14:07

Juntada de apelação
13/01/2023 20:52

Publicado Sentença (expediente) em 14/12/2022.
13/01/2023 20:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2022
12/12/2022 16:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/12/2022 17:57

Julgado improcedente o pedido
03/12/2022 16:17

Conclusos para julgamento
03/12/2022 16:16

Juntada de termo
02/12/2022 16:28

Juntada de réplica à contestação
15/11/2022 00:00

Intimação

COMARCA DE BOM JARDIM SECRETARIA JUDICIAL DA VARA ÚNICA Rua Nova Brasília s/n, Alto dos Praxedes - CEP: 65380-000 Fone (98) 3664-3069.

E-mail: [email protected] PROCESSO Nº 0801923-78.2022.8.10.0074 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Empréstimo consignado] AUTOR: NEUZA MENDONCA DOS SANTOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: FRANCINETE DE MELO RODRIGUES - MA13356-A, FABIANA DE MELO RODRIGUES - MA9565-A REU: BANCO BRADESCO S.A.

INTIMAÇÃO FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a)(s) advogado(a)(s) acima aludido(s) para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar réplica à contestação.

Bom Jardim/MA, Segunda-feira, 14 de Novembro de 2022.

RAQUELINY REGO PORTO Servidor(a) da Vara Única da Comarca de Bom Jardim (Assinando de ordem do (a) MM(a).

Dr.

Flávio Fernandes Gurgel Pinheiro, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Bom Jardim, nos termos do art. 3º, XXV, III, do Provimento nº 001/2007/CGJ/MA)
14/11/2022 15:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/11/2022 17:54

Juntada de contestação
10/11/2022 16:27

Decorrido prazo de FABIANA DE MELO RODRIGUES em 04/11/2022 23:59.
09/11/2022 00:00

Citação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BOM JARDIM Processo nº 0801923-78.2022.8.10.0074 Requerente: NEUZA MENDONCA DOS SANTOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: FRANCINETE DE MELO RODRIGUES - MA13356-A, FABIANA DE MELO RODRIGUES - MA9565-A Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) DESPACHO/MANDADO Defiro a justiça gratuita, para pagamento ao final do processo, e apenas em caso de sucumbência recíproca, limitados os ônus da parte autora a 30% de seu eventual proveito econômico.

Considerando que neste juízo de direito inexiste a lotação de cargos de conciliadores e/ou mediadores, bem como ainda não foram implementados os centros judiciários de solução consensual de conflitos pelo TJMA, resta inaplicável a realização de audiência de conciliação ou de mediação prevista no art. 334 do NCPC, com fulcro nos arts. 165 e 334, par. 1, ambos do referido diploma legal, pelo que determino a citação do demandado para oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, expedindo-se carta precatória, caso necessário.

Apresentada a contestação e sendo argüidas preliminares e/ou juntados documentos, intime-se o autor, por seu advogado, para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 350, NCPC) Ultrapassado o prazo, certifique-se nos autos e voltem-me conclusos para análise.

Caso não seja apresentada resposta pelo réu, certifique-se a Secretaria nos autos e intime-se o autor, por seu advogado, para que especifique as provas que ainda pretende produzir, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de julgamento antecipado da lide.

Ultrapassado o prazo, certifique-se nos autos e venham os mesmos conclusos para análise.

Atribuo força de mandado a esta decisão.

Bom Jardim, datado e assinado eletronicamente.
08/11/2022 10:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/11/2022 10:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/11/2022 10:22

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/11/2022 18:37

Proferido despacho de mero expediente
05/11/2022 00:08

Juntada de petição
04/11/2022 14:29

Conclusos para julgamento
04/11/2022 14:28

Juntada de termo
03/11/2022 17:31

Juntada de petição
13/10/2022 17:25

Publicado Despacho (expediente) em 11/10/2022.
13/10/2022 17:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2022
10/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BOM JARDIM Processo nº 0801923-78.2022.8.10.0074 Requerente: NEUZA MENDONCA DOS SANTOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: FRANCINETE DE MELO RODRIGUES - MA13356-A, FABIANA DE MELO RODRIGUES - MA9565-A Requerido: BANCO BRADESCO S.A. PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) DESPACHO Cuida-se de processo em que se alega a não contratação de serviço oferecido por instituição financeira. A autocomposição é valor prevalente na resolução das controvérsias.

Atualmente, fora alçada ao status de norma fundamental do sistema processual brasileiro, conforme inteligência do artigo 3º, §§ 2° e 3º, do CPC/2015. Destarte, a solução alternativa de conflitos tangentes a direitos disponíveis deve ser estimulada, de modo a promover e permitir o célere esclarecimento de dúvidas, a proposição de acordos e, também, evitar o hipercongestionamento do Poder Judiciário. Neste diapasão, é essencial tornar a negociação direta o primeiro recurso para solução dos conflitos alhures. Destaco, de antemão, que este prisma não viola, de maneira alguma, o direito fundamental da inafastabilidade da jurisdição (art. 5, XXXV, CF), por duas clarividentes razões: 1) a presente ação terá o seu prosseguimento ordinário em caso de ausência de resposta razoável do requerido em sede extrajudicial; e 2) como cediço, não há direito absoluto no ordenamento jurídico pátrio. Em regra, nas ações judiciais desta natureza, o ponto fulcral da celeuma cinge-se a certificar se a parte autora realizou ou não com a requerida o contrato então vindicado, o que pode, desembaraçadamente, ser feito por vias extrajudiciais. Veja que provocar e movimentar toda a máquina estatal judiciária para obter tal certificação, sem sequer tentá-lo por outros meios anteriormente, sugere falta de razoabilidade, que deve ser desestimulada. A jusrisprudência recente desta unidade judicial tem demonstrado, nos feitos desta jaez, maciço percentual de julgamentos pela de improcedência dos pedidos contidos na exordial, inclusive, com condenação da parte autora em má-fé, provocada pela alteração da verdade dos fatos, o que, insofismavelmente, prejudica os próprios jurisdicionados e pode ser evitado mediante maior diligência pré-processual. Pois bem. Já disponível o acesso à plataforma do Ministério da Justiça – www.consumidor.gov.br –, entre outras plataformas digitais, existe uma oportunidade evidente para que o(a) interessado(a) possa dialogar com a parte ré antes de ingressar com ação judicial. Nessa toada e à luz do exposto, percebo que a parte autora não demonstrou ter buscado solução para o problema narrado na exordial, através de autocomposição. É indispensável, pois, facultar-lhe, antes do prosseguimento do feito, a via administrativa, em presunção do atendimento em plenitude do princípio da boa fé (art. 5, CPC). Assim, em conformidade com os princípios regentes do Código de Processo Civil, concedo o prazo de 15 dias úteis para que a parte requerente comprove a reclamação administrativa (por meio de um canal de conciliação) e a resposta com seus anexos, sob pena de restar configurada a falta de interesse processual, decorrente da ausência de comprovação de pretensão resistida e, por conseguinte, indeferimento da petição inicial, nos termos do artigo 330, III, do CPC/2015. Na eventualidade de as partes formularem proposta de acordo, voltem-me conclusos para homologação. Transcorrendo in albis o prazo de suspensão, ou caso seja infrutífera a via administrativa de solução da lide, certificando-se o necessário, voltem-me conclusos para deliberação. Defiro a gratuidade de justiça. Intime-se, servindo como mandado. Diligências necessárias. Bom Jardim, data da assinatura. FLÁVIO F.

GURGEL PINHEIRO Juiz de Direito
08/10/2022 14:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/10/2022 16:49

Proferido despacho de mero expediente
28/09/2022 12:20

Conclusos para despacho
28/09/2022 12:20

Juntada de termo
27/09/2022 16:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2022

Ultima Atualização
31/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801925-48.2022.8.10.0074

Neuza Mendonca dos Santos

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/09/2022 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0801101-87.2022.8.10.0010

Arlene da Conceicao Morais Ferreira Rosa

Bilheteria Digital Promocao e Entretenim...

Advogado: Diego Menezes Miranda

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/05/2023 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0801101-87.2022.8.10.0010

Arlene da Conceicao Morais Ferreira Rosa

Bilheteria Digital Promocao e Entretenim...

Advogado: Diego Menezes Miranda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/09/2022 21:03

Exibir Processo

Processo nº 0808854-30.2019.8.10.0001

Yuri Martins de Carvalho

Tnl Pcs S/A

Advogado: Diego Rodrigues Martins

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/02/2019 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0801923-78.2022.8.10.0074

Neuza Mendonca dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francinete de Melo Rodrigues

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/05/2023 11:25

Exibir Processo