19/07/2022 09:14

Arquivado Definitivamente
19/07/2022 09:13

Transitado em Julgado em 28/03/2022
31/03/2022 21:12

Decorrido prazo de MARIANA COSTA DE ARAUJO em 28/03/2022 23:59.
31/03/2022 21:12

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 28/03/2022 23:59.
18/03/2022 05:16

Publicado Intimação em 14/03/2022.
18/03/2022 05:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2022
10/03/2022 15:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/02/2022 16:01

Julgado improcedente o pedido
27/09/2021 23:50

Conclusos para julgamento
27/09/2021 23:49

Juntada de Certidão
21/09/2021 13:11

Decorrido prazo de MARIANA COSTA DE ARAUJO em 20/09/2021 23:59.
21/09/2021 09:43

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 20/09/2021 23:59.
03/09/2021 00:24

Publicado Intimação em 26/08/2021.
03/09/2021 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2021
25/08/2021 00:00

Intimação

PROCESSO N° 0800204-72.2021.8.10.0114 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PARTE AUTORA: PRISCILA RAMYLI SILVA ANCHIETA BEZERRA ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARIANA COSTA DE ARAUJO - MA20078 PARTE RÉ: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) DEMANDADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A FINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS PARTES acima descritas, através de seus(a) Advogados(as) acima especificado(a) para tomar(em) conhecimento do inteiro teor da SENTENÇA, a seguir transcrito(a): "DESPACHO Considerando a apresentação de alegação de matéria enumerada no art. 337 do Código de Processo Civil, abro vistas à parte autora para se manifestar em réplica, pelo prazo de 15 (quinze) dias.Na mesma oportunidade, deverá indicar as provas que ainda pretende produzir, especificando-as e justificando a sua necessidade, sob pena de preclusão.Intime-se através de publicação no diário eletrônico de justiça, em nome do advogado constituído.Intime-se também a parte requerida para que indique as provas que pretende produzir, nas mesmas condições e prazo estipulados acima.Em seguida, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos.Riachão (MA), 05 de Agosto de 2021 Francisco Bezerra Simões Juiz Titular da Comarca de Riachão/MA.
24/08/2021 15:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/08/2021 15:56

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2021 09:06

Juntada de aviso de recebimento
23/03/2021 13:21

Conclusos para decisão
23/03/2021 13:20

Juntada de Certidão
23/03/2021 12:04

Juntada de contestação
23/02/2021 06:20

Publicado Intimação em 23/02/2021.
23/02/2021 06:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2021
22/02/2021 00:00

Intimação

PROCESSO:0800204-72.2021.8.10.0114 [Contratos Bancários] REQUERENTE: PRISCILA RAMYLI SILVA ANCHIETA BEZERRA ADVOGADO: Advogado do(a) AUTOR: MARIANA COSTA DE ARAUJO - MA20078 REQUERIDO:BANCO DO BRASIL SA Finalidade: Intimação dos Advogados do inteiro teor do DESPACHO a seguir transcrito:"DESPACHO/MANDADORelativamente à designação de audiência conciliatória, embora se trate de procedimento afeito aos juizados especiais, compreendo que a sistemática processual precisa evoluir, no sentido de que somente haja designação desta quando efetivamente se observar a possibilidade de conciliação.Nesse sentido, o que se tem observado, notadamente em relação às demandas bancárias, é que as partes não tem se disposto a realizar acordos, fazendo com que as audiência se tornem em mero contato pessoal das partes, sem qualquer produtividade, pelo contrário, demandando uma sobrecarga desnecessária ao Poder Judiciário, uma vez que o juiz necessita parar suas atividades, ou designar conciliador, para fins de acompanhar uma audiência que muito provavelmente não será produtiva, já que, de acordo com o que se tem observado, o percentual de casos em que não se tem qualquer proposta chega à quase totalidade dos casos, envolvendo demandas bancárias.Em situações do jaez aqui colocado, denoto a possibilidade de se criar um meio alternativo que possa atender a ambas as situações, mormente em se tratando de demandas envolvendo instituições financeiras, agentes de seguros, etc, nas quais a prática tem observado que as audiências de conciliação tem sido praticamente infrutíferas, ante a falta de propostas da parte demandada.Não é o caso, contudo, de se dispensar completamente a realização de audiências, mas de deixar às partes o encargo de demonstrar, ou não, o interesse na realização destas.Nesse ponto, embora entenda este magistrado que a realização de audiência de conciliação é da própria essência dos juizados, denoto que a situação que se apresenta demanda as alterações aqui propostas, sem qualquer risco de se estar ferindo o procedimento escolhido pela parte.

O rito, portanto, deve ser respeitado, apenas dispensando-se a realização de audiências, quando for improvável a conciliação.Desta forma, a princípio, dispenso a realização de audiência de conciliação.Cite-se o demandado para, se o desejar, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do Art. 335 do CPC.No mesmo prazo, caso tenha proposta de acordo, deverá indicar em sua peça ou em apartado.

Ou, se o preferir fazer em audiência, poderá manifestar esse intento na peça contestativa que a audiência será agendada.Caso não tenha proposta, mas tenha interesse na realização de audiência de instrução, deverá indicar, fundamentadamente, quais as provas que pretende produzir, bem como sua utilidade processual, sob pena de preclusão.Havendo formulação de propostas, intime-se a parte autora para manifestar, no mesmo prazo de 10 (dez) dias, após a apresentação da proposta, se a aceita, ou não, ou, se preferir, formular contraproposta ou ainda manifestar se tem interesse na audiência de conciliação, para discussão da proposta.No mesmo prazo, caso não aceite a proposta, ou mesmo que não tenha havido propostas deverá indicar interesse na realização de audiência de instrução, demonstrando fundamentadamente quais provas pretende produzir, esclarecendo sua relevância e utilidade ao processo, tudo sob pena de preclusão.Havendo propostas e sua aceitação, ascendam os autos conclusos para prolação de sentença de homologação do acordo formulado.Não havendo propostas, após os prazos acima assinalados, ascendam os autos conclusos para análise.Publique-se, registre-se, intime-seCite-se.Riachão/MA, 5 de fevereiro de 2021 Francisco Bezerra SimõesJuiz de Direito titular da Comarca de Riachão/MA".
19/02/2021 17:22

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/02/2021 17:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/02/2021 09:06

Proferido despacho de mero expediente
04/02/2021 17:57

Conclusos para despacho
04/02/2021 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/02/2021

Ultima Atualização
25/08/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800400-60.2020.8.10.0087

Joao Batista Lima

Advogado: Fabricio Alves de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/07/2020 10:54

Exibir Processo

Processo nº 0801613-77.2019.8.10.0074

Banco Itaucard S. A.

B. P. Sena - ME

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/12/2019 13:02

Exibir Processo

Processo nº 0800938-31.2020.8.10.0058

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Ivanildo da Conceicao Esteves

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/03/2020 15:29

Exibir Processo

Processo nº 0812422-23.2020.8.10.0000

Hospital Santa Monica LTDA

Helenir Coelho Miranda Guerra

Advogado: Bruno Almeida Mota

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/09/2020 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0000181-10.2011.8.10.0083

Rosiane da Conceicao

Municipio de Cedral

Advogado: Maria do Socorro Morais Ramada

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/06/2011 00:00

Exibir Processo