TJMA - 0801353-55.2022.8.10.0151
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Santa Ines
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/08/2022 06:04
Arquivado Definitivamente
-
09/08/2022 06:04
Transitado em Julgado em 03/08/2022
-
05/08/2022 21:36
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 03/08/2022 23:59.
-
05/08/2022 21:36
Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO DIAS OLIVEIRA em 03/08/2022 23:59.
-
19/07/2022 12:03
Publicado Intimação em 19/07/2022.
-
19/07/2022 12:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2022
-
18/07/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE SANTA INÊS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Rua do Bambu, 689, Palmeira, Santa Inês, Fone: 98 3653-0933 - E-mail: [email protected]) PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº 0801353-55.2022.8.10.0151 DEMANDANTE: MARIA DO SOCORRO DIAS OLIVEIRA Advogado/Autoridade do(a) DEMANDANTE: THAIRO SILVA SOUZA - MA14005 DEMANDADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado/Autoridade do(a) DEMANDADO: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - MA19142-A De ordem do MM.
Juiz de Direito, Samir Araújo Mohana Pinheiro, titular do Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Inês, por este ato publico a sentença proferida nos autos acima, cujo teor segue transcrito abaixo, bem como ficam as partes intimadas da mesma através dos(as) advogados(as): "SENTENÇA Narra a parte autora, em síntese, que foi lesada pelo requerido em razão de empréstimo realizado sem o seu consentimento.
Requer o cancelamento do contrato de empréstimo, indenização por danos morais e a devolução em dobro dos valores descontados.
Devidamente citado, o demandado apresentou contestação.
Decido.
A parte autora afirma não ter contratado o empréstimo impugnado junto ao requerido.
O banco réu,
por outro lado, apresentou o contrato de empréstimo consignado devidamente assinado, juntamente com cópias dos documentos da parte reclamante.
Porém, numa análise dos documentos apresentados não foi possível, em simples inspeção judicial, aferir a veracidade e legitimidade das assinaturas supostamente atribuídas à autora, razão pela qual se torna imprescindível a realização de prova pericial grafotécnica, a fim de comprovar sua anuência ao empréstimo questionado.
A complexidade da causa é matéria que se aflora no momento da análise do mérito da presente causa, estando a via eleita incompatível com a realização de perícia.
Nesse sentido: “(...) Havendo necessidade da realização de pericia grafotécnica para concluir que a assinatura constante no contrato juntado pelo Reclamado foi ou não lançada pelo consumidor, fato que torna a causa complexa e afasta a competência do Juizado Especial para processar e julgar a demanda. (TJ-MT - RI: 10011264920188110004 MT, Relator: VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 23/04/2019, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 25/04/2019)” Assim, para dirimir qualquer dúvida, imperiosa a elaboração de perícia, a qual, não obstante, se mostra incompatível com o rito adotado pelos Juizados Especiais.
Desta feita, como a via escolhido não comporta a produção da referida prova, a extinção do feito em razão da incompetência deste juízo é medida que se impõe.
DO EXPOSTO, com fundamento no art. 51, II, da lei 9.099/95 e 485, IV, do NCPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução de mérito.
Decorrido o trânsito em julgado, arquive-se.
Sem custas nem honorários, ex vi art. 55 da Lei 9.099/95.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Santa Inês/MA, data do sistema. SAMIR ARAÚJO MOHANA PINHEIRO Juiz Titular – JECC Santa Inês" REJANE PEREIRA ARAUJO Servidor(a) Judiciário-JECCRIM -
15/07/2022 17:26
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
13/07/2022 16:23
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
12/07/2022 15:24
Conclusos para julgamento
-
12/07/2022 15:22
Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 12/07/2022 15:20, Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Inês.
-
12/07/2022 15:00
Juntada de petição
-
12/07/2022 11:35
Juntada de contestação
-
07/07/2022 11:39
Juntada de petição
-
25/06/2022 05:36
Publicado Intimação em 20/06/2022.
-
18/06/2022 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2022
-
16/06/2022 05:45
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
16/06/2022 05:45
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
16/06/2022 00:24
Juntada de Certidão
-
16/06/2022 00:23
Audiência Conciliação designada para 12/07/2022 15:20 Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Inês.
-
14/06/2022 12:42
Proferido despacho de mero expediente
-
13/06/2022 15:11
Conclusos para despacho
-
13/06/2022 15:11
Juntada de Certidão
-
13/06/2022 09:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2022
Ultima Atualização
09/08/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800400-45.2022.8.10.0037
Maria de Jesus da Silva Rios
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/01/2022 09:57
Processo nº 0001193-79.2017.8.10.0073
Francilene Pereira da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Wallece Pereira da Rocha
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/07/2017 16:21
Processo nº 0800165-71.2020.8.10.0062
Banco Bradesco S.A.
Raimunda da Conceicao de Sousa
Advogado: Soliman Nascimento Pereira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/03/2022 09:10
Processo nº 0800165-71.2020.8.10.0062
Raimunda da Conceicao de Sousa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Soliman Nascimento Pereira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/01/2020 22:41
Processo nº 0800805-48.2022.8.10.0048
Maria da Paz Vieira Moreira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Suareide Rego de Araujo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 02/02/2022 14:54