28/08/2025 00:01

Publicado Acórdão em 28/08/2025.
28/08/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5000960-32.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ESTADO DO ESPIRITO SANTO e outros CUSTOS LEGIS: MARCELO DAMM RELATOR(A):HELOISA CARIELLO ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO COLETIVO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

LEGITIMIDADE ATIVA DO BENEFICIÁRIO SUBSTITUÍDO.

DOCUMENTOS PROBATÓRIOS NÃO APRESENTADOS NA ORIGEM.

RECURSO NÃO CONHECIDO.

I.

CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DO ESPÍRITO SANTO contra decisão proferida no cumprimento individual de sentença coletiva, na qual o Juízo da Vara da Fazenda Pública Estadual de Vila Velha rejeitou a impugnação do ente federativo.

A decisão agravada reconheceu a legitimidade do agravado para executar individualmente sentença proferida em ação coletiva movida pela Associação de Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado do Espírito Santo.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) definir se o agravado possui legitimidade ativa para promover o cumprimento individual da sentença coletiva proferida na ação ajuizada pela associação de classe; (ii) estabelecer se a ausência de comprovação de residência no Município de Vitória compromete a sua legitimidade; (iii) determinar se eventual pagamento parcial realizado pelo ente público pode ser considerado como fato extintivo parcial da obrigação, mesmo sem comprovação documental nos autos originários.

III.

RAZÕES DE DECIDIR A associação autora da ação coletiva atuou como substituta processual, o que afasta a exigência de autorização expressa ou demonstração de filiação formal dos beneficiários, nos termos da jurisprudência consolidada deste Tribunal.

A ausência de comprovação de residência no Município de Vitória não impede o cumprimento individual, diante da legitimidade extraordinária da associação, que substitui processualmente os interessados independentemente do local de residência.

A alegação de pagamento parcial desacompanhada de documentação comprobatória não pode ser acolhida como fato impeditivo ou extintivo da obrigação.

Documentos novos apresentados diretamente em sede recursal, sem prévia submissão ao juízo de origem, não são conhecidos, sob pena de violação ao princípio do duplo grau de jurisdição e à vedação à supressão de instância.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso não conhecido.

Tese de julgamento: A associação que atua como substituta processual em ação coletiva confere legitimidade aos beneficiários para promoverem o cumprimento individual da sentença, independentemente de autorização expressa ou filiação comprovada.

A ausência de comprovação de residência no local do ajuizamento da ação coletiva não afasta a legitimidade ativa para o cumprimento individual da sentença coletiva.

Alegações genéricas de pagamento parcial desacompanhadas de prova não possuem aptidão para desconstituir a obrigação reconhecida em juízo.

Documentos não apresentados na instância originária não podem ser analisados diretamente em sede recursal, sob pena de supressão de instância.

Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 18, 485, VI, 489, §1º, e 1.015; CF/1988, art. 5º, XXI.

Jurisprudência relevante citada: TJES, AI nº 5004237-95.2020.8.08.0000, Rel.

Des.

Telêmaco Antunes de Abreu Filho, j. 31.08.2021; TJES, Apelação Cível 0033135-69.2018.8.08.0035, Rel.

Des.

Samuel Meira Brasil Júnior, j. 18.08.2020. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Órgão julgador vencedor: Gabinete Desª.

HELOISA CARIELLO Composição de julgamento: Gabinete Desª.

HELOISA CARIELLO - HELOISA CARIELLO - Relator / Gabinete Des.

DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA - DAIR JOSE BREGUNCE DE OLIVEIRA - Vogal / Gabinete Desª.

ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA - ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA - Vogal VOTOS VOGAIS Gabinete Des.

DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA - DAIR JOSE BREGUNCE DE OLIVEIRA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar Gabinete Desª.

ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA - ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA (Vogal) Acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR V O T O Consoante relatado, trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DO ESPÍRITO SANTO contra a decisão id 29213133 (dos autos originários) proferida pelo Juízo da Vara da Fazenda Pública Estadual, Registros Públicos e Meio Ambiente de Vila Velha, que, no “cumprimento individual de sentença coletiva” ajuizado por MARCELO DAMM, ora Agravado, rejeitou a impugnação oposta pelo ente federativo.

Pelas razões recursais (id 7158684), o Agravante requer, liminarmente, a atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso de agravo de instrumento a fim de evitar grave prejuízo ao erário.

No mérito, sustenta (i) ilegitimidade ativa do Agravado para o cumprimento individual de sentença coletiva proferida no processo nº 0003675-03.2000.8.08.0024, em razão da ausência de documentação comprobatória da sua qualidade de representado pela associação respectiva; (ii) inexistência de comprovação de que o Agravado residia no Município de Vitória na data do ajuizamento da ação judicial que deu ensejo ao título exequendo; (iii) existência de restituição parcial que deve ser descontada do montante da condenação.

Pois bem.

Após proceder ao exame do feito de origem e das razões recursais, concluo que o recurso não merece conhecimento.

Cuida-se, como dito, de cumprimento individual de sentença coletiva proferida no processo de nº 0003675-03.2000.8.08.0024, ajuizado pela Associação de Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado do Espírito Santo.

A tese recursal de ilegitimidade ativa do Agravado para postular a liquidação e o cumprimento individual da sentença proferida no já mencionado processo nº 0003675-03.2000.8.08.0024, ajuizado pela Associação de Cabos e Soldados da PMES, não encontra respaldo na orientação jurisprudencial firmada por este Egrégio Sodalício acerca da matéria em debate.

Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA – ASSOCIAÇÃO DE CABOS E SOLDADOS PMES – SUBSTITUTO PROCESSUAL – AUTORIZAÇÃO EXPRESSA – ASSOCIADOS – DESNECESSIDADE – RECURSO DESPROVIDO. 1.

Esta Corte já decidiu que a Associação de Cabos e Soldados da PMES ACS ajuizou a demanda coletiva na qualidade de substituto processual, de modo a tornar desnecessária a exigência de autorização expressa dos associados e, também, da análise do local de residência do beneficiário do título. (TJES Classe: Apelação Cível 0033135-69.2018.8.08.0035, Relator: Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR, Órgão Julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento: 18/08/2020). 2.

Recurso conhecido e desprovido. (AI nº 5004237-95.2020.8.08.0000, Rel.

Des.

Telêmaco Antunes de Abreu Filho, julgado em 31.08.2021) A atuação da Associação de Cabos e Soldados da PMES ocorrera na qualidade de substituta processual e por legitimação extraordinária, contexto em que não se exige autorização expressa e nem a qualidade de associado do beneficiado para futuro cumprimento individual da sentença coletiva.

Não se olvida ser indispensável às associações, quando atuarem em representação processual, a autorização expressa de seus associados, ainda que deliberada em assembleia, pois insuficiente a previsão estatutária genérica;

por outro lado, ao litigarem em substituição processual, como ocorreu na hipótese do processo paradigma, torna-se prescindível a autorização expressa de seus associados para o ajuizamento da ação respectiva.

Outrossim, a ausência de comprovação de residência no Município de Vitória não impede o cumprimento individual, diante da legitimidade extraordinária da associação, que substitui processualmente os interessados independentemente do local de residência.

Desse modo, não merece vicejar a alegação de ilegitimidade ativa do Agravado para o cumprimento individual de sentença coletiva.

A respeito da alegada restituição parcial em momento pretérito, o Juízo a quo consignou na decisão vergastada que “caberia ao impugnante junto com sua peça de defesa documentos comprobatórios do alegado pagamento parcial, indicando pormenorizadamente quais parcelas já teriam sido quitadas.

Não tendo trazido documentos comprobatórios de sua alegação, é inviável reconhecer o pagamento parcial”.

De fato, a alegação genérica de pagamento parcial, desacompanhada de qualquer substrato probatório, é insuficiente para autorizar o acolhimento da referida tese.

Como se não bastasse, a juntada, nesta instância recursal, dos extratos da conta corrente do(a) Exequente — nos quais se aponta o alegado ressarcimento parcial dos juros do crédito rotativo efetuado pelo Estado — não pode ser conhecida, porquanto tais documentos não foram previamente submetidos à apreciação do Juízo de origem, conforme impõe o princípio do duplo grau de jurisdição.

A apresentação de novos elementos probatórios diretamente no Tribunal, sem exame prévio pela instância inferior, caracteriza indevida supressão de instância.

Dessa forma, impõe-se a rejeição da análise dos extratos bancários acostados no ID 10283295 nesta fase processual, devendo ser preservada a competência do Juízo a quo para eventual exame dos referidos documentos, caso ainda não o tenha realizado.

Do exposto, CONHEÇO do recurso de agravo de instrumento interposto por ESTADO DO ESPÍRITO e LHE NEGO PROVIMENTO, mantendo incólume a r. decisão agravada. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) Acompanho o respeitável voto de relatoria, PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

Desembargador Dair José Bregunce de Oliveira: Acompanho o respeitável voto de relatoria para NEGAR PROVIMENTO ao recurso.
26/08/2025 16:57

Expedição de Intimação - Diário.
26/08/2025 16:57

Expedição de Intimação - Diário.
26/08/2025 16:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/08/2025 15:38

Conhecido o recurso de ESTADO DO ESPIRITO SANTO - CNPJ: 27.***.***/0008-62 (AGRAVANTE) e não-provido
15/08/2025 16:28

Juntada de Certidão - julgamento
15/08/2025 16:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/08/2025 17:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
23/07/2025 19:19

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
04/07/2025 15:14

Processo devolvido à Secretaria
04/07/2025 15:14

Pedido de inclusão em pauta
24/01/2025 17:55

Conclusos para decisão a HELOISA CARIELLO
13/11/2024 11:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/10/2024 16:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/10/2024 14:49

Processo devolvido à Secretaria
25/10/2024 14:49

Proferido despacho de mero expediente
07/10/2024 16:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2024 16:59

Conclusos para decisão a HELOISA CARIELLO
14/05/2024 01:11

Decorrido prazo de BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO em 13/05/2024 23:59.
14/05/2024 01:11

Decorrido prazo de MARCELO DAMM em 13/05/2024 23:59.
12/04/2024 14:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/04/2024 15:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/04/2024 14:23

Juntada de Certidão
09/04/2024 09:56

Processo devolvido à Secretaria
09/04/2024 09:56

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
19/03/2024 14:32

Conclusos para despacho a HELOISA CARIELLO
19/03/2024 14:32

Recebidos os autos
19/03/2024 14:32

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Câmara Cível
19/03/2024 14:31

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
19/03/2024 14:31

Recebidos os autos
19/03/2024 14:31

Remetidos os Autos (por declínio de competência entre instâncias do mesmo tribunal) da Distribuição ao Tribunal de Justiça
19/03/2024 13:48

Recebido pelo Distribuidor
19/03/2024 13:48

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/02/2024 09:31

Processo devolvido à Secretaria
08/02/2024 09:31

Determinação de redistribuição por prevenção
30/01/2024 13:28

Conclusos para despacho a FABIO CLEM DE OLIVEIRA
30/01/2024 13:28

Recebidos os autos
30/01/2024 13:28

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Cível
30/01/2024 13:28

Expedição de Certidão.
29/01/2024 09:24

Recebido pelo Distribuidor
29/01/2024 09:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/01/2024 09:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2024

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5002432-64.2022.8.08.0024

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Gessy Hiibiner de Souza Silva

Advogado: Luciano Goncalves Olivieri

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/01/2022 14:50

Exibir Processo

Processo nº 5000940-15.2018.8.08.0012

Municipio de Cariacica

Rosa Lucia da Costa Rodrigues

Advogado: Welder Santos Schmittel

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/09/2018 16:12

Exibir Processo

Processo nº 5005164-22.2025.8.08.0021

Banco Hyundai Capital Brasil S.A

Maria Lindaura dos Santos

Advogado: Antonio Samuel da Silveira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 27/05/2025 14:14

Exibir Processo

Processo nº 5015043-83.2021.8.08.0024

Lorenge Construtora e Incorporadora LTDA

Itamar Teixeira Mattos Junior

Advogado: Sandro Vieira de Moraes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/08/2021 11:33

Exibir Processo

Processo nº 5029150-30.2024.8.08.0024

Carlos Henrique Rocha Leite

Estado do Espirito Santo

Advogado: Patrick Lemos Angelete

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/07/2024 12:58

Exibir Processo