TJES - 0010159-55.2009.8.08.0012
1ª instância - Vara Fazenda Publica Municipal - Cariacica
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 04:17
Publicado Intimação - Diário em 26/08/2025.
-
27/08/2025 04:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
-
26/08/2025 15:58
Publicado Intimação - Diário em 26/08/2025.
-
26/08/2025 15:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
-
25/08/2025 22:59
Juntada de Petição de apelação
-
25/08/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo Município de Cariacica visando a cobrança de crédito tributário de valor inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), conforme demonstrado na petição inicial.
Decido.
A Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelece, em seu artigo 1º, a diretriz de que as execuções fiscais cujo valor do crédito seja inferior a 10.000,00(dez mil reais) devem ser extintas, como forma de desburocratizar e desonerar o Judiciário, diante da irrelevância econômica de tais valores, que acabam por congestionar o sistema de justiça.
Em conformidade com essa resolução, o valor a ser considerado para a extinção da execução fiscal é aquele na data do ajuizamento da ação, e não o valor atualizado do débito.
O Decreto Municipal nº 85/2024, por sua vez, estabelece o teto de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).
Desta forma, em respeito á competência do ente federado, este Juízo entende com razoável o valor estipulado no Decreto Municipal mas não, no que se refere ao valor atualizado da dívida.
Contudo, não se pode ignorar que a Resolução nº 547/2024 do CNJ possui caráter normativo superior e que visa, justamente, evitar o ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor, ela dispõe que o critério para a extinção da execução é o valor do crédito na data do ajuizamento, e não no momento posterior.
Entendo que deve ser observado o valor do crédito na data do ajuizamento.
Note-se que a Resolução não trata a desjudicialização como mera faculdade, e sim como uma imposição legal.
Portanto, a extinção do processo, além de atender à determinação do próprio ente municipal exequente, contribui para a racionalização da atividade jurisdicional e para a otimização dos recursos do Poder Público.
Havendo bloqueio de valores em favor do Município, ou pagamento parcial pelo contribuinte, este deverá ser levantado pelo Município.
Tanto o Decreto como a resolução do CNJ alcançaram a inexigibilidade de crédito tributário até este valor, mas não incidiram sobre a obrigação tributária, não alcançaram a obrigação do contribuinte, em quitar seus débitos fiscais.
Tal situação deve ficar bem clara, eis que, se persiste a obrigação de pagar o tributo devido, não há que se falar em repetição de indébito.
Por outro lado, eventual valor remanescente do débito tributário, bem como de seus acessórios, como honorários advocatícios e as custas processuais, ficam alcançados pela inexigibilidade em Juízo em razão do valor fixado no Decreto.
Impõe-se a extinção da execução por ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
DISPOSITIVO Sendo assim, julgo EXTINTO o processo de execução fiscal, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Havendo depósito judicial do débito, ainda que parcial, defiro seu levantamento em favor do exequente, na forma de transferência bancária para BANESTES.
Todas as CONSTRIÇÕES EXISTENTES deverão ser removidas antes de remessa á Secretaria.
Sem custas e honorários.
P.R.I.
Arquivem-se.
Cariacica, Data da assinatura eletrônica.
JUIZ(A) DE DIREITO -
22/08/2025 16:28
Expedição de Intimação eletrônica.
-
22/08/2025 16:28
Expedição de Intimação eletrônica.
-
22/08/2025 16:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/06/2025 15:09
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
26/05/2025 12:46
Conclusos para despacho
-
01/03/2025 04:50
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CARIACICA em 19/02/2025 23:59.
-
01/03/2025 04:50
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CARIACICA em 19/02/2025 23:59.
-
01/03/2025 04:50
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CARIACICA em 19/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 09:09
Juntada de Petição de pedido de providências
-
14/01/2025 15:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/09/2024 17:43
Proferido despacho de mero expediente
-
04/12/2023 13:05
Conclusos para despacho
-
04/12/2023 13:03
Juntada de Decisão
-
09/11/2023 02:15
Decorrido prazo de ELIANE DA COSTA em 08/11/2023 23:59.
-
09/11/2023 02:07
Decorrido prazo de LAURA PIMENTA KRAUSE em 08/11/2023 23:59.
-
09/11/2023 02:07
Decorrido prazo de EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA em 08/11/2023 23:59.
-
09/11/2023 02:07
Decorrido prazo de ALESSANDRA SOARES FERNANDES em 08/11/2023 23:59.
-
16/10/2023 23:08
Juntada de Petição de Petição (outras) em pdf
-
05/10/2023 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/10/2023 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/10/2023 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/06/2009
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Sentença • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Despacho • Arquivo
Certidão - Juntada diversas • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5005161-91.2022.8.08.0047
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Joarilda Campos
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 11/08/2022 16:22
Processo nº 5010951-62.2025.8.08.0011
Leonardo Bastos Barros
Banco Bradesco SA
Advogado: Salermo Sales de Oliveira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/08/2025 16:51
Processo nº 5011442-46.2024.8.08.0030
Casacred Securitizadora S/A
Cleiton de Souza
Advogado: Felipe do Canto Zago
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 28/08/2024 18:04
Processo nº 5001535-24.2023.8.08.0049
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Vanderlei de Moraes
Advogado: Ana Claudia Silveira Leite
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 27/11/2023 15:22
Processo nº 0002455-67.2000.8.08.0024
Bandes-Banco de Desenv.do Esp.santo S/A
Edimo Antonio Grecco
Advogado: Gracieli Aparecida Grecco Jermann
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 22/02/2000 00:00