27/08/2025 04:57

Publicado Intimação eletrônica em 27/08/2025.
27/08/2025 04:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
26/08/2025 14:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Criminal e Fazenda Pública Rua Tenente Mário Francisco Brito, 420, Edifício Vértice Empresarial Enseada - 19º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-555 Telefone:(27) 33574575 PROCESSO Nº 5031570-08.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ALBERTINA SOUZA FERREIRA REQUERIDO: ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogados do(a) REQUERENTE: BIANCA MUGLIA PEREIRA - ES15091, TALITHA ABI HARB SANTOS - ES20764 DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE proposta por ALBERTINA SOUZA FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO em face do ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, partes já qualificadas nos autos.

Sentença ID 62070541 julgado procedente o pedido inicial.

Embargos de declaração opostos pelo requerido sob ID 62366136.

Contrarrazões pelo requerente sob ID 68044392.

Pois bem.

A postulação não reúne condições de êxito.

O art. 1.022 do Código de Processo Civil preceitua, in verbis: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

Da leitura do dispositivo supra, depreende-se que estão ausentes quaisquer dos pressupostos citados, sendo, portanto, injustificável o manuseio dos embargos de declaração sob exame, que, refletindo, simplesmente, o inconformismo da parte embargante, reveste-se do claro propósito de atribuir ao recurso caráter infringente, bem como o substancial reexame da matéria decidida.

Isso porque, na decisão vergastada restou amplamente fundamentada.

Depreende-se, portanto, que, diferentemente do alegado pela embargante, não há nenhum vício de omissão a ser sanado.

Assim, não há que se falar em omissão no decisum atacado, o qual demonstra com clareza os pontos que o embasaram.

Vale destacar que os magistrados não estão obrigados a enfrentar, ponto a ponto, todas as alegações formuladas pelas partes litigantes, bastando que decidam o que foi pleiteado nos autos e fundamentem devidamente as razões que os levaram a decidir daquela forma.

Nesse sentido, o posicionamento do Tribunal de Justiça deste Estado, conforme julgado abaixo ementado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO.

INTUITO DE PREQUESTIONAMENTO.

DESNECESSIDADE. 1) Inexiste qualquer vício de omissão, obscuridade ou contradição no Acórdão vergastado, posto que o Órgão Julgador não é obrigado a se manifestar acerca de todos os dispositivos invocados pela parte, bastando que seja demonstrado, de forma fundamentada, as suas razões de decidir, o que restou verificado no caso sub examine. 2) Não prosperam os embargos declaratórios com fins exclusivos de prequestionamento, caso os argumentos trazidos tenham sido devidamente analisados no acórdão, sendo despicienda a menção expressa aos dispositivos de Lei que eventualmente serão levados às Cortes Superiores. 3) Recurso conhecido e desprovido. (TJES, Classe: Embargos de Declaração Ap 0005359-36.2013.8.08.0014, Relator: JORGE DO NASCIMENTO VIANA, Órgão julgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 11/04/2016, Data da Publicação no Diário: 25/04/2016).

Na linha desse entendimento, merecem destaque, entre tantos outros, a jurisprudência abaixo colacionada: PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

REQUISITOS.

INOCORRÊNCIA.1.

Nos termos do art. 1.022 do NCPC (Lei nº 13.105/15), cabem embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc.

I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc.

II) e para corrigir erro material (inc.

III). 2.

O parágrafo único do citado dispositivo legal estabelece que se considera omissa a decisão que deixar de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento ou que incorra em qualquer das condutas descritas no art.489, parágrafo 1º. 3.In casu, não se verifica nenhum dos vícios, pois a omissão apontada pelo embargante não se afigura capaz de infirmar os argumentos deduzidos no decisum atacado e, em consequência, alterar a conclusão nele adotada pelo julgador. 4.

Ademais, a decisão impugnada restou proferida à luz do art. 535 do CPC/73, que não exigia o enfrentamento de '‘todos os argumentos deduzidos nos processos capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador". (parágrafo 1º, inc.

IV, art. 489 do NCPC) 5.(…)6.

Embargos desprovidos.(TRF-5 – ED na Apelação Cível: EDAC 08041389320154058400 RN, relator Desembargador Federal Paulo Machado Cordeiro, DJ de 31 de Março de 2016).

Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios.

Intimem-se.

Transitado em julgado, certificado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.

VITÓRIA-ES, ato proferido na data de movimentação no sistema.
25/08/2025 14:10

Expedição de Intimação eletrônica.
25/08/2025 14:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/07/2025 14:18

Embargos de Declaração Não-acolhidos
30/06/2025 12:52

Conclusos para decisão
15/05/2025 03:18

Decorrido prazo de ALBERTINA SOUZA FERREIRA em 13/05/2025 23:59.
02/05/2025 16:03

Juntada de Petição de contrarrazões
23/04/2025 13:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/04/2025 16:40

Expedição de Certidão.
08/03/2025 01:17

Decorrido prazo de ALBERTINA SOUZA FERREIRA em 07/03/2025 23:59.
03/02/2025 13:14

Juntada de Petição de embargos de declaração
30/01/2025 17:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/01/2025 17:26

Julgado procedente o pedido de ALBERTINA SOUZA FERREIRA - CPF: *71.***.*68-48 (REQUERENTE).
18/11/2024 14:32

Conclusos para julgamento
14/11/2024 14:01

Expedição de Certidão.
12/11/2024 13:12

Juntada de Petição de réplica
11/11/2024 23:05

Juntada de Petição de contestação
30/09/2024 17:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/09/2024 15:13

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2024 14:21

Conclusos para despacho
01/08/2024 16:23

Expedição de Certidão.
01/08/2024 14:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/08/2024

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença - Carta • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000096-73.2024.8.08.0002

Policia Civil do Estado do Espirito Sant...

Rodrigo dos Santos Pirovani

Advogado: Rinna Caldeira Prata de Abreu Brito

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/06/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000096-73.2024.8.08.0002

Marcelo Alexsandry Santos Pirovani

Ministerio Publico do Estado do Espirito...

Advogado: Edimilson da Fonseca

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/05/2025 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0013153-74.2015.8.08.0035

Em-Tec Construcoes Metalicas LTDA

R D J Engenharia LTDA

Advogado: Christina Cordeiro dos Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/05/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0013153-74.2015.8.08.0035

Em-Tec Construcoes Metalicas LTDA

R D J Engenharia LTDA

Advogado: Antonio Carlos Gomes

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/02/2025 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0022585-59.2011.8.08.0035

Carlos Fernandes Junior

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Luciano Mello de Souza

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/10/2011 00:00

Exibir Processo