TJES - 5024815-95.2025.8.08.0035

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, s/nº, FÓRUM DESEMBARGADOR ANNÍBAL DE ATHAYDE LIMA, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355 Telefone:(27) 31492685 PROCESSO Nº 5024815-95.2025.8.08.0035 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: THIAGO ZACHARIAS RIBEIRO DOS SANTOS REQUERIDO: BEACH PARK HOTEIS E TURISMO S/A Advogado do(a) REQUERENTE: WESLEY RIBEIRO DA SILVA - ES34461 SENTENÇA Vistos etc.

Cuidam os autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, a qual visivelmente não preenche os requisitos legais para a tramitação válida perante este Juízo, sendo caso inequívoco de incompetência.

Primeiramente, registro que, em diversas situações idênticas já decidir no sentido de que a cláusula de eleição de foro deve ser respeitada, deste modo, para evitar maior demora e prejuízo processual as partes, passa a decidir.

Assim, após análise detida dos autos, considerando as regras de competência para ação de reparação de dano de qualquer natureza, verifico que este Juízo é incompetente para o processamento do feito.

Isso porque, conforme entendimento pacificado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), por meio da Súmula 335, “é válida a cláusula de eleição do foro para os processos oriundos do contrato”.

Conforme verificado em inúmeros processos, no contrato firmado entre as partes, consta a seguinte cláusula: Artigo 13.9.

Fica eleito o Foro de Aquiraz/CE como competente para dirimir dúvidas ou litígio advindo deste contrato, renunciando as partes expressamente a qualquer outro, por mais privilegiado que esteja em legislação.

Nesse cenário, a possibilidade de eleição de foro estabelecida em regra de natureza cogente deve ser afastada tão-somente em casos extremos, ou seja, que possam acarretar sérios gravames à parte.

No caso em apreço, tais danos não foram demonstrados pela parte autora, devendo a estipulação contratual ser observada.

Colaciono os seguintes julgados sobre a temática, a título de reforço: RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.

CONTRATO EMPRESARIAL.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO.

VALIDADE.

HIPOSSUFICIÊNCIA.

NÃO CONFIGURAÇÃO.

ACESSO AO PODER JUDICIÁRIO.

OBSTÁCULO.

NÃO OCORRÊNCIA. (...). 2.

Cinge-se a controvérsia a definir se é válida a cláusula de eleição de foro inserta em contrato de natureza tipicamente empresarial, que envolve prestação de serviços de limpeza e conservação predial de vultosa soma. 3.

A desigualdade de natureza econômica ou financeira entre os litigantes não caracteriza hipossuficiência hábil a afastar, por si só, a cláusula de eleição de foro. 4.

O obstáculo de acesso ao Poder Judiciário, apto a afastar a cláusula de eleição de foro, não pode ser presumido, devendo resultar de um quadro de vulnerabilidade que imponha flagrantes dificuldades de acesso à Justiça. (STJ - REsp: 1685294 MA 2015/0139140-5, Rel: Min Ricardo Villas Bôas Cueva, Julg: 28/08/2018, 3a TURMA, Publ: 03/09/2018) (grifo nosso) RECURSO INOMINADO.

TRANSPORTE RODOVIÁRIO DE CARGA.

AÇÃO DE COBRANÇA DE ESTADIA.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.

ALEGAÇÃO RECURSAL DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL.

AÇÃO PROPOSTA NO FORO DA AUTORA.

IMPOSSIBILIDADE.

CONTRATO COM CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO DIVERSO.

VALIDADE.

SÚMULA 335/STF.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA DA AUTORA.

RELAÇÃO ENTRE AS PARTES QUE POSSUI NATUREZA COMERCIAL.

ART. 2º DA LEI N. 11.442/2007.

EXTINÇÃO POR INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL.

ART. 51, III, DA LEI N. 9.099/95.

RECURSO DA RÉ CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0001989-25.2020.8.16.0097 - Ivaiporã - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO MAURÍCIO PEREIRA DOUTOR - J.02.06.2023) Quanto a possibilidade de ajuizamento no local do fato, melhor sorte não ampara a parte autora, vez que conforme se verifica do contrato anexado no ID72238396, o contrato firmado entre as partes foi assinado no Rio de Janeiro/RJ o que, por si só, afasta a competência deste Juízo.

Deste modo, conforme se observa dos termos da inicial, é possível verificar que o contrato foi firmado em Rio de Janeiro/RJ, bem como a requerida tem sede administrativa no Município de Aquiraz/CE, foro elegido para soluções de impasses no contrato firmado entre as partes, sendo visível a incompetência deste Juízo, já que o princípio do juiz natural está interligado com o desenvolvimento da jurisdição e esta não poderá ser exercida em vício de tamanha magnitude.

Ainda, no caso específico dos autos, o associado de um clube não pode ser considerado um consumidor dos serviços prestados pelo clube.

Não há relação de consumo entre eles.

Isto porque a relação jurídica entre os clubes e seus associados, estabelecida com base nos seus estatutos, não preenche os requisitos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor (CDC) e, portanto, não é considerada uma relação de consumo.

Na realidade, os clubes recreativos não podem ser caracterizados como fornecedores de serviços, pois possuem natureza jurídica de associação sem fins lucrativos, em que o associado paga sua contribuição, muitas vezes chamada de manutenção ou mensalidade, para manter financeiramente a pessoa jurídica e ter o direito de usufruir dos eventos culturais, artísticos, sociais, esportivos e recreativos.

A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, atualmente em vigor, prevê o princípio do juiz natural no artigo 5º, incisos XXXVII (“não haverá juízo ou tribunal de exceção”), LIII (“ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente”) e LIV (“ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”).

Como se observa, o Princípio do Juiz Natural decorre da garantia constitucional do devido processo legal.

Nesse sentido, é a jurisprudência: “(...) Tão antigo como antiga é a própria legislação – não há falar em jurisdição sem falar em juiz natural -, o princípio do juiz natural tem, ao fim e ao cabo, a finalidade de resguardar a legitimidade, a imparcialidade e a legalidade da jurisdição.” (STJ.

AgReg no HC 106590/SP.

Rel.

Min.

Nilson Naves.

Sexta Turma.

J. 05.05.2009.

Dje 01.06.2009) O conteúdo do Princípio do Juiz Natural se refere ao Juízo adequado para o julgamento de determinada demanda, conforme as regras de fixação de competência e a proibição de juízos extraordinários ou tribunais de exceção (ex post facto), ou seja, constituídos após os fatos.

Aliás, é o Princípio do Juiz Natural que garante ao cidadão que ele será julgado pelo magistrado que a Constituição da República e as regras infraconstitucionais de competência determinam.

Por este motivo, e considerando que em face de norma de ordem pública não se opera a perpetuatio jurisditiones, entendo que é o caso de incompetência absoluta deste Juízo para processamento da lide.

Assim, em consequência, o reconhecimento da validade da cláusula de eleição de foro prejudica o exame das demais teses suscitadas pelas partes.

Por todo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, na forma do artigo 485, IV, do CPC/15, dos artigos 4º, I a III, e 51, III, ambos da Lei 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Sem custas ou honorários Após, arquivem-se, dando-se as baixas necessárias Diligencie-se.

Cumpra-se servindo a presente com Carta/Mandado de Intimação.

Vila Velha/ES, data registrada automaticamente pelo sistema no ato da assinatura eletrônica.

FELIPE LEITÃO GOMES JUIZ DE DIREITO Nome: THIAGO ZACHARIAS RIBEIRO DOS SANTOS Endereço: Rua Mundo Novo, 382, Rio Marinho, VILA VELHA - ES - CEP: 29112-450# Nome: BEACH PARK HOTEIS E TURISMO S/A Endereço: Avenida dos Golfinhos, 2734, Porto das Duas, AQUIRAZ - CE - CEP: 61700-000