24/06/2025 15:12

Juntada de Certidão
22/03/2025 00:32

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 21/03/2025 23:59.
22/03/2025 00:32

Decorrido prazo de VERONICA GRIJO DE OLIVEIRA em 21/03/2025 23:59.
15/03/2025 16:05

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
19/02/2025 14:17

Publicado Decisão em 18/02/2025.
19/02/2025 14:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2025
17/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara Especializada Acidentes de Trabalho Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980550 PROCESSO Nº 5035161-12.2023.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: VERONICA GRIJO DE OLIVEIRA REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogados do(a) REQUERENTE: ERNANDES GOMES PINHEIRO - ES4443, LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - ES274-B DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO Cuidam os autos de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE ajuizada por VERONICA GRIJO DE OLIVEIRA em face de INSS, ambos qualificados nos autos.

Contestação apresentada ID 38904987, arguindo, preliminarmente, que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos pelo novo artigo 129-A, caput e incisos I e II da Lei 8.213/91, inseridos pela Lei 14.331/22.

Ainda, alegou falta de interesse de agir ante a ausência de pedido de prorrogação.

No mérito, requer a improcedência da ação.

Réplica apresentada ID 44773910.

Ministério Público ID 48900486 informa que por inexistir interesse de incapaz ou hipossuficiente, deixa de atuar no feito. É o relatório.

Passo a decidir. 1.

Das preliminares.

Sobre a arguição de inépcia da inicial, cumpre-me assinalar que não assiste razão à parte suscitante, tendo em vista que Autor respeitou os requisitos presentes no art. 319 do CPC, formulando de forma clara seus pedidos com base na causa de pedir apresentada.

No mais, sobre a arguição de que a perícia médica judicial deveria ser realizada antes da citação do INSS, cumpre-me assinalar que também não assiste razão à parte suscitante, uma vez que nos moldes do art. 129, inc.

II da Lei nº 8.2013/91, o procedimento sumaríssimo foi convertido em ordinário, por ensejar maior contraditório e ampla defesa, conforme despacho de ID 33219985.

Sobre a arguição de falta de interesse de agir na presente ação, cumpre-me assinalar que não assiste razão à parte suscitante.

Para que o interesse de agir da ação possa existir, é necessário a demonstração de resistência por parte do devedor da obrigação, nesse caso, o indeferimento do requerimento do benefício auxílio-doença ou a comprovação da cessação do auxílio-doença.

Observo, claramente, que a parte Autora juntou aos autos cópia do indeferimento do benefício auxílio-doença pela via administrativa, conforme ID 33063606.

Logo, resta configurado interesse de agir na presente demanda. 2.

Do Saneamento.

Nos termos do parágrafo 1º do artigo 357 do Código de Processo Civil, passo a sanear o presente feito.

As partes estão devidamente representadas e não há outras questões processuais pendentes de julgamento, nem irregularidades para sanar.

Fixo como ponto controvertido: o nexo de causalidade entre o acidente e a atividade laboral.

Intimem-se as partes, por seus advogados, para dizer se pretendem produzir outras provas, além das produzidas nos autos.

Se testemunhal o rol deverá ser juntado, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nomeio o perito Dr.

Rodolfo Stange Venturim, Telefone: (27) 997763006, email: [email protected].

Intime-se. 3.

As partes ficam cientes da nomeação e para que no prazo de 15 (quinze) dias apresentem os quesitos e, querendo, indiquem assistente técnico (CPC, art. 465, §1º), dispensada sua apresentação caso a parte já tenha apresentado em momento anterior. 4.

Transcorrido o prazo de quesitos e indicação de assistentes técnicos, Intime-se o perito para apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias: a) seu aceite quanto a nomeação; b) currículo, com comprovação de especialização, nos termos do artigo 465, § 2º do CPC/2015.

Poderá tal diligência ser cumprida via e-mail ou contato por telefone.

Fixo os honorários periciais em R$ 535,00 (quinhentos e trinta e cinco reais), conforme Resolução nº 06/2012 do TJES. 5.

Considerando-se que a parte Autora está amparada pelos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, o custo financeiro da perícia deverá ser suportado pela parte Requerida. 6.

Com fulcro no art. 470, inc.

II do CPC, este juízo formula os seguintes quesitos a serem respondidos por ocasião da perícia médica: 1 - A Requerente é portadora de alguma doença/lesão? Se sim, qual? 2 - Caso positivo, a doença/lesão possui nexo causal com o trabalho? 3 - As atividades da Autora, de alguma forma contribuíram para o agravamento da patologia ou lesão? 4 - A doença/lesão provocou incapacidade para o trabalho? 5 - Caso positivo, a incapacidade é parcial ou total? Temporária ou definitiva? 6 - A doença/lesão está consolidada ou é passível de tratamento? 7 - Caso haja incapacidade laborativa é possível precisar qual a data do início desta incapacidade? 8 - A parte autora poderá, sem prejuízo à saúde (agravamento da lesão), retornar a exercer em plenitude, em máxima eficiência e sem restrições suas atividades laborais habituais? 9 - Em decorrência da doença/lesão, a Requerente possui redução/limitação funcional, ou ao menos necessita empregar um maior esforço (superior ao normalmente desempenhado pelos profissionais da categoria) para o exercício da sua função habitual? 10 - Caso a Autora esteja apta a exercer suas atividades de trabalho habituais, a doença/lesão a colocaria em franca desvantagem junto ao concorrido mercado de trabalho, diante do maior esforço que, eventualmente, precisará empreender para o exercício de sua função? 11 - É aconselhável que a Autora seja reabilitado para outra função?. 7.

Estabeleço o prazo de 60 (sessenta) dias para conclusão da perícia. 8.

Após a juntada do laudo pericial nos autos, requisite-se o pagamento dos honorários periciais por RPV, bem como intimem-se as partes para ciência, na forma do art. 477, §1º, do CPC, devendo ainda se manifestarem quanto ao interesse na produção de prova oral, no prazo de 15 (quinze) dias. 9.

Caso seja apresentado quesito de esclarecimentos por uma das partes, intime-se o ilustre Perito para respondê-los, no prazo de 20 (vinte) dias e após, dê-se vista as partes no prazo legal. 10.

Depositado os honorários periciais, expeça-se alvará em favor do Perito nomeado.

Intimem-se.

Diligencie-se.

Vitória/ES, na data da assinatura eletrônica.

MARIA JOVITA FERREIRA REISEN Juíza de Direito
14/02/2025 16:10

Expedição de Intimação Diário.
13/02/2025 14:32

Nomeado perito
13/02/2025 14:32

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
19/11/2024 15:59

Conclusos para despacho
19/08/2024 11:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/08/2024 15:43

Expedição de Certidão.
14/08/2024 18:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/07/2024 08:16

Processo Inspecionado
13/06/2024 14:58

Juntada de Petição de réplica
20/05/2024 18:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/05/2024 18:02

Expedição de Certidão.
01/03/2024 09:44

Juntada de Petição de contestação
09/02/2024 07:47

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/11/2023 14:30

Proferido despacho de mero expediente
01/11/2023 14:30

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a VERONICA GRIJO DE OLIVEIRA - CPF: *83.***.*88-23 (REQUERENTE).
01/11/2023 14:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/10/2023 14:07

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
30/10/2023 15:21

Conclusos para decisão
30/10/2023 15:16

Expedição de Certidão.
27/10/2023 15:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5018276-56.2023.8.08.0012

Valeria Rodrigues Pego

Banco do Estado do Espirito Santo

Advogado: Luiz Monico Comerio

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/06/2024 18:32

Exibir Processo

Processo nº 5035697-14.2024.8.08.0048

Iremar Gomes da Silva

Amar Brasil Clube de Beneficios

Advogado: Thamires de Araujo Lima

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/11/2024 12:21

Exibir Processo

Processo nº 0000122-38.2020.8.08.0026

Maria das Gracas Lesqueves Galante

Municipio de Itapemirim

Advogado: Elisa Helena Lesqueves Galante

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/01/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0005829-38.2006.8.08.0006

Suzano Papel e Celulose S.A.

Valne Coelho

Advogado: Wellington Ribeiro Vieira &Amp; Advogados As...

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/08/2006 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5026748-12.2024.8.08.0012

Denilson Coutinho Souza

Ema Luzia Gava

Advogado: Fabiola Montovani Assis

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/12/2024 15:57

Exibir Processo