24/06/2025 17:39

Pedido de inclusão em pauta
23/06/2025 18:17

Conclusos para decisão a EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR
02/06/2025 16:34

Expedição de Certidão.
12/05/2025 15:40

Expedição de Certidão.
12/05/2025 14:45

Expedição de Carta Postal - Intimação.
25/04/2025 16:17

Processo devolvido à Secretaria
25/04/2025 16:17

Proferido despacho de mero expediente
24/04/2025 14:35

Conclusos para decisão a EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR
23/04/2025 10:32

Juntada de Petição de embargos de declaração
10/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5018413-40.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA AGRAVADO: MARIA DAS GRACAS WUTKOVSKY RELATOR(A):EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

MEDIDAS ATÍPICAS.

INTIMAÇÃO PARA INDICAÇÃO DE BENS.

SUSPENSÃO DE CARTÕES DE CRÉDITO.

INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE OCULTAÇÃO PATRIMONIAL.

VIOLAÇÃO A DIREITOS FUNDAMENTAIS.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de intimação da executada para indicação de bens à penhora e a adoção de medidas atípicas, como a suspensão de cartões de crédito.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Definir se as medidas coercitivas pleiteadas pelo exequente são cabíveis diante das circunstâncias do caso, considerando os princípios da proporcionalidade e razoabilidade.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3. A intimação do devedor para indicação de bens à penhora, sob pena de configurar ato atentatório à dignidade da Justiça, exige indícios de ocultação patrimonial, o que não se verifica nos autos. 4. A adoção de medidas atípicas previstas no art. 139, IV, do CPC deve respeitar direitos fundamentais, sendo incabível a suspensão de cartões de crédito quando possa comprometer a subsistência do devedor.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 1. A intimação do executado para indicar bens à penhora somente é cabível quando houver indícios concretos de ocultação patrimonial. 2. Medidas atípicas na execução devem respeitar direitos fundamentais e observar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, sob pena de serem indeferidas.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 139, IV, 774, V e 805. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Órgão julgador vencedor: 014 - Gabinete Des.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR Composição de julgamento: 014 - Gabinete Des.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR - EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR - Relator / 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - Vogal / 023 - Gabinete Desª.

MARIANNE JUDICE DE MATTOS - MARIANNE JUDICE DE MATTOS - Vogal VOTOS VOGAIS 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA (Vogal) Acompanhar 023 - Gabinete Desª.

MARIANNE JUDICE DE MATTOS - MARIANNE JUDICE DE MATTOS (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 1ª Câmara Cível Endereço: Rua Desembargador Homero Mafra 60, 60, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-906 Número telefone:( ) Processo nº 5018413-40.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA Advogado do(a) AGRAVANTE: MARIO JORGE MARTINS PAIVA - ES5898-A AGRAVADO: MARIA DAS GRACAS WUTKOVSKY VOTO Conforme consta do relatório, trata-se de recurso de agravo de instrumento contra decisão proferida pelo MM.

Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Serra/ES que nos autos da execução de título extrajudicial indeferiu os pedidos de intimação da executada para indicar bens à penhora e de suspensão de cartões de crédito.

A parte agravante argumenta, em síntese: i) que é recomendável a intimação da executada para indicar bens, sendo interesse de ambas as partes, diante da suspeita de ocultação e de manobras de frustração da execução; ii) que a suspensão/bloqueio dos cartões de crédito diz respeito tão somente aos direitos patrimoniais disponíveis de seu titular e se presta a impedir a contração de novas dívidas; Em análise perfunctória do caso, restou indeferido o pedido de antecipação da tutela recursal por não estar demonstrada a robustez dos argumentos do recorrente.

Neste momento, em análise definitiva da questão, confirmo que as razões deduzidas no recurso não são suficientes para alterar a conclusão do juízo primevo.

Explico.

Dispõe o art. 797, caput, do CPC que a execução realiza-se no interesse do exequente.

Por outro lado, prevê o art. 805, caput, do CPC que quando por vários meios o exequente puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o executado.

A intimação da executada, na forma pretendida pela exequente, para indicar quais são e onde estão os bens passíveis de penhora, sob pena de configurar ato atentatório à dignidade da Justiça, se escora no disposto no art. 774, inciso V do CPC, in verbis: Art. 774.

Considera-se atentatória à dignidade da justiça a conduta comissiva ou omissiva do executado que: [...] V - intimado, não indica ao juiz quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus.

Tal medida se amolda às hipóteses em que é possível se presumir, por exemplo, pelo padrão de vida do executado, que existem bens passíveis de penhora cuja definição e localização são ignorados pelo exequente.

Essa não é a hipótese dos autos.

Tratando-se de execução que perdura há anos, com realização de busca nos sistemas INFOJUD, SisbaJud, e outras diligências sem que fosse possível satisfazer integralmente a dívida, não há nos autos qualquer indício de ocultação de patrimônio passível de expropriação.

Ao contrário, o mandado de citação, penhora e avaliação já apontava ausência de bens penhoráveis.

Quanto às medidas atípicas de suspensão de cartões de crédito, CNH e apreensão de passaporte, a Suprema Corte, em recente manifestação, entendeu que a aplicação concreta das medidas atípicas previstas no artigo 139, inciso IV, do CPC, é válida, desde que não avance sobre direitos fundamentais e observe os princípios da proporcionalidade e razoabilidade (ADI 5941).

No caso, das nuances do caso, não vislumbro possibilidade de que as medidas teriam efeitos concretos e impelir a parte executada de pagamento da dívida.

Neste passo, entendo que haveria violação a direito fundamental da agravada, tendo em vista que a suspensão de cartões de crédito teria condão de colocar a sua subsistência em risco.

Além disso, vê-se que fora deferido pelo juízo originário a restrição do nome da executada perante os órgãos de proteção ao crédito (SERAJUD), suspensão de CNH (sem sucesso por não ser a executada habilitada) e emissão de certidão de admissão de execução, medida que poderia ser mais produtiva no caso, entretanto, não vislumbro ter o exequente diligenciado pelo protesto.

No mesmo sentido assim restou entendido neste e.

TJES: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PEDIDOS DE INTIMAÇÃO PARA INDICAÇÃO DE BENS À PENHORA E DE BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITO DA EXECUTADA .

AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE OCULTAÇÃO DE BENS OU DE POTENCIALIDADE DAS MEDIDAS ATÍPICAS.

PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.

RECURSO DESPROVIDO.

I .

CASO EM EXAME. 1.

Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão que, nos autos de cumprimento de sentença em ação monitória, indeferiu os pedidos de intimação da executada para apresentação de bens à penhora, sob pena de multa, e de bloqueio e suspensão de seus cartões de crédito.

II .

QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2.

Há duas questões em discussão: (i) verificar se é possível determinar a intimação da executada para indicar bens à penhora, sob pena de multa, com base no art. 774, V, do CPC; (ii) avaliar a adequação e proporcionalidade da suspensão e bloqueio dos cartões de crédito da executada como medidas atípicas previstas no art . 139, IV, do CPC.

III.

RAZÕES DE DECIDIR. 3 .

A intimação da executada para indicar bens à penhora, com aplicação de multa em caso de descumprimento, exige a existência de indícios concretos de ocultação de patrimônio, o que não está presente nos autos, tendo em vista a ausência de notícias sobre o paradeiro da executada, apesar das diligências realizadas. 4.

A aplicação de medidas atípicas como a suspensão ou bloqueio dos cartões de crédito da executada, previstas no art. 139, IV, do CPC, deve observar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, além de respeitar direitos fundamentais .

No caso, tais medidas são inadequadas, pois poderiam inviabilizar as atividades da pessoa jurídica executada e não se mostram eficazes para a satisfação do crédito. 5.

Não há elementos concretos que justifiquem a adoção das medidas requeridas, especialmente considerando a possibilidade de utilização de meios executivos menos gravosos e potencialmente mais eficazes, como a penhora das cotas do capital social da executada ou o uso do sistema SISBAJUD, que já foram deferidas pelo juízo de primeiro grau, mas não foram diligenciadas pelo exequente. 6 .

A aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da Justiça exige a demonstração de dolo ou culpa grave do devedor, não configurados no caso, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça.

IV.

DISPOSITIVO. 7 .

Recurso desprovido. (TJ-ES - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 50051149320248080000, Relator.: ALDARY NUNES JUNIOR, 1ª Câmara Cível.

Data: 10/02/2025) Firme em tais razões, por não vislumbrar motivos aptos a demonstrar que a medida deveria ter sido deferida, entendo que deve prevalecer o entendimento alcançado no primeiro grau.

Desta feita, CONHEÇO do recurso e a ele NEGO PROVIMENTO. É como voto.

EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR Desembargador Relator _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) Desembargadora Marianne Júdice de Mattos - sessão virtual de julgamento - 31/03/2025 a 04/04/2025: Acompanho o E.

Relator.

Gabinete Desembargador Júlio César Costa de Oliveira Sessão Virtual 31.03.2025 Acompanho o respeitável voto de Relatoria.
09/04/2025 14:41

Expedição de Intimação - Diário.
08/04/2025 18:35

Conhecido o recurso de DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA - CNPJ: 27.***.***/0001-47 (AGRAVANTE) e não-provido
08/04/2025 16:33

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/04/2025 16:25

Juntada de Certidão - julgamento
12/03/2025 17:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 13:49

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
27/02/2025 16:26

Processo devolvido à Secretaria
27/02/2025 16:26

Pedido de inclusão em pauta
24/02/2025 13:52

Conclusos para decisão a EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR
22/02/2025 00:20

Decorrido prazo de DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA em 21/02/2025 23:59.
19/12/2024 13:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/12/2024 13:26

Processo devolvido à Secretaria
19/12/2024 13:26

Não Concedida a Medida Liminar DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA - CNPJ: 27.***.***/0001-47 (AGRAVANTE).
18/12/2024 17:05

Conclusos para decisão a EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR
18/12/2024 17:05

Recebidos os autos
18/12/2024 17:05

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Câmara Cível
18/12/2024 17:05

Expedição de Certidão.
18/12/2024 17:04

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
18/12/2024 17:04

Recebidos os autos
18/12/2024 17:04

Remetidos os Autos (por declínio de competência entre instâncias do mesmo tribunal) da Distribuição ao Tribunal de Justiça
18/12/2024 16:04

Recebido pelo Distribuidor
18/12/2024 16:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/12/2024 19:00

Processo devolvido à Secretaria
17/12/2024 19:00

Determinação de redistribuição por prevenção
29/11/2024 18:51

Conclusos para decisão a FABIO CLEM DE OLIVEIRA
29/11/2024 18:51

Recebidos os autos
29/11/2024 18:51

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Cível
29/11/2024 18:50

Expedição de Certidão.
25/11/2024 17:00

Recebido pelo Distribuidor
25/11/2024 17:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/11/2024 17:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2024

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Relatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5000791-96.2024.8.08.9101

Banco Bmg SA

Juiz do 1 Juizado Especial Civel da Coma...

Advogado: Glauco Gomes Madureira

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/11/2024 17:39

Exibir Processo

Processo nº 5012901-43.2024.8.08.0011

Raimundo Barbosa Costa

Banco Bmg SA

Advogado: Ricardo Gussani de Carvalho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/10/2024 09:51

Exibir Processo

Processo nº 5004634-81.2025.8.08.0000

Dhiemerson do Nascimento Guilherme

Ministerio Publico do Estado do Espirito...

Advogado: Vinicius Goncalves de Carvalho

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/03/2025 14:14

Exibir Processo

Processo nº 0010064-28.2020.8.08.0048

Walteir Menassa

Gabriela de Souza Araujo

Advogado: Renan Oliosi Cereza

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/07/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5013995-17.2024.8.08.0014

Neuza Maria Kiper Frohelich

Companhia de Seguros Alianca do Brasil

Advogado: Michela Ferreira Dias

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/12/2024 10:48

Exibir Processo