TJES - 5008571-27.2025.8.08.0024
1ª instância - Vara de Recuperacao Judicial e Falencia - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 16:46
Arquivado Definitivamente
-
01/04/2025 16:46
Transitado em Julgado em 01/04/2025 para ALDENOR BERTO DE OLIVEIRA - CPF: *07.***.*26-87 (REQUERENTE).
-
14/03/2025 00:06
Publicado Sentença em 13/03/2025.
-
14/03/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
-
12/03/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara de Recuperação Judicial e Falência Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone: (27) 3134-4721/4713 // e-mail: [email protected] AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO 5008571-27.2025.8.08.0024 Juiz de Direito: Dr.
Marcos Pereira Sanches
Vistos.
Trata-se de ação de habilitação de crédito proposta por Aldenor Berto de Oiveira, requerendo a habilitação do seu crédito no quadro-geral de credores do procedimento falimentar de "Samon Saneamento e Montagens Eireli", ambos qualificados nos autos, pelos motivos fáticos e jurídicos deduzidos na inicial.
Essa é a síntese do necessário.
Fundamento e decido.
O caso é de improcedência liminar do pedido pela decadência, nos termos do artigo 332, § 1º, do CPC, o qual estabelece que "O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição." De fato, considerando que o previsto no art. 10, §10, da Lei 11.101, de 09 de fevereiro de 2005, tem aplicabilidade imediata, não se subsumindo nas exceções previstas no art. 5º, §1º, da Lei 14.112, de 24 de dezembro de 2020, e que as alterações promovidas por esta norma de regência da matéria entraram em vigor em 23/01/2021 (LC, 95, de 26 de fevereiro de 1998, art. 8º, §1º), de rigor o reconhecimento da decadência para as habilitações e impugnações de crédito retardatárias requeridas após decurso do triênio decadencial, qual seja 23/01/2024 (Cód.
Civil, art. 132, §3º, c.c.
Lei 11.101/05, art. 10, §10º, com redação dada pela Lei 14.112/20), tal como na espécie.
Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL.
EMPRESARIAL.
FALÊNCIA.
HABILITAÇÃO DE CRÉDITO.
DECADÊNCIA.
PRAZO TRIENAL.
TERMO INICIAL.
INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 10, § 10, DA LEI Nº 11.101/2005. 1.
A questão controvertida resume-se a definir qual o termo inicial do prazo trienal para habilitação de crédito nas hipóteses em que a falência foi decretada antes da vigência da Lei nº 14.112/2020. 2.
Antes das alterações promovidas na Lei de Falência em 2020, era possível promover a habilitação retardatária do crédito até o encerramento da recuperação judicial ou da falência. 3.
A Lei nº 14.112/2020 introduziu o artigo 10, § 10, na Lei nº 11.101/2005, o qual estabeleceu o prazo de 3 (três) anos, a contar da data em que decretada a quebra, para o ajuizamento das habilitações e pedidos de reserva de crédito, sob pena de decadência. 4.
No caso das falências decretadas antes da vigência da Lei nº 14.112/2020, o prazo a que alude o artigo 10, § 10, da Lei nº 11.101/2005 deve ter como termo inicial a data de entrada em vigor da Lei nº 14.112/2020. 5.
Recurso especial provido. (STJ, REsp 2.110.265-SP, 3ª T, Min.
Rel.
Ricardo Vilas Bôas Cueva, julgado em 24/09/2024)(grifei).
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
HABILITAÇÃO DE CRÉDITO RETARDATÁRIA.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
DECADÊNCIA.
RECURSO DESPROVIDO.
Agravo de instrumento.
Habilitação de crédito retardatária.
Improcedência do pedido.
Insurgência do credor.
Efeito suspensivo indeferido.
Decadência.
Ocorrência.
Art. 10, § 10, da Lei nº 11.101/2005.
Prazo decadencial trienal para habilitação de crédito, independentemente da classe do credor.
Doutrina.
Crédito trabalhista declarado pouco mais de dois anos antes da decretação da falência.
Inércia do credor que não pode ser imputada à Justiça do Trabalho.
Incidente de habilitação retardatária ajuizado decorridos mais de três anos desde a vigência da Lei nº 14.112/2020, que incluiu o supracitado § 10.
Decisão mantida.
Recurso desprovido. (TJSP, AI 2192411-02.2024.8.26.0000, Des.
Rel.
J.
B.
Paula Lima, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; julgado em 08/09/2024) (grifei).
Ante o exposto, e o que mais dos autos consta, julgo LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido inicial, declarando a decadência do direito, extinguindo o processo, nos termos do art. 332, §1°, c.c. art. 487, inciso II, ambos do CPC.
Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades de estilo.
P.
I.
C. -
11/03/2025 22:17
Expedição de Intimação Diário.
-
11/03/2025 22:08
Declarada decadência ou prescrição
-
11/03/2025 12:28
Conclusos para despacho
-
11/03/2025 11:03
Expedição de Certidão.
-
11/03/2025 10:17
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/03/2025
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000168-31.2020.8.08.0057
Ministerio Publico do Estado do Espirito...
Marcelo Eduardo Barbosa da Vitoria
Advogado: Julimaria Armani de Souza
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 23/10/2023 00:00
Processo nº 5040406-38.2022.8.08.0024
Elizabeth Barbosa Bento
Ympactus Comercial S/A
Advogado: Maria Cristina Santos Caetano
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 19/12/2022 15:49
Processo nº 1135342-66.1998.8.08.0024
Bb Leasing SA Arrendamento Mercantil
Antonio Vieira de Mello Filho
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladelli
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 18/04/2000 00:00
Processo nº 5032903-63.2022.8.08.0024
Jose David Boninsenha
Jonatas Cruz Nascimento
Advogado: Leonardo Dezan Lima
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 13/10/2022 10:42
Processo nº 5005918-52.2025.8.08.0024
Dentsclean Clinica Odontologica LTDA
Savio Carlos Loureiro
Advogado: Luis Hormindo Franca Costa
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 18/02/2025 11:57