TJDFT - 0704818-70.2019.8.07.0016
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/11/2021 13:53
Arquivado Definitivamente
-
19/11/2021 13:52
Transitado em Julgado em 22/10/2021
-
22/10/2021 02:31
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 21/10/2021 23:59:59.
-
23/09/2021 02:36
Decorrido prazo de IVANILDA DA SILVA VIANA em 22/09/2021 23:59:59.
-
30/08/2021 02:34
Publicado Sentença em 30/08/2021.
-
27/08/2021 14:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2021
-
27/08/2021 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0704818-70.2019.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: IVANILDA DA SILVA VIANA SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL ajuizada pelo DISTRITO FEDERAL em face de IVANILDA DA SILVA VIANA.
Ao ID 82551820, este Juízo determinou ao exequente que promovesse o andamento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias. Todavia, o prazo se esgotou em 17/05/2020, sem que nenhuma providência fosse adotada. O juízo renovou a determinação ao exequente para que impulsionasse o feito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção por abandono. Uma vez mais, o exequente quedou-se inerte, deixado fluir o prazo em 25/06/2021. É o relatório. Decido. Compulsando os autos, observa-se que a parte autora abandonou a causa por mais de 30 (trinta) dias, não cumprindo as diligências que lhe foram incumbidas. A inércia do exequente que, não obstante, devidamente intimado pessoalmente, deixou de promover o andamento do feito, configura abandono da causa a determinar a extinção do processo, consoante entendimento jurisprudencial consolidado. PROCESSO CIVIL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO DA CAUSA.
ARTIGO 485, INC.
III DO CPC.
INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE.
SUSPENSÃO.
ARTIGO 40 DA LEI 6.830/80.
INAPLICABILIDADE.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
O exequente que, devidamente intimado por meio de seu patrono e pessoalmente, não atende ao comando judicial, motiva o ato judicial de extinção do processo, por abandono da causa, nos termos do artigo 485, inc.
III do Código de Processo Civil. 2.
Não se aplica suspensão prevista no artigo 40 da Lei n. 6.830/80 ao caso em apreço, pois tal dispositivo legal tem incidência restrita aos casos de execução fiscal. 3.
Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 993868, 20130111919849APC, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA, 2ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 8/2/2017, publicado no DJE: 15/2/2017.
Pág.: 352/400) PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.
AUTARQUIA ESTADUAL.
FAZENDA PÚBLICA.
INTIMAÇÃO PESSOAL.
ART. 25, LEI 6830/80.
EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO.
ART. 267, INCISO III, DO CPC.
INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO ANTES DO RETORNO DA CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO DO RÉU.
DESNECESSIDADE.
EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
IMPOSSIBILIDADE.
RECURSO PROVIDO.
SENTENÇA CASSADA. 1.
Nos termos do artigo 25 da Lei 6830/80, "na execução fiscal, qualquer intimação ao representante judicial da Fazenda Pública será feita pessoalmente". 2.
A inércia da parte autora que não atende aos requerimentos oficiais de impulso do processo, ocasionando a paralisação dos autos por mais de 30 (trinta) dias, seguida de intimação pessoal para movimentação do feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sem manifestação, ocasiona a extinção do processo sem resolução do mérito por abandono da causa, a teor do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.
Assim, extingue-se o processo quando se verificar que o autor não possui interesse em prosseguir com a demanda. 3. É incabível a extinção do processo por abandono da causa (art. 267, III, CPC) quando o ato ou providência omitido não é necessário ao andamento do processo. 4.
No caso vertente, expedida a carta precatória de citação do réu e comprovada sua distribuição, não é necessário que o autor dê andamento ao feito antes de sua devolução, uma vez que incumbe ao Poder Judiciário as diligências para o cumprimento e devolução da Carta Precatória, não existindo motivo justificável para intimação do autor se manifestar nos autos nesse período. 5.
In casu, não tendo sido o autor intimado pessoalmente a dar andamento ao feito e considerando que a intimação para impulsionar o processo antes da devolução da carta precatória de citação do réu é totalmente desnecessária, impõe-se a cassação da sentença e o retorno dos autos ao juízo de origem para regular processamento. 6.
Apelação conhecida e provida.
Sentença cassada. (Acórdão 928363, 20100111441149APC, Relator: ALFEU MACHADO, , Revisor: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 16/3/2016, publicado no DJE: 6/4/2016.
Pág.: 195-217) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de mérito, com fundamento no artigo 485, III, § 1º do CPC. Sem custas ou honorários.
Libere-se a penhora ou o depósito, se houver. Expeça-se Alvará de levantamento, se necessário. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, promovendo a baixa na distribuição.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se, intime-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
25/08/2021 14:11
Expedição de Outros documentos.
-
02/08/2021 11:17
Recebidos os autos
-
02/08/2021 11:17
Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
-
16/07/2021 12:03
Juntada de Petição de petição
-
05/07/2021 13:38
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
03/07/2021 02:30
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 02/07/2021 23:59:59.
-
26/06/2021 03:08
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/06/2021 23:59:59.
-
09/06/2021 14:03
Expedição de Outros documentos.
-
02/06/2021 15:20
Recebidos os autos
-
02/06/2021 15:20
Expedição de Outros documentos.
-
02/06/2021 15:20
Proferido despacho de mero expediente
-
18/05/2021 08:34
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
18/05/2021 02:48
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 17/05/2021 23:59:59.
-
02/02/2021 08:34
Expedição de Outros documentos.
-
02/02/2021 08:33
Juntada de Certidão
-
13/12/2019 14:27
Remetidos os Autos da(o) CEJUSC-FISCAL para Vara de Execução Fiscal do DF - (outros motivos)
-
12/12/2019 10:22
Recebidos os autos
-
12/12/2019 10:22
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
06/12/2019 07:58
Conclusos para despacho para Juiz(a) CAROLINE SANTOS LIMA
-
06/12/2019 07:57
Audiência Conciliação realizada - 05/12/2019 10:20
-
05/12/2019 14:31
Juntada de Petição de petição
-
26/11/2019 11:15
Juntada de Petição de certidão
-
24/10/2019 13:00
Remetidos os Autos da(o) Vara de Execução Fiscal do DF para CEJUSC-FISCAL - (outros motivos)
-
24/10/2019 12:59
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
24/10/2019 12:59
Expedição de Mandado.
-
24/10/2019 12:59
Juntada de mandado
-
22/10/2019 11:08
Remetidos os Autos da(o) CEJUSC-FISCAL para Vara de Execução Fiscal do DF - (outros motivos)
-
22/10/2019 11:07
Juntada de Certidão
-
22/10/2019 11:07
Audiência conciliação designada - 05/12/2019 10:20
-
15/10/2019 11:23
Recebidos os autos
-
14/10/2019 13:22
Conclusos para despacho para Juiz(a) CAROLINE SANTOS LIMA
-
10/10/2019 17:11
Remetidos os Autos da(o) Vara de Execução Fiscal do DF para CEJUSC-FISCAL - (outros motivos)
-
09/10/2019 18:28
Recebidos os autos
-
09/10/2019 18:28
Decisão interlocutória - recebido
-
09/09/2019 15:52
Conclusos para despacho para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
01/02/2019 15:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/02/2019
Ultima Atualização
19/11/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004648-75.2015.8.07.0018
Distrito Federal
Ebenezer Xavier Vargas
Advogado: David Goncalves de Andrade Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/06/2022 16:36
Processo nº 0015131-80.1999.8.07.0001
Distrito Federal
Aliomar Jeronimo de Carvalho
Advogado: Rangel Salvador dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/02/2022 15:23
Processo nº 0013765-27.2014.8.07.0018
Distrito Federal
Plano B Propaganda LTDA - ME
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/02/2020 08:45
Processo nº 0104831-05.2011.8.07.0015
Distrito Federal
Sdc- Sociedade Na Defesa da Cidadania
Advogado: Eduardo Muniz Machado Cavalcanti
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/08/2019 11:55
Processo nº 0022034-55.2014.8.07.0018
Distrito Federal
Wal Mart Brasil LTDA
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/07/2019 11:01