12/09/2025 02:15

Publicado Decisão em 12/09/2025.
12/09/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
11/09/2025 00:00

Intimação

Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0750712-44.2024.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: Agravo Interno Cível (1208) AGRAVANTE: Bradesco Saúde S.A.

AGRAVADO: M.C.G.D.M.

RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA D E C I S Ã O Trata-se de agravo interno interposto por Bradesco Saúde S.A. contra decisão unipessoal desta Relatoria (Id 69945986) que, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 87, III e XIII, do RITJDFT, não conheceu do agravo de instrumento interposto pelo ora agravante por perda superveniente de interesse recursal porque prolatada sentença que extinguiu o cumprimento de sentença uma vez que satisfeita a obrigação.

Em razões recursais (Id 70870054), a seguradora agravante alega subsistir o interesse recursal porque, em suma, a sentença proferida nos autos principais não tratou da multa cominatória, mas extinguiu o cumprimento de sentença porque satisfeita a obrigação.

Alega cerceamento de defesa porque há determinação, na sentença de extinção do cumprimento de sentença, para que seja de imediato certificado seu trânsito em julgado.

Diz não lhe ter sido concedido prazo para interpor recurso de apelação.

Aponta violação aos postulados do duplo grau de jurisdição e do contraditório (art. 5º, LV, da Constituição Federal).

Diz que o feito deveria ter sido suspenso, não extinto.

Brada estar configurado error in procedendo.

Informa ter impetrado mandado de segurança para anular a sentença em que ordenada a certificação de seu imediato trânsito em julgado.

Sustenta que os efeitos da decisão interlocutória não foram absorvidos pela sentença, afinal este provimento não tratou da matéria considerada naquele outro, que estabeleceu multa cominatória.

Proclama necessário o julgamento do agravo de instrumento para evitar que qualquer prejuízo lhe venha a ser imposto.

Ao final, requer: Ante o exposto, confia a agravante que será provido o seu agravo interno para que reformada a r. decisão agravada (id. 69945986), seja o seu recurso de agravo de instrumento conhecido e, no mérito, provido para que afastar a multa cominatória imposta à seguradora.

Em contrarrazões (Id 71709021), a agravada requer o desprovimento do recurso.

A d.

Procuradoria de Justiça manifestou-se pelo conhecimento e desprovimento do agravo interno, bem como pelo não conhecimento do agravo de instrumento (Id 74709217). É o relatório do necessário.

Decido.

Cuida-se de agravo interno interposto pelo plano de saúde executado contra decisão desta Relatoria que julgou prejudicado o recurso de agravo de instrumento por ele manejado, uma vez que prolatada sentença pelo juízo de origem no processo de referência, a qual extinguiu o cumprimento de sentença porque satisfeita a obrigação.

Informa estarem os autos definitivamente arquivados desde 20/12/2024 (Id 220065290 do processo de referência).

Ao agravar de instrumento (Id 66705534) o executado se insurgiu contra decisão proferida pelo juízo da 17ª Vara Cível de Brasília (Id 215157981 do processo de referência) que, no cumprimento provisório de sentença n. 0707118-45.2022.8.07.0001, proveniente da ação de obrigação de fazer ajuizada por M.

C.

G.

D.

M., representada por J.

G.

D.

M. e S.

G.

D.

M., em desfavor do ora agravante (processo 0723661-60.2021.8.07.0001), deferiu o pedido que deduzira a agravada de conversão do cumprimento de sentença provisório em definitivo.

Inconformado, postulou a reforma da decisão agravada para ser reconhecida a inexigibilidade da multa objeto do cumprimento de sentença.

Pois bem, razão assiste ao recorrente.

São de fato relevantes os argumentos aduzidos em razões do agravo interno, pelos quais o agravante denuncia recear vir a sofrer prejuízo em decorrência de erro de procedimento em que teria incorrido o juízo de origem na condução do procedimento executivo manejado em seu desfavor, uma vez que foi extinto o cumprimento de sentença porque teria sido efetuado o pagamento e de imediato ordenada certificação do trânsito em julgado.

Diz ter-lhe sido cerceada a faculdade de recorrer.

Lembra que a questão relativa à exigibilidade da multa exequenda pende de julgamento no agravo de instrumento distribuído a esse Colegiado e a esta Relatoria.

Reafirma não ter havido perda superveniente de interesse recursal.

Ocorre que a sentença que extinguiu o procedimento executivo assim o fez por considerar quitado o débito relativo à multa, o que necessariamente pressupõe ter a ora agravante reconhecido a exigibilidade da dívida exequenda, tanto que teria pagado a quantia exigida pelo credor.

Tal situação não pode ser revertida por meio de decisão em agravo de instrumento. É mister que a questão seja revista em recurso de apelação.

Nesse contexto, considerando ter o agravante impetrado o mandado de segurança n. 0714335-40.2025.8.07.0000, em que o e.

Relator Des.

Carlos Pires deferiu a medida liminar ali postulada pelo Impetrante “para determinar que a autoridade impetrada suspenda a determinação de imediata certificação do trânsito em julgado e arquivamento dos autos até o julgamento de mérito desta ação mandamental” (Id 237672100 do referido feito), tenho como necessário adotar providência de cautela consistente em aguardar o julgamento de mérito do citado mandamus em que poderá o agravante alcançar situação processual mais favorável a seu interesse, com o que poderá exercer a faculdade de impugnar o provimento judicial que extinguiu o cumprimento de sentença porque paga a multa.

Assim, deve ser suspenso o trâmite do presente agravo interno até julgamento de mérito do mandado de segurança n. 0714335-40.

Lembro que o art. 313, V, “a”, do CPC, autoriza a suspensão do processo quando a decisão de mérito depender do julgamento de outro processo, justamente a hipótese em que se encontra o presente agravo interno.

Não só.

As particularidades do caso concreto fazem presentes os requisitos legais justificadores da suspensão dos atos processuais do agravo interno, com o que cumpre ao magistrado, pelo uso de seu poder geral de cautela, ordenar o sobrestamento, dada a possibilidade de concessão da ordem no mandado de segurança para invalidar a sentença que extinguiu o cumprimento de sentença. À vista das considerações acima, SUSPENDO a marcha do presente recurso até julgamento do mandado de segurança n. 0714335-40.2025.8.07.0000, com observância de prazo não excedente ao limite fixado no art. 313, § 4º, do CPC.

Em consequência, determino à Secretaria da e. 1ª Turma Cível que adote as medidas necessárias para acompanhar o julgamento do referido mandamus.

Julgado que seja, deverão ser conclusos os presentes autos para exercício de eventual juízo de retração ou julgamento de mérito do agravo interno.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, 10 de setembro de 2025.

Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora
10/09/2025 15:21

Recebidos os autos
10/09/2025 15:21

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0714335-40.2025.8.07.0000
04/08/2025 17:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
04/08/2025 16:18

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
31/07/2025 17:41

Expedição de Outros documentos.
31/07/2025 17:37

Juntada de Certidão
30/07/2025 17:55

Recebidos os autos
30/07/2025 17:55

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2025 16:06

Juntada de Certidão
29/05/2025 15:35

Recebidos os autos
29/05/2025 15:35

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
14/05/2025 13:42

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
14/05/2025 13:24

Juntada de Petição de contrarrazões
23/04/2025 02:17

Publicado Ato Ordinatório em 22/04/2025.
23/04/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
15/04/2025 09:56

Juntada de ato ordinatório
15/04/2025 09:56

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
14/04/2025 20:00

Juntada de Petição de agravo interno
24/03/2025 02:19

Publicado Decisão em 24/03/2025.
22/03/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025
20/03/2025 08:10

Recebidos os autos
20/03/2025 08:10

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de BRADESCO SAUDE S/A - CNPJ: 92.***.***/0001-60 (AGRAVANTE)
19/03/2025 16:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
19/03/2025 15:46

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
06/02/2025 15:56

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 15:54

Juntada de Certidão
06/02/2025 02:16

Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 05/02/2025 23:59.
20/01/2025 10:09

Juntada de Petição de contrarrazões
09/12/2024 02:16

Publicado Decisão em 09/12/2024.
07/12/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2024
05/12/2024 15:32

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 09:06

Recebidos os autos
05/12/2024 09:06

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
28/11/2024 16:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
28/11/2024 16:19

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
27/11/2024 18:48

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/11/2024 18:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/11/2024

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701604-91.2025.8.07.0006

Maria do Carmo Nunes

Rebeca Lauar Chaves

Advogado: Maely Machado Pinheiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/02/2025 12:50

Exibir Processo

Processo nº 0792067-49.2025.8.07.0016

Amanda Jorge de Oliveira

Nelcina dos Santos Okumura

Advogado: Cindy Roberta Porto Alexandre de Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/09/2025 18:34

Exibir Processo

Processo nº 0722218-17.2025.8.07.0007

Fabiana Teixeira Albuquerque Keller

Lucileia Rodrigues da Costa

Advogado: Fabiana Teixeira Albuquerque Keller

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2025 17:54

Exibir Processo

Processo nº 0704813-39.2023.8.07.0006

Banco Pan S.A

Elenice Teles Vissoci

Advogado: Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/10/2023 06:47

Exibir Processo

Processo nº 0738109-02.2025.8.07.0000

Banco Daycoval S/A

Bianca Oliveira Kluppel

Advogado: Dirceu Montenegro Moraes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/09/2025 14:30

Exibir Processo