12/09/2025 03:14

Publicado Intimação em 12/09/2025.
12/09/2025 03:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
11/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0738101-22.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JULIO CESAR RODRIGUES DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação acidentária proposta com pedido de concessão de benefício de natureza acidentária perante o INSS, sustentando, em síntese, que sofreu acidente do trabalho e que, por tal razão, está acometido de lesão que o incapacita para suas atividades profissionais. É o breve relatório.

Decido.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência em que a parte busca a concessão de benefício previdenciário de natureza acidentária.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Código de Processo Civil.

As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.

São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, permitindo-se chegar a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, uma vez que os elementos indiciários da prova favorecem o pleito autoral e indicam a presença dos pressupostos legais, sobretudo da perícia médica produzida em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

A perícia médica oficial (ID 248733141) demonstra que o autor possui redução de sua capacidade laborativa, ou seja, que não se encontra no exercício de sua plena capacidade laboral e que a lesão experimentada possui relação de causalidade com a atividade profissional desempenhada, fazendo jus à percepção do benefício previdenciário sob a modalidade acidentária.

Ressalte-se que a empresa registrou a Comunicação de Acidente de Trabalho - CAT e o INSS reconheceu a doença em acidente de trabalho, tanto que concedeu o benefício espécie 91.

Já o provável perigo ocorre quando não se pode aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.

No caso em apreço o quesito está presente porque inegável que o autor depende do benefício para sua subsistência.

Por fim, em atenção ao § 3º do artigo 300 do CPC que fixa o requisito negativo, verifico que os efeitos da medida de urgência não são irreversíveis, sendo possível restituir as partes ao status quo ante caso proferida uma sentença de improcedência do pedido da parte.

No caso dos autos, a perícia constatou que o autor possui capacidade laborativa, porém há uma redução, ou seja, precisa empregar maior esforço para desempenhar a sua atividade habitual, de modo que faz jus ao benefício do auxílio-acidente acidentário.

Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao INSS que conceda ao autor o auxílio-acidente acidentário a partir desta decisão até o julgamento da ação ou decisão ulterior.

Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados em dobro (art. 183 do CPC) e em dias úteis (art. 219 do CPC), apresentar contestação e comprovar nos autos o cumprimento da tutela de urgência, com a ressalva de que, na hipótese de inadimplência, incidirá, a contar do 31º dia, multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 90 (noventa) dias.

Após, caso suscitada algumas das matérias previstas no art. 337 do CPC ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se este, no prazo de 15 (quinze) dias, para réplica.

Intimem-se as partes também acerca do laudo pericial juntado aos autos.

Tudo feito, retornem-se os autos conclusos para sentença.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
10/09/2025 13:57

Expedição de Outros documentos.
10/09/2025 13:31

Recebidos os autos
10/09/2025 13:31

Concedida a tutela provisória
04/09/2025 15:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
04/09/2025 15:23

Juntada de Certidão
03/09/2025 22:03

Juntada de Petição de laudo
20/08/2025 03:36

Decorrido prazo de JULIO CESAR RODRIGUES DA SILVA em 19/08/2025 23:59.
28/07/2025 03:17

Publicado Decisão em 28/07/2025.
26/07/2025 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
24/07/2025 14:43

Expedição de Carta.
24/07/2025 14:36

Recebidos os autos
24/07/2025 14:36

Nomeado perito
24/07/2025 14:36

Não Concedida a tutela provisória
24/07/2025 14:36

Outras decisões
23/07/2025 08:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
22/07/2025 16:31

Juntada de Petição de emenda à inicial
22/07/2025 15:00

Recebidos os autos
22/07/2025 15:00

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2025 13:15

Juntada de Certidão
21/07/2025 16:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/07/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0737471-63.2025.8.07.0001

Condominio Estancia Jardim Botanico

Dimitrios Dimas

Advogado: Hugo Flavio Araujo de Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2025 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0702226-55.2025.8.07.0012

Taina Alves Ferreira

Jose Geraldo Ferreira da Costa

Advogado: Vinicius Alves Lisboa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2025 18:14

Exibir Processo

Processo nº 0704177-17.2025.8.07.0002

Miguel Jacob de Assuncao Belo

Iberia Lineas Aereas de Espana Sociedad ...

Advogado: Ygor Napoleon Teixeira Valle

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2025 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0721149-93.2024.8.07.0003

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Fabio Junio Peixoto dos Santos

Advogado: Rafael de Azevedo e Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/07/2024 19:50

Exibir Processo

Processo nº 0735662-38.2025.8.07.0001

Christo Rodopoulos Engenharia LTDA

Arca Credito LTDA

Advogado: Tarley Max da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/07/2025 16:35

Exibir Processo