TJDFT - 0746625-08.2025.8.07.0001
1ª instância - 6ª Vara Civel de Brasilia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 16:40
Juntada de Certidão
-
12/09/2025 03:18
Publicado Decisão em 12/09/2025.
-
12/09/2025 03:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
-
11/09/2025 16:12
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2025 03:34
Decorrido prazo de MOAS INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA em 10/09/2025 23:59.
-
11/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília ASSUNTO: Inadimplemento (7691) MONITÓRIA (40) PROCESSO: 0746625-08.2025.8.07.0001 AUTOR: MOAS INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA DENUNCIADO A LIDE: TNQ COMERCIO ELETRONICO DISTRIBUICAO E IMPORTACAO LTDA Decisão Interlocutória Recebo a presente ação para conhecimento e julgamento.
Decido sobre o pedido de tutela de urgência.
Para que sejam deferidas as tutelas de urgência, necessário estarem presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano/risco ao resultado útil do processo, conforme art. 300, CPC.
A parte autora pede que seja arrestado o valor que diz ter de crédito (R$ 583.162,17) com a parte requerida para assegurar pagamento do débito.
Contudo, nada trouxe aos autos que pudesse indiciar risco de não vir a receber o crédito que afirma deter apenas após a condenação, que é o tempo natural do processo.
Sem que esta urgência seja abordada, o pedido de arresto deve desembocar no indeferimento.
Trata-se de procedimento monitório. "Em se tratando de Ação Monitória, que tramita sob rito especial, não há previsão de realização de audiência de conciliação entre as partes." (acórdão n. 1255871, de relatoria da Desembargadora Nídia Lima, DJE 17/07/2020).
Deixo, pois, de designar a audiência do art. 334, CPC, neste momento, ressalvando ser ínsito ao nosso sistema processual poderem as partes se conciliar a qualquer tempo, probabilidade que, se acenada, receberá no seu devido tempo o esforço também deste Juízo.
O pedido se encontra formulado em termos e há prova escrita do crédito, sem eficácia de título executivo.
Cabível, no caso concreto, pois, o pedido monitório, na forma dos artigos 700 a 702, todos do CPC.
Cite-se a parte requerida para cumprir a obrigação referida na petição inicial ou oferecer embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do comprovante de citação devidamente cumprido, sob pena de revelia.
Cumprida a obrigação no referido prazo, fica a parte requerida dispensada do pagamento de custas processuais (art. 701, § 1º, do CPC), sendo fixados os honorários advocatícios em 5% do valor da causa (art. 701, "caput", do CPC).
Se a parte requerida reconhecer o crédito da parte autora e comprovar o depósito de 30% (trinta por cento) do valor cobrado, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá requerer nos embargos pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 701, § 5º c/c. art. 916).
Quaisquer manifestações nos autos da parte requerida deverá ser apresentada por advogado ou advogada regularmente constituído/a nos autos.
Caso o mandado retorne sem cumprimento pela não localização da parte requerida no endereço indicado na inicial, providencie a Secretaria a juntada do recibo de protocolamento e dos dados recebidos das consultas aos sistemas informatizados de busca disponíveis ao juízo.
Ainda, em se tratando de pessoa jurídica, defiro a realização das consultas em nome do/a sócio/a majoritário/a indicado/a na documentação que instrui a inicial.
Após, desentranhe-se o mandado para cumprimento nos endereços apontados nas pesquisas.
Expeça-se carta precatória, se houver indicação de endereço em comarcas distintas.
Restando infrutíferas as tentativas de citação, intime-se o autor para apresentar o endereço do réu ou requerer a citação por edital, no prazo de 5 (cinco) dias.
Havendo pedido expresso, expeça-se edital de citação, com prazo de 20 (vinte) dias.
Na ausência de manifestação da parte autora, seja a mesma intimada pessoalmente para dar andamento ao feito, em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.
Não será deferido pedido de suspensão do processo enquanto não citada a parte contrária.
Intimem-se.
Cite-se.
Caso se evidenciem chances de sucesso, a audiência do art. 334, CPC, será designada ao longo do processo.
GABRIELA JARDON GUIMARÃES DE FARIA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente -
10/09/2025 15:31
Recebidos os autos
-
10/09/2025 15:31
Não Concedida a tutela provisória
-
08/09/2025 16:27
Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
-
04/09/2025 14:06
Juntada de Petição de certidão
-
03/09/2025 03:19
Publicado Certidão em 03/09/2025.
-
03/09/2025 03:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0746625-08.2025.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: MOAS INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA DENUNCIADO A LIDE: TNQ COMERCIO ELETRONICO DISTRIBUICAO E IMPORTACAO LTDA CERTIDÃO De ordem, nos termos da Portaria nº 2/2022 deste Juízo, abro vista à parte AUTORA para que comprove o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 5 dias.
BRASÍLIA, DF, 1 de setembro de 2025 16:38:37.
ROSANA MEYRE BRIGATO Diretora de Secretaria -
01/09/2025 16:39
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 16:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0739104-15.2025.8.07.0000
Ramalho, Alves e Neto Advogados
Ana Cleia Marcelos Ferreira
Advogado: Emerson Alves dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/09/2025 14:21
Processo nº 0774799-79.2025.8.07.0016
Bruce Araujo Martins Ferreira
Renata Thalita Araujo Martins Ferreira
Advogado: Marina Miranda Nunes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/07/2025 23:42
Processo nº 0729186-84.2025.8.07.0000
Livia Maria Pereira Ruiz
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/07/2025 12:26
Processo nº 0718640-07.2025.8.07.0020
Instituto Euro Americano de Educacao Cie...
Camilla Bianca Alves Daher
Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2025 13:15
Processo nº 0715334-81.2025.8.07.0003
Brb Banco de Brasilia SA
Leticia Reis Calcado
Advogado: Rodrigo Marra
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/05/2025 11:51