TJDFT - 0744486-83.2025.8.07.0001
1ª instância - 22ª Vara Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 19:29
Juntada de Certidão
-
12/09/2025 18:39
Recebidos os autos
-
12/09/2025 18:39
Julgado procedente o pedido - reconhecimento pelo réu
-
12/09/2025 12:21
Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
-
12/09/2025 12:04
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2025 11:08
Juntada de Petição de petição interlocutória
-
12/09/2025 03:35
Decorrido prazo de LUCINEIA ZAGO MARQUES em 11/09/2025 23:59.
-
11/09/2025 03:34
Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. em 10/09/2025 23:59.
-
04/09/2025 03:10
Publicado Intimação em 04/09/2025.
-
04/09/2025 03:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
-
03/09/2025 03:01
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 15:58
Recebidos os autos
-
02/09/2025 15:58
Proferido despacho de mero expediente
-
02/09/2025 11:39
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2025 07:57
Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
-
02/09/2025 07:02
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2025 03:28
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 19:07
Juntada de Certidão
-
29/08/2025 18:46
Recebidos os autos
-
29/08/2025 18:46
Concedida a Medida Liminar
-
29/08/2025 15:16
Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
-
29/08/2025 14:33
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
29/08/2025 11:11
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2025 03:16
Publicado Decisão em 28/08/2025.
-
28/08/2025 03:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0744486-83.2025.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
REU: LUCINEIA ZAGO MARQUES DECISÃO A leitura dos autos evidencia que a parte autora distribuiu anteriormente demanda com partes idênticas e mesmo objeto desta ação, sob o número 0702722-20.2025.8.07.0001, que teve curso perante 22ª Vara Cível desta Circunscrição Judiciária de Brasília.
Pelo indeferimento da inicial, o feito fora extinto sem mérito.
Nos termos do art. 286, II, do CPC: "Art. 286.
Serão distribuídas por dependência as causas de qualquer natureza: (...) II - quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mérito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda;" Ainda, nesse sentido, confira o julgado abaixo deste e.TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
AÇÃO PROPOSTA ANTERIORMENTE.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
REITERAÇÃO DA DEMANDA.
FORO DO DOMICÍLIO.
DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA.
PREVENÇÃO.
INEXISTÊNCIA.
O artigo 286, inciso II, do Código de Processo Civil, estabelece que, quando se tratar de repropositura de ação, cujo processo tenha sido extinto sem resolução de mérito, a distribuição far-se-á por dependência.
A lógica subjacente aos aludidos comandos traduz-se na clara intenção de preservar o princípio do juízo natural, evitando-se que a parte escolha, por caminhos processuais impróprios, determinado Juízo para o julgamento da causa.
A incidência de tal sistemática não alcança, contudo, os feitos que envolvam relação de consumo, ante a faculdade de o consumidor escolher o foro para a distribuição da ação, nos termos do artigo 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor, de forma a facilitar a defesa de seus direitos, segundo dispõe o artigo 6º, inciso VIII, tratando-se de regra especial que prevalece sobre a regra geral. (Acórdão 1235029, 07260421520198070000, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 4/3/2020, publicado no DJE: 18/3/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, tenho por prevento o douto Juízo acima indicado.
Pelo exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA em favor do douto Juízo da 22ª Vara Cível desta Circunscrição Judiciária de Brasília, ao qual caberá conhecer da lide residente nestes autos.
Intimem-se.
Decisão datada, assinada e registrada eletronicamente.
THAISSA DE MOURA GUIMARÃES Juíza de Direito -
26/08/2025 11:34
Recebidos os autos
-
26/08/2025 11:34
Declarada incompetência
-
25/08/2025 16:19
Juntada de Petição de certidão
-
21/08/2025 14:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0717576-59.2025.8.07.0020
Claudio Roberto Lima Aragao
Raissa Ferreira Silva
Advogado: Raylson Verissimo de Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/08/2025 10:46
Processo nº 0716438-96.2025.8.07.0007
Francieles Steffany Borges Gomes
Matheus Felipe Lopes Ferreira
Advogado: Brenda dos Santos Valadares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/07/2025 13:22
Processo nº 0744866-09.2025.8.07.0001
Banco do Brasil S/A
Jorge Cezar de Araujo Caldas
Advogado: Milena Piragine
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2025 17:56
Processo nº 0772155-66.2025.8.07.0016
Paulo Batista Rocha
Distrito Federal
Advogado: Guilherme de Macedo Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/07/2025 11:34
Processo nº 0734168-44.2025.8.07.0000
Alfa Seguradora S/A
Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/08/2025 10:39