11/09/2025 02:15

Publicado Decisão em 11/09/2025.
11/09/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025
10/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0701501-68.2025.8.07.9000 RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A RECORRIDO: ANTONIO MANOEL BANDEIRA RIBEIRO CARDOSO DECISÃO I - Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Terceira Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.

INTIMAÇÃO.

NULIDADE ABSOLUTA.

BANCO DO BRASIL.

PARCEIRO ELETRÔNICO.

INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJE.

VALIDADE.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo de instrumento interposto pelo Banco do Brasil S.A. contra decisão proferida em liquidação de sentença que julgou procedente pedido para tornar líquida condenação referente ao ressarcimento de quantias descontadas indevidamente da conta bancária.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em definir se houve nulidade na fase de liquidação de sentença em razão da ausência de intimação dos advogados do executado para os atos processuais, em suposta violação ao disposto no artigo 272, § 5º, do Código de Processo Civil.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

A intimação via sistema PJe para parceiros eletrônicos tem caráter pessoal e dispensa outras formas de publicação, nos termos do artigo 5º, § 6º, da Lei 11.419/06. 4.

O artigo 16 da Resolução 455/CNJ estabelece que é obrigatório o cadastro das empresas públicas e privadas para efeitos de recebimento de citações e intimações, em linha com o estampado no artigo 246, caput e § 1º, do Código de Processo Civil. 5.

O Banco do Brasil S.A. está cadastrado no sistema como parceiro eletrônico, sendo válida a intimação via PJe, ainda que tenha sido requerida expressamente a intimação dos patronos via Diário de Justiça Eletrônico. 6.

O fato de não ter apresentado contestação ou manifestação sobre os cálculos demonstra inequivocamente que teve conhecimento dos atos processuais, não podendo alegar nulidade por vício que não causou prejuízo.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 7.

Recurso conhecido e desprovido.

A parte recorrente aponta violação aos artigos 272, §5º e 511, ambos do Código de Processo Civil, defendendo que a intimação dos advogados é requisito indispensável à validade do processo quando há pedido expresso nos autos, sem o qual a liquidação de sentença é nula.

Alega que é inadequado o argumento de que a intimação pessoal via sistema PJe supriria a intimação dos advogados.

Suscita, no aspecto, dissídio jurisprudencial colacionando julgados do TJSP a fim de demonstrá-lo.

Requer, ainda, a concessão de efeito suspensivo.

Pede, por fim, que as publicações sejam realizadas exclusivamente em nome do advogado JORGE DONIZETI SANCHEZ, OAB/DF 67.961 (ID 74798764).

II - O recurso é tempestivo, o preparo é regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial merece prosseguir quanto à indicada contrariedade aos artigos 272, §5º e 511, ambos do Código de Processo Civil, e em relação à suposta divergência pretoriana.

Com efeito, a tese sustentada pela parte recorrente, demais de prequestionada, encerra discussão estritamente jurídica, passando ao largo, pois, do reexame de fatos e provas.

Além disso, o dissenso jurisprudencial foi demonstrado, nos termos da lei de regência, o que reforça a conveniência de submissão do inconformismo à Corte Superior.

Em relação ao pretendido efeito suspensivo, do qual o recurso especial é, por lei, desprovido (artigo 995, caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil), uma vez admitida a competência desta Presidência para sua apreciação (artigo 1.029, § 5º, inciso III, do CPC c/c enunciados de Súmula 634 e 635, ambos do Supremo Tribunal Federal), constata-se que sua concessão só ocorrerá nos casos de situações absolutamente excepcionais, desde que amplamente demonstrada a teratologia do aresto impugnado ou a manifesta contrariedade deste à orientação jurisprudencial pacífica do Superior Tribunal de Justiça, aliado a um evidente risco de dano de difícil reparação, o que não se verifica no caso dos autos.

Precedentes do STJ.

Nesse sentido, confira-se, entre outros, o AgInt nos EDcl na TutAntAnt n. 461/GO, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 14/4/2025, DJEN de 23/4/2025.

Em face de tais razões, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo.

Por fim, defiro o pedido de publicação, conforme requerido no ID 74798764.

III - Ante o exposto, ADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
09/09/2025 10:14

Recebidos os autos
09/09/2025 10:14

Recurso especial admitido
08/09/2025 11:24

Conclusos para admissibilidade recursal - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
04/09/2025 13:40

Juntada de Petição de contrarrazões
20/08/2025 02:17

Decorrido prazo de ANTONIO MANOEL BANDEIRA RIBEIRO CARDOSO em 19/08/2025 23:59.
14/08/2025 02:16

Publicado Certidão em 14/08/2025.
14/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
12/08/2025 02:15

Publicado Certidão em 12/08/2025.
11/08/2025 18:07

Juntada de Petição de petição
09/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
07/08/2025 18:11

Juntada de Certidão
07/08/2025 18:08

Juntada de Certidão
07/08/2025 18:08

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para RECURSO ESPECIAL (213)
07/08/2025 15:09

Recebidos os autos
07/08/2025 15:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
06/08/2025 14:00

Juntada de Petição de recurso especial
17/07/2025 02:15

Publicado Ementa em 17/07/2025.
17/07/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
11/07/2025 18:35

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL S/A - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (AGRAVANTE) e não-provido
11/07/2025 18:25

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/07/2025 02:15

Publicado Intimação de Pauta em 07/07/2025.
05/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
02/07/2025 18:11

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:11

Expedição de Intimação de Pauta.
10/06/2025 16:00

Expedição de Intimação de Pauta.
10/06/2025 16:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
09/06/2025 16:24

Recebidos os autos
03/06/2025 13:24

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
02/06/2025 13:39

Juntada de Certidão
31/05/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 30/05/2025 23:59.
20/05/2025 10:38

Juntada de Petição de contrarrazões
12/05/2025 02:15

Publicado Decisão em 12/05/2025.
10/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
07/05/2025 16:09

Não Concedida a Medida Liminar
06/05/2025 14:24

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
06/05/2025 13:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
06/05/2025 12:46

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
06/05/2025 12:20

Juntada de Certidão
05/05/2025 20:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/05/2025

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0762196-71.2025.8.07.0016

Leonardo de Souza Lins

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2025 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0737783-39.2025.8.07.0001

Giovanna Caputo Bastos Nunes

Marianna Caputo Bastos

Advogado: Oscar Cerveira de Sena

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2025 17:44

Exibir Processo

Processo nº 0781373-21.2025.8.07.0016

Alberth Sant Ana Costa da Silva

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Igor Coelho dos Anjos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2025 14:14

Exibir Processo

Processo nº 0712893-12.2025.8.07.0009

Michael Pablo Ferreira Fernandes da Silv...

Cg Digital LTDA

Advogado: Isa Fernanda Ferreira Fernandes da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2025 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0731544-22.2025.8.07.0000

Distrito Federal

Paulo Sergio dos Santos

Advogado: Erick Henrique da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2025 11:11

Exibir Processo