TJDFT - 0727380-05.2025.8.07.0003
1ª instância - 1ª Vara Civel de Ceil Ndia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 03:15
Publicado Decisão em 11/09/2025.
-
11/09/2025 03:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025
-
10/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0727380-05.2025.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
REU: BARTOLOMEU FERNANDES DA CRUZ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em desfavor de BARTOLOMEU FERNANDES DA CRUZ, objetivando a apreensão do veículo MARCA: FIAT MODELO: STRADA WORKING HARD COR: BRANCA ANO: 2019/2019 PLACA: QXI2E91 CHASSI: 9BD5781FFLY395053 RENAVAM: 001218989359, sob a alegação de inadimplemento das obrigações contratuais por parte do requerido.
Analisando os autos, verifico a necessidade de emenda à petição inicial para a adequada instrução do feito, conforme se detalha abaixo: 1.
Na inicial, o número do contrato indicado na petição inicial diverge daquele constante na cédula de crédito bancário ID 247542793. 2.
Quanto ao pedido B da petição inicial, destaco que o pedido não é dirigido ao réu desta demanda.
O autor busca determinação judicial para que os órgãos públicos (Secretaria da Fazenda e Detran) adotem as providências que especifica. 3.
A jurisprudência dominante do STJ reconhece a validade de notificações realizadas por meios eletrônicos, desde que haja previsão contratual e comprovação de envio ao destinatário, o que não ficou demontrado no caso dos autos. 4.
Também, o autor não comprovou que há registro de gravame em relação ao automóvel objeto da lide, pois o documento de ID 247544949 não foi extraído do sítio oficial do Departamento de Trânsito. 5.
Por fim, não consta guia de recolhimento das custas iniciais.
Ante o exposto, determino a intimação do autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, conforme os termos do art. 321 do Código de Processo Civil, a fim de: A) retificar o número referente à cédula de crédito bancário na peça exordial; B) no que concerne ao item 2 acima, caso a pretensão não possa ser satisfeita pela parte ré, deverá ser excluída da inicial, em razão da ilegitimidade passiva; C) demonstrar que notificou a parte ré quanto à mora alegada, mediante a juntada de documento comprobatório da entrega de carta no endereço da requerida, de acordo com o artigo 2º, parágrafo 2º, do decreto-lei 911/69.
Caso seja necessária a realização da notificação mediante protesto do título por edital, esclareço que este deverá ser afixado no domicílio do réu, ou publicado em jornal de grande circulação; D) comprovar que há gravame registrado em relação ao veículo objeto da ação; E) juntar comprovante de recolhimento das custas iniciais; Além disso, deve a autora apresentar uma nova versão da petição inicial, substitutiva da primeira, com as informações trazidas em sede de emenda, a fim de facilitar a análise do pedido, o exercício do contraditório e evitar confusão processual.
Fica o autor advertido de que o não cumprimento da presente determinação implicará o indeferimento da petição inicial e o consequente arquivamento do feito, nos termos do parágrafo único do art. 321 do CPC.
Inerte, venham os autos conclusos para extinção.
Indefiro a tramitação do feito em segredo de justiça, pois o sigilo somente pode ser deferido em casos excepcionais ou com expressa determinação legal, nos termos do artigo 189 do CPC, considerando-se que a Constituição Federal estipula a publicidade processual como regra.
Nestas hipóteses não se enquadra a ação de busca e apreensão em alienação fiduciária, tendo em vista a inexistência de interesse público ou social que justifique o sigilo, porquanto o pleito diz respeito, na realidade, sobre interesse meramente patrimonial, consistente no interesse individual do credor na localização e apreensão do bem.
Tal pretensão não pode se sobrepor aos preceitos constitucionais, sobretudo quando não evidenciados, na espécie, atos deliberados de ocultação do veículo ou outras atitudes concretas que deponham contra a boa-fé da parte devedora.
Cristiana Torres Gonzaga Juíza de direito *Datado e assinado eletronicamente.
A.L.p -
08/09/2025 19:10
Recebidos os autos
-
08/09/2025 19:10
Determinada a emenda à inicial
-
26/08/2025 12:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0738594-51.2025.8.07.0016
Jorleide Pereira Jacomossi
Laudiceia Moraes Pereira
Advogado: Felipe Soares de Aguiar
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/04/2025 16:02
Processo nº 0711527-47.2025.8.07.0005
Britto e Diniz Clinica de Estetica LTDA
Francisca Tatiana da Silva Nascimento
Advogado: Guilherme Cardoso Leite
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/08/2025 15:25
Processo nº 0717801-04.2023.8.07.0003
Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.
Jose Alves Carneiro
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/06/2023 17:59
Processo nº 0719248-56.2025.8.07.0003
Banco Volkswagen S.A.
Kelly Oliveira Rodrigues de Sousa
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/06/2025 17:00
Processo nº 0760003-83.2025.8.07.0016
Marcus Vinicius de Morais
Departamento de Estradas de Rodagem
Advogado: Marcus Vinicius de Morais
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/06/2025 14:38